この修正案は、より競争的な環境を作り出すには Chrome の販売が必要であると強調した Google の慣行に対する裁判所の判決を受けて出されたものである。これは、検索エンジン市場における継続的な独占に対処するための司法省の取り組みの一環である。
Google と Chrome は別々の道を歩むことになるのでしょうか?
司法省は、Google による Chrome の所有権と検索エンジンの優位性が相まって、公正な競争の障壁を生み出していると主張している。 Google に Chrome の販売を強制すれば、新たな競合企業がインターネット検索への重要な入り口を確立する道が開かれ、Google の現在の支配力が弱まることになる。
「連邦裁判でグーグルが反トラスト法に違反したことを証明した。今こそこの問題に取り組む時だ」とテネシー州のジョナサン・スクルメッティ司法長官は声明で述べた。「提案された救済策は、グーグルに検索独占の責任を負わせ、競争を促進することで消費者を保護するものだ」
Chrome が Google の所有ではなくなった場合、多くの課題が生じる
それでも、Chrome の販売には独自の課題が伴います。大きな懸念事項の 1 つは、新しい所有者がブラウザをどのように管理するかということです。 Google は現在、Chromium オープンソース プロジェクトを提供しており、他の開発者が独自のブラウザを構築できるようになっています。新しい所有者がこのオープンソース プロジェクトを中止することを決定した場合、他の多くの企業や開発者に悪影響を与える可能性があります。
Chromeは実はGoogleによって非常にうまく管理されている
グーグルは近々独自の修正案を提出するとみられており、当初の独占禁止法の判決に対して控訴する意向を表明している。審理は継続され、今年4月に審理が予定されており、最終決定は今年9月までに下される予定だ。こうした展開は、大手テクノロジー企業をいかに規制し、競争的な市場を確保するかについての継続的な議論を浮き彫りにしている。
Google が Chrome の販売を余儀なくされると、人々が Web にアクセスし使用する方法に大きな変化が生じる可能性があると主張する人もいます。新しい所有者によっては、機能、更新、さらにはブラウザの可用性の変更にユーザーが直面する可能性があります。さらなる競争を生み出すことが目標ではありますが、意図しない結果が生じる可能性もあります。
また、司法省の決定に関連して、同省はグーグルにアンドロイドOSの販売を義務付けるという以前の提案を取り下げ、独占を解決する鍵としてChromeに焦点を移したことを示した。さらに、司法省は、米国が主導的地位を維持するための取り組みにおいてこの分野が戦略的に重要であることを反映して、グーグルの人工知能（AI）企業への投資に対する規制も緩和した。
[広告2]
出典: https://thanhnien.vn/google-se-bi-buoc-phai-ban-chrome-185250309225506473.htm
コメント (0)