屋上太陽光発電の売買は現時点では一時的な解決策ではない

近年、世論は屋上太陽光発電の発展を促進するメカニズムに関する政令草案に大きな注目を寄せている。この政令草案には、「余剰電力を発電して電力システムに供給することを選択した個人は、発電装置にその電力出力をゼロ価格で記録させ、支払いを受けない」という内容が含まれている。

GS。トラン・クオック・トゥアン博士、INSTN大学、パリ・サクレー大学、フランス共和国; CEA（代替エネルギー・原子力委員会）研究ディレクター兼フェロー科学者。電気大学の名誉教授兼講師が、この問題について産業貿易新聞に語ってくれました。

―科学者の視点から、「電力会社は発電量をゼロ価格で記録し、支払いを受けない」という規制をどう見ていますか？

GS。トラン・クオック・トゥアン博士：第5条 自家生産・自家消費型屋上太陽光発電の開発は、（1）国家電力システムに接続された自家生産・自家消費型屋上太陽光発電と、（2）国家電力システムに接続されていない屋上太陽光発電の2種類に分けられます。 「電力ユニットは電力出力をゼロ価格で記録し、支払われない」という規制はタイプ 1 です。通常、規制は、グリッド管理機関、太陽光発電の生産者、および消費者の間で調和される必要があります。

GS。トラン・クオック・トゥアン博士、INSTN大学、パリ・サクレー大学、フランス共和国; CEA（代替エネルギー・原子力委員会）研究ディレクター兼研究員。電気大学名誉教授、講師。

私の個人的な意見としては、自家生産・自家消費の屋上太陽光発電に関する規制は非常に良いが、現在の電力システムが大規模開発に対応できない現状では、「発電装置は定額で電気出力を記録し、支払われない」ことが必要である。この規制により、大規模太陽光発電が送電網の運用に与える圧力と影響を部分的に軽減することができます。

- では、なぜ起草者はこのような物議を醸す規定を設けなければならなかったのでしょうか？

GS。トラン・クオック・トゥアン博士：太陽光発電はクリーンかつ非常に競争力のあるエネルギーであり、他のエネルギーに比べて安価であるため、太陽光発電の開発を促進することは正しい政策であり、世界の傾向と一致しています。さらに、低電圧グリッド消費者に対して集中型開発と分散型開発の両方が可能になります。実際、太陽光発電をうまく活用すれば、経済、技術、環境の面で大きな利益をもたらします。しかし、太陽光発電は大きなメリットがあるだけでなく、その断続性により、特に大量の太陽光発電が統合された電力網では、安定性、電圧変動、周波数、過負荷、保護などに影響を与えるなど、電力網の運用に多くの影響をもたらします。

電力網の運用では、安全性と経済性を確保し、上記のリスクを最小限に抑えるソリューションが必要です。電力系統の運用においては、発電した電力を地元で消費することが理想的です。したがって、自家生産・自家消費型の屋上太陽光発電の開発に関するこの規制は技術的に合理的である。私の意見では、この規制は、送電網がまだこの形態のエネルギーのすべてを吸収する能力がない間に、送電網に統合される太陽光発電の量を制限するための一時的な解決策です。屋上太陽光発電は、既存のインフラを活用して土地を占有せずに太陽光発電を開発するための優れたソリューションです。

- 屋上太陽光発電の自家生産・自家消費に関する最近の議論において、科学技術はどのような役割を果たしていますか?実際に、「太陽光発電の無駄遣い」というポピュリスト的な考え方を推進している人がいるという見方はあるのでしょうか？

GS。トラン・クオック・トゥアン博士：科学技術は、電力網の運用における電力バランスを説明するとともに、安全で経済的な運用を確保する上で非常に重要な役割を果たします。太陽光発電が送電網の運用に与える影響などの規制を説明するために、経済的、技術的、環境的側面の科学的評価を行うべきでしょうか。技術的に、太陽光発電がなぜグリッドに接続され、オフグリッドになる可能性があるのでしょうか?現在のグリッドはどれくらいの太陽光発電を吸収できるのでしょうか?

したがって、自家生産・自家消費型の屋上太陽光発電の開発に関するこの規制は技術的に合理的である。私の意見では、この規制は、送電網がまだこの形態のエネルギーのすべてを吸収する能力がない間に、送電網に統合される太陽光発電の量を制限するための一時的な解決策です。

太陽光発電の電力網への統合を高めるソリューション。自社生産の利点;現在の投資率はいくらですか。小規模世帯（3〜9kW）、大規模世帯、産業家、企業で価格が異なる場合の利益はいくらですか。評価が適切で、さまざまなタイプ（3、6、9kW、100、250、500kW以上などの設置容量で計算）の典型的な例がいくつか示されれば、規制は非常に説得力のあるものになります。

電力網が実際に太陽光発電の削減（必ずしもゼロに削減する必要はない）やマイナスの電気料金を要求する場合もありますが、これは年間の特定の時期にのみ発生します。そのため、太陽光発電の開発に投資する小規模世帯は、送電網が吸収できない電力を送電網に送電しないように制御する方法を見つけなければならないため、「太陽光発電を無駄にしている」というポピュリスト的な見解を主張する人もいるという見方があります。しかし、これは今のところ一時的な解決策に過ぎないと思います。

- 上記のストーリーをめぐる議論についてどう思いますか。また、この議論から政策立案にどのような教訓が得られると思いますか。

GS。トラン・クオック・トゥアン博士：政策は短期、中期、長期（2050年）のロードマップに従って構築される必要があります。実は、現在の Power Plan 8 のようなマスタープラン (ロードマップとも言える) も存在しますが、マスタープランと現実の間には依然として大きなギャップがあります。

屋上太陽光発電については、大学、研究機関、管理機関、電力生産企業の間で経済、技術、環境政策に関する研究協力が行われるべきである。系統接続された屋上太陽光発電については、設置容量に応じて計算された生産世帯と消費世帯の種類ごとに具体的な評価と調査を行う必要があります。

- この規制が採用された場合、規制当局は実施および管理においてどのような課題に直面するでしょうか?

GS。トラン・クオック・トゥアン博士：この規制が可決されれば、太陽光発電の生産者や管理機関には、ライセンス取得など多くの課題が生じます。国家電力開発計画を実施するにあたり、計画に割り当てられた容量を超えないように計算する。販売をゼロに維持し、電力をゼロに削減することを選択します（オンラインで電力削減装置を装備する必要があります）。屋根を適切に覆う方法を確認してください。屋根工事規制;安全と火災予防;不均一な出力を計算して管理する方法。

- 最後に、この法令を最終決定し、この政策が消費者と屋上太陽光発電の両方に最大の利益をもたらすようにするための提案や推奨事項はありますか?

GS。トラン・クオック・トゥアン博士:この政策が屋上太陽光発電の開発者と送電網運営者の両方に最大の利益をもたらすことを法令で保証する必要があります。次のようなさらなる研究を完了する必要があります。

無駄を避けるために、設置容量（3、6、9kW...100、250、500kW以上）に応じて計算された、各タイプの太陽光発電事業者に適した太陽光発電購入ポリシーが必要です。

自家生産・自家消費能力を高めるために、太陽光発電蓄電（例えばバッテリーを使用）の設置を奨励します。

余剰の太陽光発電電力を持つ企業は、近隣の企業にそれを販売することで、発電能力をゼロに減らさなくて済むようになります。

太陽光発電クラスター（地理的に密集した世帯のグループ）は、発電量をゼロに減らさなくても済むように、互いに容量を交換することができます。

四半期ごとの価格調整。

どうもありがとうございます！

出典: https://congthuong.vn/gs-tskh-tran-quoc-tuan-chua-mua-ban-dien-mat-troi-mai-nha-la-giai-phap-tinh-the-hien-nay-319443.html