「サマーリトリート」の活動を見直し、改善する必要がある

[広告_1]

タン・ニエン記者が報じたところによると、GNNさんが息子がクーダ寺の夏の別荘で「恐ろしい体験」をしたという記事をソーシャルメディアに投稿したことで、世論が騒然となった。その結果、リトリートに参加してから 5 日後、GNN さんは子供の手が腫れていることに気づきました。事情聴取の結果、その子は友人に木の椅子で頭と腕を強く殴られたことが判明した。

Cần rà soát, chấn chỉnh hoạt động các 'khóa tu mùa hè' - Ảnh 1. — クケーコミューンのクダパゴダ

GNNさんは、Cu Da Pagodaでの修行の主催者が、狭い空間で約600人の修行者を許可したことは、修行者に対して無責任だったと考えています。劣悪な入浴および生活環境のため、GNN 氏は、子供たちを Cu Da パゴダでの修行に登録するつもりであるかどうか、親たちが慎重に検討するよう警告しています。

ク・ケー村人民委員会のファム・ティ・ルオン・デュエン副委員長は、情報を受け取ってからタン・オアイ地区人民委員会が作業部会を仏塔に派遣して調査を行ったと語った。以前、同寺は2023年の夏の修行の組織に関する文書をクケー村の人民委員会に提出した。文書の内容には、夏に10回の修行が開催される旨が記載されていた。

GNNさんのお子さんが参加したリトリートは2回目のものでした。コミューンは3回目のリトリートの一時中止を要請し、同時にタンオアイ地区人民委員会にこの件を報告して指導を求めました。地区が承認すれば、パゴダは残りのリトリートも引き続き開催する予定です。承認されなければ、中止を求める予定です」とズイエン氏は付け加えました。

これらのコースを監視および監督するのは誰ですか?

上記の情報に対し、読者のタット・フイエン氏は次のようにコメントしました。「こうしたリトリートは学生のみを対象としているべきです。子どもたちはまだ幼く、自力で身の回りのこともできません。ましてや参加者が多すぎるのは言うまでもありません。こうしたリトリートを見直す必要があります。設備は適切でしょうか？人員はこれほどの人数に対応できるでしょうか？」

ベ・ヒエウ・グエン氏は、「サマー・リトリートの質はどうですか？当局の認可を受け、施設の検査も受けていますか？これほど大規模なプログラムには多くの準備が必要です。盲目的に実施して評判を落とし、本来の目的が非常に有意義であったとしても、人々にリトリートに対する否定的な見方を抱かせることはできません」と疑問を呈した。

「安全基準や就労規則を定めないまま、子どもたちのためのサマーキャンプを開催することは、いずれ大きな害を及ぼすだろう。さらに、宗教施設の評判にも悪影響を及ぼすだろう」と、BÐ Quoc Chinh氏は警告した。

具体的な規制が必要です。

このような夏の別荘については当局が特別な規制を設ける必要があるという意見が多くあります。

「ベトナムの文化と国民形成において、家族と社会の役割を促進することが重要です。つまり、家族を第一に考えることは、子どもたちの人格形成を決定づける最初の要素の一つです。パゴダは他の宗教施設と同様に宗教的な礼拝施設であり、人間の精神生活（スピリチュアリティ）の一側面に社会的に参加する場に過ぎません。しかし、子どもたちの生活には、それ以上のものが必要です。政府はこれらの研修コースについて、具体的には、子どもたちはパゴダでどこで食事や宿泊、学習を行うのか、誰が管理するのか、管理者にはどのような要件があるのか、どのような団体や個人がこれらの活動を企画・運営できるのかといった規制を設ける必要があると思います。子どもたちがパゴダで夏休みに行う活動は、人生哲学を理解し、実践するためのものであるということを理解してもらうことが重要です」とBÐ KM氏は提言しました。

BÐ Mộng Hùng氏は次のように意見を述べた。「このようなリトリートには、より具体的な規制が必要であり、自発的なものであってはなりません。質や設備についても、子供たちにとって悪夢のようなリトリートにならないよう、しっかりと管理する必要があります。そうなれば、本来の価値が失われてしまいます。」

「修行は一部の人々のニーズですが、それをどのように運営するかは当局の責任です。恣意的な組織化は速やかに是正される必要があります。当局が夏の修行活動に関する具体的な規制を設けることを期待します」と、ベ・チュック・ニャン氏は提言した。

* この練習プログラムは高校生や大学生にのみ適用すべきだと私は思います。なぜなら、幼すぎる子供は、自分のことを吸収したり、自分で世話をする能力に多くの限界があるからです。

ゴック・ナム

[広告2]
ソースリンク