Pourquoi l'Iran n'hésite-t-il pas à mettre en lumière le conflit avec Israël, la face est une chose, mais y a-t-il quelque chose de plus important ?

L’Iran et Israël se dirigent vers un conflit de plus en plus direct. Téhéran est clairement inquiet de l’attitude volontariste d’Israël et veut sauver la face face à ses mandataires.

Israël attaque Khiam, au Liban, le 3 octobre. (Source : AFP)

Dans un récent commentaire sur Asia Times , l'analyste des relations internationales Aaron Pilkington, membre du Centre d'études sur le Moyen-Orient de l'Université de Denver (États-Unis), a commenté la confrontation actuelle entre Israël et l'Iran.

Cet expert estime qu’Israël et l’Iran sont tombés dans un état de guerre. Bien que le conflit entre les deux parties se déroule silencieusement et discrètement dans l’« obscurité » depuis des décennies, les activités récentes ont changé la nature de la crise, rendant la possibilité d’apaiser les tensions imprévisible.

Le 1er octobre, l’Iran a lancé une attaque à grande échelle contre Israël, considérée comme une mesure de représailles contre Israël pour l’assassinat de deux dirigeants importants, Ismail Haniyeh du mouvement islamique Hamas et Hassan Nasrallah du Hezbollah. Il s'agit de la deuxième attaque de Téhéran en six mois.

Selon les experts américains, la réponse militaire immédiate d'Israël - une frappe aérienne ciblant le seul système de défense aérienne avancé de l'Iran dans la province d'Ispahan - était une décision calculée.

Les attaques répétées d’avril ont démontré qu’Israël et l’Iran souhaitaient tous deux apaiser les tensions plutôt que de s’engager dans une guerre ouverte continue.

Face au déclin des capacités et du leadership du Hamas dans la bande de Gaza, les dirigeants militaires israéliens ont déclaré en juin qu'ils étaient « prêts à affronter » la force du Hezbollah soutenue par l'Iran au Liban.

Israël change de direction avec confiance

L'expert Aaron Pilkington a déclaré que le déplacement d'Israël de Gaza vers le Liban a coïncidé avec l'assassinat du leader politique du Hamas Haniyeh le 31 juillet alors qu'il se trouvait à Téhéran.

Bien que le guide suprême iranien Khamenei ait promis une « réponse forte » à Israël, Téhéran n’avait encore pris aucune mesure en septembre.

Cela a laissé de nombreux analystes du Moyen-Orient sceptiques quant à la capacité de l’Iran à riposter contre Israël et quant à l’importance des engagements de Khamenei envers les forces mandatées.

Si les dirigeants iraniens avaient choisi la « retenue » après l’assassinat, ils n’auraient pas réagi de la même manière à la campagne en plusieurs phases menée par Israël contre le Hezbollah à la mi-septembre.

L'Iran espère ralentir et peut-être même inverser les gains d'Israël contre le Hezbollah, d'autant plus qu'Israël commence des opérations terrestres ciblant le sud du Liban.

Bien sûr, l’armée israélienne doit désormais faire face à la force de guérilla la plus performante au monde – une force qui s’est montrée si efficace lors de la guerre entre Israël et le Hezbollah en 2006.

Cependant, la capacité d’Israël à créer la surprise et à éliminer les principaux dirigeants du Hezbollah démontre que la stratégie et les capacités de planification opérationnelle d’Israël sont bien supérieures à celles du Hezbollah.

Et selon l’expert Aaron Pilkington, il s’agit d’un choc énorme pour le « joyau de la couronne » de l’Iran, l’« Axe de la Résistance » (le réseau iranien de forces mandataires).

Dans ce contexte, l’attaque de représailles de l’Iran du 1er octobre peut être considérée comme une tentative de gagner du temps pour que le Hezbollah puisse nommer un nouveau dirigeant, se réorganiser et se préparer à contrer les attaques israéliennes.

Des centaines de missiles iraniens ont été tirés sur le territoire israélien le 1er octobre. (Source : Arab News)

L’Iran ne peut pas rester les bras croisés.

L'expert Aaron Pilkington a commenté que les représailles visent également à aider l'Iran à sauver la face, en particulier auprès des forces de son réseau mandataire.

Le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) d'Iran a joué un rôle clé dans l'attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023. Bien que l'Iran ait affirmé n'avoir reçu aucune information préalable sur l'attaque, le soutien du CGRI est considéré comme un facteur clé pour encourager les actions du Hamas.

L'expert Aaron Pilkington : Les représailles aident l'Iran à sauver la face, en particulier face aux forces de son réseau mandataire.

Depuis lors, le Hamas n’a reçu pratiquement aucun soutien opportun de la part de Téhéran. L'expert Aaron Pilkington a déclaré que cela affaiblissait le Hamas et le rendait incapable d'organiser des attaques efficaces. Les dirigeants militaires israéliens affirment que le Hamas a été vaincu.

L’expert Aaron Pilkington a analysé que lorsque le conflit à Gaza a éclaté, le CGRI n’était pas présent. Maintenant qu’Israël a tourné son attention vers le Liban et a réalisé quelques premiers gains contre le Hezbollah, l’Iran ne peut pas rester les bras croisés pour deux raisons principales.

Premièrement , une année de combats à Gaza a montré qu’Israël est prêt à tout pour éliminer le danger le long de sa frontière, y compris céder à la pression politique internationale ou agir sur le territoire iranien. Deuxièmement, les mandataires de l’Iran dans le reste du monde observent si Téhéran continue de les soutenir ou les abandonne, comme il l’a fait avec le Hamas.

Les tactiques de dissuasion fonctionnent

Selon l’expert Aaron Pilkington, Téhéran est confronté à une pression pour rétablir la dissuasion, qui se reflète dans deux stratégies clés : son réseau de forces supplétives et son arsenal à longue portée. L’Iran utilise des missiles balistiques, des missiles de croisière et des drones capables d’attaquer pour défendre son territoire.

Cette stratégie vise à dissuader les attaques des adversaires de deux manières : la première consiste à menacer Israël et les alliés des États-Unis dans la région par des attaques menées par des forces mandataires ; La deuxième consiste à créer d’autres cibles que les adversaires peuvent attaquer sans nuire directement à l’Iran.

Cependant, l’affaiblissement du Hamas par Israël et l’intensification des opérations contre le Hezbollah menacent la dissuasion de l’Iran, ce que les dirigeants de la République islamique considèrent comme un risque inacceptable.

Ces ordres d’urgence entrelacés pourraient avoir incité les dirigeants iraniens à lancer une deuxième attaque directe de missiles majeure contre Israël le 1er octobre, soutient Aaron Pilkington.

L'Iran a affirmé que 90 % de ses missiles avaient atteint leurs cibles, tandis qu'Israël et les États-Unis ont déclaré que l'attaque était « ratée et inefficace », bien qu'une vidéo non vérifiée ait montré certains missiles explosant après avoir touché le sol en Israël.

Cependant, ce conflit n’est certainement pas terminé. Israël ne cessera pas ses opérations au Liban tant qu’il n’aura pas atteint ses objectifs de sécurité aux frontières. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu s'est engagé à riposter contre l'Iran pour la récente attaque.

Dans le même temps, le chef du CGRI a également menacé que si Israël répondait militairement à l’attaque du 1er octobre, l’Iran riposterait par des attaques « destructrices et écrasantes ».

L'expert Aaron Pilkington a commenté que les actions militaires des deux camps montrent qu'aucun des deux camps ne reculera. La prochaine action d’Israël déterminera le cours du conflit avec l’Iran.

Source : https://baoquocte.vn/vi-sao-iran-khong-do-du-dua-xung-dot-voi-israel-ra-anh-sang-the-dien-la-mot-chuyen-nhung-co-dieu-quan-trong-hon-289188.html