 |
| L'accusé Phung Van Cu Em lors du procès en première instance devant le tribunal populaire provincial de Vinh Long. Photo : Document |
(VLO) Les deux parties n'avaient aucun conflit jusqu'à ce qu'elles se rencontrent accidentellement lors d'une soirée arrosée, mais à cause de paroles maladroites et de hooliganisme, elles se sont battues, envoyant l'une en prison et l'autre blessée.
Ces derniers temps, la situation des crimes de blessures intentionnelles s’est compliquée, entraînant de nombreuses conséquences pour les personnes impliquées et pour la société.
Ces cas auraient dû être résolus « raisonnablement », mais à cause des paroles incontrôlées, « une petite affaire devient une grande affaire », ce qui a pour conséquence que certaines personnes sont blessées et que d'autres doivent payer le prix fort avec des peines sévères en vertu de la loi.
À travers les récents cas de « blessures intentionnelles » portés devant les tribunaux, on peut constater que la plupart des accusés sont jeunes, avec un comportement impulsif et irréfléchi. D’autre part, certains accusés consommaient de l’alcool et ne parvenaient pas à se contrôler, ce qui les a conduits à des actes irréfléchis.
Le tribunal populaire de la province de Vinh Long vient de condamner le prévenu Pham Vu Hao (né en 1994, résidant dans le district de Tam Binh) à 2 ans de prison pour le crime de « blessures intentionnelles ». L'affaire s'est produite le 23 janvier lors d'un mariage dans la commune de Long Phu (district de Tam Binh), l'accusé Hao et la victime NNS étaient tous deux invités à la fête.
Ici, les deux ont eu un conflit, S. a couru chez lui pour chercher un couteau fait maison et a battu Hao. À ce moment-là, Hao était déjà parti depuis un moment. Voyant S. armé, l'accusé s'est précipité dans une maison pour se procurer un couteau et se battre avec lui.
Cependant, lorsque Hao a saisi le couteau, le manche s'est détaché et la lame a touché S. à l'estomac. La victime a été transportée à l'hôpital pour des soins d'urgence et a été soignée pendant plus de 10 jours avec un taux d'invalidité de 53 %.
Le comportement criminel du défendeur Hao est dangereux pour la société, non seulement il nuit à la santé des autres mais provoque également des troubles, c'est pourquoi le tribunal de première instance du tribunal populaire du district de Tam Binh a condamné le défendeur à 3 ans de prison.
Consciente de son erreur, immédiatement après le procès en première instance, la victime S. a interjeté appel demandant une réduction de peine et que le défendeur Hao reçoive une peine avec sursis.
Bien que tardifs, les remords du défendeur et la conscience de la victime de son erreur ont également été reconnus par le panel de juges, réduisant ainsi la peine du défendeur d'un an, ce qui est suffisamment dissuasif pour le défendeur et une leçon non seulement pour la victime mais aussi pour de nombreuses personnes sur la façon de se comporter lorsque des conflits surviennent.
On constate que de nombreux cas graves trouvent leur origine dans de petits conflits de la vie quotidienne. Le simple fait de manquer de maîtrise de soi ou de céder à des accès de colère, de ne pas se rendre compte du danger des paroles et des actes, peut entraîner des conséquences fâcheuses.
Il faut également mentionner les influences négatives provenant des aspects négatifs de la société, l'abus de stimulants, la gestion et l'éducation laxistes de la famille,... qui ont conduit une partie de la jeunesse à avoir des perceptions déformées, à se livrer à la fête, à la compétition, à se laisser facilement provoquer, à se laisser séduire, ce qui conduit à des conflits et à des actes illégaux.
Dans l'affaire de « meurtre » jugée par le tribunal populaire de la province de Vinh Long contre l'accusé Phung Van Cu Em (né en 1992, résidant dans la ville de Tan Quoi, district de Binh Tan), également issue d'un conflit à la table de boisson, l'accusé a poignardé la victime à plusieurs reprises. Ainsi, pendant qu'Em buvait avec les voisins, LVS amenait ses amis pour jouer.
Peu de temps après avoir rejoint la fête, l'ami de S. s'est mis à parler fort. Em, mécontent, l'a chassé.
À ce moment-là, S. était allongé dans un hamac et assistait à l'incident. Il pensait que le lieu où l'on buvait n'était pas la maison d'Em, alors les deux se sont disputés. Sans s'arrêter là, Em a pris un couteau et a attaqué S., lui causant des blessures à la tête, au cou et au visage, le forçant à courir vers la maison voisine pour se cacher.
Selon l'évaluation, S. a été blessé à un taux de 29 %. Simplement parce qu'ils n'étaient pas satisfaits des paroles prononcées à la table, la victime et le défendeur ont eu recours à la force pour résoudre le problème, ce qui a conduit l'un d'eux en prison et l'autre à devenir invalide. Selon le tribunal populaire, parce que S. a résisté, Em n'a pas commis le crime jusqu'au bout et S. n'est pas mort contre la volonté de l'accusé.
Pendant ce temps, après avoir commis le crime, l'accusé Em a vu des gens emmener S. aux urgences mais n'a pas aidé, ignorant les conséquences, montrant son hooliganisme, donc condamner l'accusé à 9 ans de prison pour « meurtre » était la bonne personne, le bon crime.
À travers ces cas, c’est aussi une leçon pour chacun de se contrôler, de trouver calmement des moyens de résoudre les conflits inutiles de la vie.
D’autre part, pour combattre et prévenir ce type de criminalité, il est nécessaire d’accorder une attention particulière au rôle de gestion et d’éducation des familles et des autorités locales envers les jeunes, en particulier ceux qui ont un développement lent, pour éviter d’éventuelles conséquences fâcheuses.
TRUNG HUNG
Lien source
Comment (0)