L'équipe juridique du président sud-coréen Yoon Suk Yeol a déposé une plainte le 16 janvier accusant le chef de la police et de l'agence de lutte contre la corruption d'être entré illégalement dans la résidence présidentielle.
Yonhap a rapporté que l'équipe juridique de M. Yoon a déposé des plaintes contre le directeur du Bureau d'enquête sur la corruption de Corée (CIO) Oh Dong-woon, le directeur du Bureau national d'enquête (NOI) Woo Jong-soo et plusieurs autres personnes.
Les avocats ont accusé les hommes nommés d'être entrés illégalement dans le palais présidentiel et d'avoir exécuté un mandat d'arrêt contre M. Yoon, affirmant que ces actes constituaient des crimes de rébellion, d'entrave au devoir officiel et de violation de secrets militaires. La loi sud-coréenne stipule que la résidence présidentielle est considérée comme une installation militaire secrète.
La télévision sud-coréenne a diffusé la nouvelle de l'arrestation du président Yoon Suk Yeol le 15 janvier.
« Ils ont mobilisé plus de 3.700 policiers pour envahir le palais et arrêter le président, violant les dispositions du code de procédure pénale », a soutenu l'avocat de M. Yoon.
Le 16 janvier également, le tribunal du district central de Séoul a commencé à examiner la légalité du mandat d'arrêt contre le président Yoon Suk Yeol. Après que les enquêteurs du CIO ont arrêté M. Yoon le 15 janvier pour enquêter sur les accusations de sédition découlant de la décision de déclarer la loi martiale début décembre 2024, les avocats du président ont déposé une demande auprès du tribunal pour réviser la décision.
Au cours du processus d'examen, la période de détention de 48 heures de M. Yoon a été reportée à partir de 14 heures environ le 16 janvier (heure locale), lorsque les enquêteurs ont soumis les documents au tribunal. Le délai dure jusqu’à ce que le tribunal renvoie l’affaire à l’organisme d’enquête. Le deuxième jour d'interrogatoire (16 janvier), l'avocat a déclaré que le président Yoon ne s'était pas présenté en raison de problèmes de santé, et a clairement expliqué sa position le 15 janvier, même si M. Yoon avait auparavant demandé de déplacer l'horaire de l'interrogatoire du matin à l'après-midi.
La partie de M. Yoon s'est opposée à l'enquête du CIO, arguant que l'agence n'avait aucune compétence, tandis que le CIO a souligné que l'approbation du mandat d'arrêt par le tribunal confirmait son autorité.
Source: https://thanhnien.vn/phe-ong-yoon-cao-buoc-lanh-dao-co-quan-dieu-tra-vi-pham-bi-mat-quan-su-18525011619492995.htm
Comment (0)