Journal du procès de Viet A : l'argument du chef de Viet A et la « gifle » du parquet

Après deux jours de procès, le procès de première instance du Viet A au Tribunal militaire de la capitale est entré en période de délibération. Le verdict devrait être rendu dans l'après-midi du 29 décembre.

Au cours des débats, les accusés et l’accusation semblaient partager le même point de vue selon lequel les personnes traduites en justice n’avaient pas été condamnées à tort. Cependant, les accusés, en particulier Phan Quoc Viet (directeur général de la société Viet A) et Ho Anh Son (ancien directeur adjoint de l'Institut de recherche médicale militaire de l'Académie de médecine militaire) ont tous déclaré qu'ils avaient été contraints de violer la loi en raison du contexte épidémique.

« Relation fatidique » Viet A – Académie de médecine militaire

Selon les accusations et les développements du procès, Viet A et les accusés de l'Académie de médecine militaire se sont entendus et ont trompé les entreprises pour « emprunter le nom » du sujet de recherche de l'Académie afin d'accepter des produits de kits de test et d'accorder des licences de production commerciale.

Le facteur subjectif qui conduit à cela est que l'Académie de médecine militaire ne dispose d'aucun produit accepté, et le facteur objectif est que cette unité ne répond pas aux exigences ISO.

Ainsi, le « destin » entre le Viet A et l'Académie médicale militaire a été lié par l'intermédiaire du défendeur Trinh Thanh Hung (ancien directeur adjoint du Département des secteurs économiques et techniques du ministère des Sciences et de la Technologie).

L'accusé Phan Quoc Viet au procès (Photo : Nguyen Hai).

Devant le tribunal, les défendeurs susmentionnés ont affirmé qu’il n’y avait aucune intention personnelle ou lucrative dans cette coopération.

M. Hung a déclaré qu'il avait seulement établi des liens, sans suggérer ni promettre de recevoir de l'argent du Viet ; Viet a déclaré qu'il avait participé parce qu'il considérait qu'à cette époque, Viet A était la société leader dans la production de kits de test.

Selon le témoignage de Viet, même sans coordination avec l'Académie de médecine militaire, Viet A avait recherché et produit des tests Covid-19 dès que l'épidémie a éclaté en Chine.

« Le défendeur peut affirmer que le rôle et la contribution de Viet A à la prévention et à la lutte contre l'épidémie de Covid-19 sont considérables. La participation de Viet A à la lutte contre l'épidémie ne relève pas de la responsabilité du pays, qui avait alors besoin du kit de dépistage de Viet A », a déclaré le directeur général de Viet A.

Il convient de mentionner que les accusés ont tous déclaré que le kit de test de Viet A était plus efficace et de meilleure qualité que le produit étudié par l'Académie de médecine militaire.

« Si vous étiez dans ma situation, face à la qualité de deux types de kits comme celui-là, lequel choisiriez-vous, que feriez-vous ? », a déclaré au tribunal l'ancien lieutenant-colonel, ancien directeur adjoint de l'Institut de recherche médicale militaire de l'Académie de médecine militaire Ho Anh Son.

L'accusé Ho Anh Son lors du procès le 28 décembre (Photo : Nam Anh).

Pendant ce temps, Viet a affirmé que « seul Viet A dispose de kits de test », même si d'autres unités le font à l'avenir, elles ne peuvent toujours pas se comparer à la qualité des tests de Viet A.

« Tout le pays a besoin de Viet A pour les kits de test et pour lutter contre l'épidémie », a expliqué l'accusé Viet, affirmant qu'il avait personnellement investi des centaines de milliards de dongs et, avec de nombreuses personnes, s'était précipité au milieu de l'épidémie.

Au vu des facteurs susmentionnés, combinés au contexte épidémique, les accusés ont fait valoir qu’ils n’avaient pas d’autre choix.

« Mille fois et connaissant le résultat aujourd'hui, l'accusé a quand même récidivé. Il est convaincu que, dans ce contexte, d'autres feront certainement de même », a expliqué Phan Quoc Viet à la barre des témoins.

Motif de profit clair

En réponse aux arguments ci-dessus des accusés, le ministère public a présenté des contre-arguments et des réponses.

Tout d'abord, niant tout motif de profit, le représentant du Parquet populaire a souligné que l'ancien lieutenant-colonel, ancien directeur adjoint de l'Institut de recherche médicale militaire de l'Académie de médecine militaire, Ho Anh Son, a demandé à de nombreux scientifiques de se porter candidats en son nom, même s'il ne menait pas de recherche, pour recevoir 2,8 milliards de VND affectés à la recherche sur le sujet ; Viet A participe au projet de recherche de l'Académie de médecine militaire dans le but de diffuser et de licencier le produit.

En réponse à la question de M. Ho Anh Son « que faire ? », le représentant du Parquet a déclaré qu'en tant que gestionnaire, le défendeur doit être responsable de considérer et d'évaluer s'il peut le faire lui-même ou non concernant le sujet proposé de la recherche sur le kit de test.

Le représentant du parquet a répondu aux points de vue des avocats de la défense (Photo : Nguyen Hai).

Par conséquent, lorsqu'il accepte la demande du ministère des Sciences et de la Technologie de disposer d'un produit dans un délai d'un mois, le défendeur lui-même doit être responsable de savoir s'il peut ou non remplir cette exigence afin d'accepter la demande.

« L'objectif des accusés en matière de profit est donc très clair. Qu'ils aient mené des recherches ou non, ils ont détourné plus de 18 milliards de dongs du budget de l'État », a réagi le représentant du Parquet populaire.

Français En ce qui concerne les points de vue selon lesquels « les accusés ont commis des crimes dans des cas au-delà de la situation d'urgence, dans la prévention des épidémies, il n'y avait pas d'autre choix, obéissant aux ordres des supérieurs... », le Parquet populaire a déclaré que l'achat et la vente de kits de test entre la société Viet A et l'Académie médicale militaire pour la prévention des épidémies ont eu lieu avec de nombreux contrats, sur une longue période de temps, donc ce n'était plus une situation d'urgence.

Derniers mots

Ayant eu le dernier mot, la plupart des accusés ont reconnu leur responsabilité et ont demandé au jury de faire preuve de clémence.

« L'erreur du défendeur était involontaire, pas intentionnelle », a déclaré M. Trinh Thanh Hung, et a respectueusement demandé au panel de juges d'envisager des circonstances atténuantes afin qu'il puisse bientôt retourner dans sa famille pour prendre soin de sa mère malade.

L'ancien lieutenant-colonel, ancien directeur adjoint de l'Institut de recherche médicale militaire de l'Académie de médecine militaire, Ho Anh Son, a déclaré qu'il était membre du Parti, mais qu'il avait été expulsé pour ses erreurs et qu'il « n'avait ressenti de regret qu'après l'avoir perdu ».

L'accusé Trinh Thanh Hung lors du procès (Photo : Nguyen Hai).

« Le défendeur portait également un uniforme militaire, fort de 30 ans de service. Cependant, ses violations ont affecté les forces armées, en particulier l'Académie de médecine militaire », a déclaré M. Son.

L'ancien colonel de l'armée a conseillé à ses anciens collègues de conserver leur enthousiasme pour la recherche, de ne pas avoir de pensées et de sentiments à cause des problèmes juridiques de l'accusé et de ne pas trop comparer ou calculer lorsqu'ils traitent de grandes questions.

Pendant ce temps, le directeur général de Viet A, Phan Quoc Viet, espère que le tribunal prendra en compte ses mérites et le contexte du crime, « entièrement pour le bien commun du pays » et prendra en compte la valeur du kit Viet A pendant l'épidémie pour donner au défendeur une peine faible.

Dans l'acte d'accusation, le représentant du parquet a demandé au tribunal populaire de condamner l'accusé Trinh Thanh Hung (ancien directeur adjoint du département des sciences et technologies des secteurs économiques et techniques, ministère des sciences et technologies) à 15 ans de prison pour le crime d'« abus de position et de pouvoir dans l'exercice de fonctions officielles ».

Pour le même crime, le prévenu Ho Anh Son (ancien directeur adjoint de l'Institut de recherche médicale militaire de l'Académie de médecine militaire) a été condamné par le parquet à une peine de 11 à 13 ans de prison.

Concernant le délit de violation des règles d'appel d'offres entraînant de graves conséquences, le Parquet a proposé que le Tribunal populaire condamne l'accusé Nguyen Van Hieu (ancien colonel, ancien chef du département de l'équipement et des fournitures de l'Académie de médecine militaire) à 7-8 ans de prison ; L'accusé Ngo Anh Tuan (ancien major, ancien chef du département des finances de l'Académie de médecine militaire) 3 à 5 ans de prison ; L'accusé Le Truong Minh (ancien major, ancien chef du département de chimie pharmaceutique de l'Académie de médecine militaire) a été condamné à 6 à 7 ans de prison ; L'accusé Vu Dinh Hiep (directeur général adjoint de la société Viet A) 6 à 7 ans de prison.

Phan Quoc Viet , directeur général de la société Viet A, a été proposé par le parquet pour être condamné à 15 ans de prison pour le crime d'« abus de position et de pouvoir dans l'exercice de fonctions officielles » ; 10 à 11 ans de prison pour violation des règles d’appel d’offres entraînant de graves conséquences ; La peine totale recommandée est de 25 à 26 ans de prison.

Source: https://dantri.com.vn/phap-luat/nhat-ky-xet-xu-viet-a-ly-le-cua-ong-chu-viet-a-va-cai-tat-cua-vks-20231229042720216.htm