Certains examens de 10e année à Hai Phong « montrent des signes d'anomalie »

Dans la conclusion d'inspection n° 26/KL-TTr du ministère de l'Éducation et de la Formation (MOET) sur l'orientation et la mise en œuvre des règlements d'inscription du département de l'Éducation et de la Formation de Ho Chi Minh-Ville. L'examen d'entrée en 10e année pour l'année scolaire 2024-2025 effectué par Hai Phong a mis en évidence un certain nombre de « limitations, de lacunes et de violations ».

Plus précisément, en vérifiant la probabilité de certains examens notés les 12 et 13 juin, l'Inspection du ministère de l'Éducation et de la Formation a constaté que certains examinateurs n'avaient pas pleinement compris la réglementation et avaient commis des erreurs lors du processus de notation.

Dans le tableau 4 du rapport de notation de l'examen, il n'y a pas de colonne enregistrant le score total/le nombre de types de scores, il est donc difficile de comparer les scores lors de leur saisie, ce qui peut facilement entraîner des risques et des erreurs dans le processus de saisie des scores.

Conformément au plan de travail du jury d'examen sur le processus de rédaction des épreuves de dissertation, à l'étape 2 du processus de rédaction des épreuves, 10 épreuves seront combinées pour des matières spécialisées. Cependant, lors de la vérification des sacs de sujets d'examen spécialisés, chaque sac contiendra 12 papiers.

Le Département de l'éducation et de la formation de Hai Phong inspecte l'examen de 10e année en 2024. (Photo d'illustration)

En ce qui concerne la partie de notation des dissertations, les résultats de l'inspection ont montré que le chef de l'équipe de notation n'avait pas attribué de sièges aux examinateurs pour la notation des copies d'examen et n'avait pas enregistré le plan de salle au tableau conformément aux règlements du ministère de l'Éducation et de la Formation. Certains des premiers juges discutaient encore tout en notant de manière indépendante.

En particulier, certains examinateurs n’ont pas suivi correctement le processus de notation des dissertations et certains examens ont montré des signes d’irrégularités.

Concrètement, lorsqu'il reçoit le sac d'examen du chef d'équipe, l'examinateur ne compte pas le nombre d'examens, le nombre de pages et raye la partie blanche de l'examen du candidat.

Il y a aussi le phénomène du premier examinateur qui écrit sur le test du candidat, l'examinateur n'est pas assis correctement dans le diagramme ; L'examinateur 1 signe et écrit le nom complet sur la feuille d'examen du candidat ; L'examinateur 1 enregistre le score du candidat au test ; L'examinateur 2 n'a pas écrit de points dans les marges mais les a écrits sur chaque phrase du test du candidat.

En littérature, l'examinateur 2 ne note pas les composants en fonction de la réponse mais note uniquement le score total pour la phrase entière ; L'examinateur 1 a barré les erreurs de l'élève avec un stylo rouge et a directement écrit les petites idées dans les marges de la feuille d'examen de l'élève.

L'examinateur 2 (le groupe de notation spécialisé en littérature du groupe Littérature et Géographie) ne note pas directement le test du candidat et l'écrit sur la feuille de notation. Il n'écrit pas le score de chaque petite idée dans la marge du test juste à côté de l'idée à noter selon le règlement, mais il écrit les scores des composants.

La commission de correction des matières françaises (spécialisée) n'a pas inscrit les notes de chaque petite idée dans la marge du test juste à côté de l'idée notée selon le règlement, mais a inscrit les notes des composantes.

La feuille de notation unifiée de l'examinateur 1 et de l'examinateur 2 n'est pas conforme à la réglementation mais utilise le formulaire 4 (rapport de notation d'examen).

L'inspecteur du ministère de l'Éducation et de la Formation a recommandé que le jury d'examen et le Département de l'Éducation et de la Formation de Hai Phong examinent les examens d'histoire (spécialisés) et d'autres matières (en particulier les examens présentant des signes d'irrégularités) et les traitent et les résolvent conformément aux règlements du jury d'examen, du Département de l'Éducation et de la Formation de Hai Phong et aux règlements du ministère de l'Éducation et de la Formation.

Selon l'Inspection du ministère de l'Éducation et de la Formation, le Département de l'Éducation et de la Formation de Hai Phong a publié le 24 juin un communiqué officiel faisant état de la mise en œuvre de ce contenu comme prescrit.

Pour le test à choix multiples, selon l'inspecteur du ministère de l'Éducation et de la Formation, le processus de notation du test à choix multiples ne stipule pas l'utilisation de l'USB lors de la copie du scanner vers la machine de notation. L'équipe d'inspection a recommandé et le jury d'examen a ordonné de ne pas utiliser l'USB et de se conformer aux réglementations du ministère de l'Éducation et de la Formation.

La préparation de l'équipement n'était pas complète selon le calendrier et le plan (4 machines étaient nécessaires, au moment de l'inspection il n'y avait que 2 scanners et 1 machine secrétaire, au moment de l'inspection il n'y avait pas de machines de traitement et de notation) ; pas encore de remise de matériel ; Il n'existe aucune procédure de test de l'équipement.

Concernant ce contenu, l'équipe d'inspection du ministère de l'Éducation et de la Formation a fait des recommandations et le jury d'examen et le département de l'Éducation et de la Formation de Hai Phong l'ont rapidement corrigé.

Demande de révision d'examens présentant des signes d'irrégularités

L'Inspection du ministère de l'Éducation et de la Formation a déclaré que les limitations, les lacunes et les violations susmentionnées relèvent de la responsabilité du jury d'examen, du département d'évaluation de la qualité des examens et de l'éducation et du département de l'éducation et de la formation de Hai Phong.

L'équipe d'inspection du ministère de l'Éducation et de la Formation a recommandé que le Conseil des examens et le Département de l'éducation et de la formation de Hai Phong examinent les examens d'histoire (matières spécialisées) et d'autres matières, en particulier celles présentant des signes d'irrégularités, et mettent en œuvre le traitement et la résolution du Conseil des examens, du Département de l'éducation et de la formation de Hai Phong et les règlements du ministère de l'Éducation et de la Formation.

Le département de l'éducation et de la formation de Hai Phong a rendu compte de l'explication et de la résolution des lacunes et des limites dans la notation des examens et de la mise en œuvre des recommandations de la délégation.

Pour le Comité populaire de la ville de Hai Phong, l'équipe d'inspection a demandé d'examiner et de mettre en œuvre les responsabilités du Comité populaire de la ville conformément à la réglementation.

Pour le Département de l'Éducation et de la Formation de Hai Phong, l'inspecteur a demandé de traiter et de diriger selon l'autorité les cas de violations des règlements par les membres du jury d'examen et les examinateurs pendant le processus d'examen (le cas échéant).

Diriger l'élaboration de l'expérience à partir du contenu énoncé dans les mémorandums, des recommandations de la délégation et des avis directs de la délégation lors de la collaboration avec le Conseil d'examen, le Département de l'éducation et de la formation et le Comité directeur des examens.

L'Inspection a également demandé au Département de l'éducation et de la formation de Hai Phong de compléter l'explication/clarification sur le changement du plan d'admission des écoles spécialisées avec l'ajout d'une matière d'examen en langue étrangère, garantissant ainsi la faisabilité, l'équité et la praticité pour les candidats.

En particulier, l'Inspection du Ministère de l'Éducation et de la Formation recommande au Département de rechercher, de réviser, d'ajuster et de publier, selon son autorité, le plan de travail du jury d'examen pour garantir que le contenu est conforme aux documents de directive du Département de l'Éducation et de la Formation, du Comité populaire de la ville de Hai Phong et du Ministère de l'Éducation et de la Formation.

Pour le Conseil d'examen, l'équipe d'inspection a demandé de rechercher, d'examiner, d'ajuster et de publier un plan de travail conformément aux documents de directive du Département de l'éducation et de la formation, du Comité populaire de la ville de Hai Phong et du ministère de l'éducation et de la formation.

Examiner les formulaires et les dossiers appropriés lors de la notation des examens. Les membres du jury d'examen étudient sérieusement, maîtrisent le processus de notation des examens et gèrent les situations inhabituelles, et signalent de manière proactive et immédiate lorsque l'examen montre des signes d'anomalie.

Ba Duy (VOV2)

Lien : https://vov.vn/xa-hoi/thi-lop-10-hai-phong-mot-so-bai-thi-co-dau-hieu-bat-thuong-post1112074.vov

Source : https://vtcnews.vn/mot-so-bai-thi-lop-10-hai-phong-co-dau-hieu-bat-thuong-ar887281.html