Pas de peine de mort ni de réclusion à perpétuité pour les mineurs délinquants

(Dan Tri) - La loi sur la justice pour mineurs stipule que les délinquants mineurs ne peuvent être condamnés à la réclusion à perpétuité ni à la peine de mort ; L’emprisonnement ne devrait être appliqué que lorsque les autres sanctions et mesures sont jugées inefficaces.

Le matin du 30 novembre, l’Assemblée nationale a adopté la loi sur la justice pour mineurs avec 461/463 délégués en sa faveur (soit 96,24 % du nombre total des délégués à l’Assemblée nationale). La loi comprend 5 parties avec 10 chapitres et 179 articles, et entrera en vigueur à partir du 1er janvier 2026. L'article 12, alinéa 2, de la loi stipule l'application des sanctions, en précisant que le tribunal n'appliquera des sanctions aux mineurs qui commettent des délits que s'il considère que l'application de mesures de déjudiciarisation n'assure pas une éducation et une prévention efficaces. Dans les cas où une sanction doit être appliquée, la priorité sera donnée à l'avertissement, à l'amende, à la réforme sans détention ou à l'emprisonnement avec sursis.

Les députés de l'Assemblée nationale votent l'adoption de la loi lors de la 8e session (Photo : Pham Thang).

La loi stipule également que « la réclusion à perpétuité ou la peine de mort ne peuvent être prononcées contre les mineurs qui commettent des crimes ». Le tribunal n'applique une peine d'emprisonnement à durée déterminée à un mineur qui commet une infraction que s'il estime que les autres peines et mesures n'ont pas d'effet dissuasif ou préventif. Lorsqu'il impose une peine d'emprisonnement, le tribunal doit infliger à un délinquant mineur une peine plus légère que celle imposée à un délinquant adulte pour le même crime et pour la durée appropriée la plus courte. Les mesures de réorientation constituent un contenu important énoncé dans de nombreuses dispositions de la loi. La loi définit clairement le concept de « mesures de déjudiciarisation » comme des mesures de surveillance, d’éducation et de prévention appliquées aux délinquants juvéniles, y compris des mesures de déjudiciarisation dans la communauté et des mesures éducatives dans les maisons de redressement. Chapitre III de la loi prévoit des mesures de déjudiciarisation, qui énonce clairement les cas dans lesquels les mesures de déjudiciarisation sont appliquées, notamment : - Les personnes de 14 à moins de 16 ans qui commettent des crimes très graves tels que prévus par le Code pénal, à l'exception des cas prévus aux alinéas 1 et 3 de l'article 38 de la présente loi - Les personnes de 16 à moins de 18 ans qui commettent des crimes très graves involontairement, commettent des crimes graves ou commettent des crimes moins graves tels que prévus par le Code pénal, à l'exception des cas prévus aux alinéas 2 et 3 de l'article 38 de la présente loi - Les mineurs complices avec un rôle insignifiant dans l'affaire. Les mineurs de 14 à moins de 16 ans ne sont pas soumis à des mesures de déjudiciarisation s'ils commettent des crimes très graves de l'un des types suivants : meurtre, viol, viol sur une personne de moins de 16 ans, viol sur une personne de 13 à moins de 16 ans ou production illégale de stupéfiants. Les personnes qui commettent des crimes très graves à deux reprises ou plus ou qui commettent de nombreux crimes très graves ; Les crimes particulièrement graves ne sont pas soumis à des mesures de déjudiciarisation.

La présidente du Comité judiciaire, Le Thi Nga (Photo : Hong Phong).

Les mineurs de 16 à 18 ans ne sont pas soumis à des mesures de déjudiciarisation s'ils commettent des infractions graves parmi les infractions suivantes : viol, production, stockage, commerce, transport et appropriation illicites de stupéfiants. En cas de récidive, récidive dangereuse ; Commettre intentionnellement un crime grave à deux reprises ou plus ou commettre intentionnellement plusieurs crimes graves ; Si un crime très grave est commis intentionnellement ou si un crime particulièrement grave est commis, la mesure de déjudiciarisation n'est pas non plus appliquée. En outre, la loi prévoit également que le cas dans lequel la mesure de déjudiciarisation ne peut être appliquée est celui d'un « mineur qui a fait l'objet de la mesure de déjudiciarisation et qui commet une nouvelle infraction ». Auparavant, lors de la présentation d'un rapport expliquant et acceptant le projet de loi, la présidente du Comité judiciaire, Le Thi Nga, a déclaré qu'il y avait des avis suggérant d'élargir certains crimes et certains cas qui ne permettent pas aux mineurs d'appliquer des mesures de déjudiciarisation. La Commission permanente de l'Assemblée nationale estime que l'ajout de plus de cas où la réorientation n'est pas autorisée augmentera considérablement la responsabilité pénale des mineurs par rapport à la situation actuelle. Il est donc recommandé à l'Assemblée nationale de maintenir le point de vue de ne pas ajouter de cas qui ne peuvent pas être réorientés, ce qui serait préjudiciable et rendrait la responsabilité pénale des mineurs plus lourde que la réglementation actuelle.

Concernant les conditions physiques des prisons (article 162), Mme Nga a indiqué qu'il y avait une proposition visant à stipuler uniquement le modèle de « sous-camps ou de zones de détention séparées dans les prisons pour les mineurs » afin d'assurer la faisabilité. La Commission permanente de l'Assemblée nationale a déclaré qu'actuellement, le nombre de mineurs purgeant des peines dans les prisons n'est pas important, mais qu'ils sont répartis dans de nombreuses prisons à travers le pays. Il convient de noter qu'il existe des prisons qui n'accueillent qu'une vingtaine de détenus mineurs, ce qui rend difficile l'organisation d'une formation culturelle et professionnelle, ainsi que la satisfaction des besoins spécifiques des mineurs. C'est pourquoi la Commission permanente de l'Assemblée nationale a proposé de modifier l'article 162, alinéa 1, du projet de loi dans le sens de prévoir 3 modèles au choix : des camps de détention séparés, des sous-camps ou des zones de détention réservées aux mineurs dans les prisons. Le choix du modèle a été confié par la loi au ministre de la Sécurité publique et au ministre de la Défense nationale, qui décideront en fonction de la situation réelle.