Le matin du 17 février, l’Assemblée nationale a discuté du projet de résolution sur le pilotage d’un certain nombre de politiques visant à éliminer les obstacles aux activités scientifiques, technologiques et d’innovation. La réglementation relative à l’exonération de responsabilité est un sujet de préoccupation et d’inquiétude pour de nombreux délégués.
Toutes les études échouées ne sont pas exemptes de responsabilité.
S'exprimant lors de la discussion, le délégué Trinh Xuan An (délégation de Dong Nai, membre permanent du Comité national de défense et de sécurité) a exprimé son accord avec le règlement sur l'exemption de responsabilité civile pour les individus et les organisations menant des recherches scientifiques et technologiques.
Le délégué Trinh Xuan An (délégation de Dong Nai) a pris la parole lors de la discussion.
En conséquence, le projet stipule : les organisations et les individus sont exonérés de responsabilité civile s'ils causent des dommages à l'État dans le cadre de la mise en œuvre de projets de recherche scientifique et de développement technologique, à condition qu'ils se conforment pleinement aux procédures et réglementations relatives à la recherche scientifique.
L'organisme chargé d'une tâche scientifique et technologique utilisant le budget de l'État n'est pas non plus tenu de rembourser les fonds utilisés s'il a pleinement mis en œuvre les règlements, les processus de recherche et le contenu explicatif mais n'atteint pas les résultats escomptés.
La déléguée Trinh Xuan An a déclaré que ces réglementations non seulement éliminent les difficultés et les obstacles, mais favorisent également fortement le développement de la science et de la technologie.
Toutefois, s’il n’existe qu’un mécanisme d’exonération de responsabilité civile en cas de dommage causé à l’État, il ne couvrira pas toutes les situations réelles.
Selon lui, les organisations et les individus qui mettent en œuvre des projets de développement scientifique et technologique, s'ils ont pleinement respecté le processus et assuré l'objectivité, mais ont causé des dommages à la fois à l'État et à d'autres organisations et individus, devraient également être exonérés de responsabilité civile.
Parallèlement, le délégué a déclaré qu’il est possible d’étudier l’exemption de responsabilité pénale pour les activités de recherche scientifique.
« Je propose qu'un mécanisme soit mis en place pour exempter les personnes de toute responsabilité pénale pour les activités de recherche scientifique et technologique si elles répondent aux critères d'objectivité et de procédure. Sinon, les scientifiques courent de grands risques », a ajouté M. An.
Selon lui, ce contenu peut être étudié pour être inclus dans la résolution pilote, comme base pour les lois ultérieures.
Ensuite, en appuyant sur le bouton de débat, la déléguée Trinh Xuan An a une fois de plus souligné que la recherche scientifique et technologique comporte des risques extrêmement élevés, dépend de l'évaluation des autres, ce qui entraîne une grande responsabilité. Le succès ou l’échec est également un risque.
Selon lui, le Code pénal contient des dispositions sur l'exonération de responsabilité pénale pour les individus et les organisations menant des recherches scientifiques et technologiques, mais il appartient au tribunal de fournir des orientations. Il faudrait donc mettre en place un mécanisme pour encourager les scientifiques et leur garantir la sécurité.
D'autre part, selon le délégué, lors de l'examen de l'exonération de responsabilité, il est toujours nécessaire d'analyser l'efficacité et d'évaluer les risques associés aux résultats de sortie du produit, toutes les recherches infructueuses ne sont pas exonérées de responsabilité.
La responsabilité devrait-elle être abandonnée à la fois lors des tests et de la mise en œuvre ?
La déléguée Nguyen Thi Thuy (Bac Kan), vice-présidente de la Commission judiciaire de l'Assemblée nationale, a estimé qu'il était nécessaire d'avoir une réglementation spécifique sur l'exemption de responsabilité civile des pilotes dans la recherche et les essais scientifiques et technologiques.
Car selon elle, actuellement, avec l'exemption de responsabilité pénale, l'article 25 du Code pénal stipule clairement que si un organisme, une organisation ou un individu a pleinement mis en œuvre les procédures et les règlements, et pleinement appliqué les mesures préventives, mais cause toujours des dommages, cela n'est pas considéré comme un crime et ne sera pas poursuivi pour responsabilité pénale.
La déléguée Nguyen Thi Thuy (Bac Kan) a pris la parole lors de la discussion au parlement le matin du 17 février.
Quant aux dispositions relatives à l'exonération de la responsabilité civile dans la recherche scientifique et technologique, elles ne sont pas actuellement claires, de sorte que les agences, organisations et individus de recherche scientifique, même s'ils ont suivi les procédures et réglementations appropriées mais ont causé des dommages à l'État, doivent toujours réparer le dommage selon le mécanisme d'indemnisation extracontractuelle. Les délégués ont donc convenu que la résolution 57 ajoutait une exemption de responsabilité civile.
Toutefois, la délégation de Bac Kan a proposé d’ajouter quatre autres réglementations sur l’exonération de la responsabilité civile.
Il est tout d’abord nécessaire de stipuler que les organisations et les individus qui effectuent des recherches et des essais scientifiques et technologiques doivent appliquer pleinement les procédures et les règlements du contrat de recherche ainsi que les réglementations légales.
La deuxième consiste à ajouter des exemptions tant au niveau des tests que des applications.
De plus, les organisations et les individus doivent non seulement appliquer pleinement les procédures et les réglementations, mais également appliquer des mesures préventives tout en causant des dommages pour être exonérés de responsabilité civile.
Enfin, les recherches et les essais ne sont exonérés de responsabilité qu'en cas de dommages causés à l'État ; Si des dommages sont causés à d’autres organisations ou à d’autres personnes, une indemnisation doit tout de même être versée.
Le délégué Hoang Van Cuong (Hanoï) a exprimé son opinion.
Selon le délégué Hoang Van Cuong (Hanoï), le projet de résolution prévoit une exemption de responsabilité si les résultats de la recherche scientifique ne sont pas satisfaisants même si les procédures correctes ont été suivies, mais il devrait clarifier en détail ce que signifie ici « procédures correctes ».
« Car si nous ne sommes pas prudents, nous pouvons aller dans le sens du « il faut suivre la loi » et simplement obéir à la loi et ne rien faire. Nous suggérons de la réviser dans le sens suivant : lorsque le processus de recherche et le sujet enregistré ont été suivis correctement mais que les résultats ne sont pas atteints, le financement n'a pas à être remboursé », a suggéré M. Cuong.
Source : https://www.baogiaothong.vn/de-xuat-mien-trach-nhiem-hinh-su-tranh-rui-ro-cho-nguoi-nghien-cuu-khoa-hoc-192250217112755495.htm
Comment (0)