Les experts accusent l’industrie des combustibles fossiles de rechercher des privilèges spéciaux, arguant que les émissions de gaz à effet de serre des champs pétroliers devraient être traitées différemment.
Les émissions de gaz à effet de serre provenant des champs pétroliers devraient-elles être traitées différemment ?
Les lobbyistes soutiennent qu’il est injuste que l’industrie des combustibles fossiles soit traitée de la même manière que les autres industries, car le produit final, le pétrole et le gaz, créent inévitablement des émissions.
Les experts ont accusé l'industrie des combustibles fossiles de rechercher un traitement spécial après que les lobbyistes ont fait valoir que les émissions de gaz à effet de serre des champs pétroliers devraient être traitées différemment des autres industries.
Le gouvernement britannique est empêtré dans un différend sur la question de savoir s'il faut autoriser la construction du nouveau champ pétrolier géant de Rosebank. Certains estiment que cela pourrait stimuler la croissance, tandis que d’autres craignent que cela n’entrave l’objectif d’atteindre zéro émission nette d’ici 2050.
 |
| L’industrie des combustibles fossiles bénéficie de privilèges spéciaux de la part des gouvernements sous la forme de milliers de milliards de dollars de subventions et d’allégements fiscaux à l’échelle mondiale. Illustration |
Le Parti travailliste britannique s'était engagé dans son programme à cesser d'octroyer des licences pour de nouveaux champs pétroliers en mer du Nord, mais Rosebank et plusieurs autres projets avaient déjà obtenu des licences et attendaient l'approbation finale lorsque le parti a remporté les élections générales.
Les documents montrent qu'Offshore Energies UK (OEUK), le groupe industriel représentant les entreprises et les organisations opérant dans le secteur de l'énergie offshore au Royaume-Uni, exige que les émissions de portée 3 (y compris toutes les émissions indirectes résultant des activités d'une entreprise mais non directement contrôlées ou détenues par elle, sur l'ensemble de la chaîne d'approvisionnement) de Rosebank et d'autres champs pétroliers, celles résultant de la combustion du pétrole et du gaz extraits, soient traitées différemment car elles constituent un élément essentiel de leur activité.
Un récent procès a conclu que le permis accordé à Rosebank par le gouvernement précédent était illégal car il ne tenait pas compte de ces émissions.
Ed Miliband, le secrétaire d'État britannique à l'Énergie, décide actuellement de la manière dont les entreprises réagiront à une décision historique de la Cour suprême de l'année dernière, qui stipule que les sociétés pétrolières et gazières doivent comptabiliser les émissions de niveau 3 provenant de la combustion de combustibles fossiles extraits, plutôt que les seuls gaz à effet de serre provenant de la construction des structures.
Une consultation est en cours pour définir les orientations que ces entreprises recevront du gouvernement sur cette question. Cela déterminera si les permis d’exploitation des combustibles fossiles délivrés par le gouvernement précédent peuvent être maintenus.
OEUK a soumis une pétition au gouvernement, arguant que son industrie est différente des autres dans la mesure où son produit final, le pétrole et le gaz, ne peut éviter de générer des émissions de niveau 3, car le résultat final est presque toujours la combustion de ces combustibles fossiles. Ils suggèrent que les projets d’orientation gouvernementale tiennent compte de ce fait.
L’OEUK soutient que le projet d’orientation ne tient pas compte de la nature relativement spécifique des projets pétroliers et gaziers, à savoir que l’objectif d’un tel projet est de produire des hydrocarbures principalement destinés à être utilisés, par combustion, comme source d’énergie. Cet aspect des projets pétroliers et gaziers devrait être reconnu comme pertinent lors de l’élaboration des études d’impact environnemental (EIE) et des déclarations environnementales.
Le plus grand contributeur au changement climatique
L’industrie pétrolière et gazière soutient qu’il est injuste de les traiter de la même manière que d’autres industries, comme les constructeurs automobiles, car les voitures peuvent réduire les émissions de portée 3 grâce à des moteurs plus efficaces, alors qu’un baril de pétrole ou une tonne d’essence ne peuvent pas réduire les émissions résultant de leur combustion. Par conséquent, étant donné que le gaz sera utilisé comme source d’énergie pendant de nombreuses décennies encore, il ne devrait pas être exclu de la production en raison d’émissions de niveau 3.
Toutefois, les experts du climat estiment que cela ne devrait pas être un facteur atténuant, car l’objectif des évaluations des émissions de niveau 3 est d’empêcher les émissions excessives de carbone, telles que celles provenant de la combustion de combustibles fossiles.
« L’industrie des combustibles fossiles contribue largement au changement climatique et les émissions de niveau 3 sont responsables de la grande majorité de sa pollution contribuant au réchauffement climatique », a déclaré Patrick Galey, enquêteur principal sur les combustibles fossiles à l’ONG internationale Global Witness.
« Il s’agit d’une industrie qui a bénéficié de privilèges de la part des gouvernements sous la forme de milliers de milliards de dollars de subventions et d’allégements fiscaux à l’échelle mondiale. « C’est incroyable que l’industrie ait maintenant le courage de demander davantage de privilèges en matière d’émissions . »
« Les producteurs de pétrole et de gaz prétendent qu’ils ne sont pas en faute parce que leurs produits polluent, comme s’ils n’avaient aucun rôle à jouer dans la dépense de milliards de dollars chaque année pour les produire. Si l’industrie se souciait réellement des émissions de carbone, elle procéderait à une transition rapide et équitable vers l’abandon des combustibles fossiles. « Au lieu de cela, ils semblent déterminés à changer les règles pour continuer à émettre des polluants nocifs pour le climat », a ajouté Galey.
« Comme l’ont constaté les tribunaux, le torchage du pétrole et du gaz sur des projets comme Rosebank et la création d’émissions de carbone sont inévitables », a déclaré Tessa Khan, fondatrice d’Uplift, le groupe qui a remporté avec succès le procès contre Rosebank. Il est donc important que toute évaluation des impacts environnementaux des nouveaux champs pétroliers et gaziers se concentre sur les impacts climatiques de la combustion du pétrole et du gaz qu’ils contiennent. « L’objectif principal de ces projets est d’exploiter et de brûler les ressources . »
| L’industrie pétrolière et gazière soutient qu’il est injuste de la traiter de la même manière que les autres industries, comme les constructeurs automobiles, car les voitures peuvent réduire leurs émissions grâce à des moteurs plus efficaces, alors qu’un baril de pétrole ou une tonne d’essence ne peuvent pas réduire les émissions résultant de leur combustion. Par conséquent, étant donné que le gaz sera utilisé comme source d’énergie pendant de nombreuses décennies encore, il ne devrait pas être exclu de la production en raison d’émissions de niveau 3. |
Source : https://congthuong.vn/cong-nghiep-nhien-lieu-hoa-thach-yeu-cau-dac-quyen-khi-thai-375040.html
Comment (0)