Des experts soulignent l'erreur tactique des États-Unis en fournissant des missiles à longue portée à Kiev

Chuyên gia nêu sai lầm chiến thuật của Mỹ khi cấp tên lửa tầm xa cho Kiev - 1 — Missile ATACMS (Photo : Lockheed Martin).

Selon Newsweek , l'expert Phillips P. O'Brien de l'Université de St Andrews (Royaume-Uni) a commenté que la fourniture par les États-Unis de missiles ATACMS à longue portée à l'Ukraine dans le passé pourrait avoir été une mesure inefficace car la quantité était trop faible, pas suffisante pour répondre aux besoins tactiques des forces de Kiev.

Selon M. O'Brien, l'Ukraine « aurait dû recevoir suffisamment de missiles pour détruire tous les aéroports » dans la zone contrôlée par Moscou.

Des sources avaient précédemment indiqué que l'Ukraine avait reçu 20 missiles ATACMS d'une portée de frappe de 165 km. Lorsqu'il est tiré, ce missile est capable de libérer 950 petits obus, qui peuvent détruire une grande zone.

L'Ukraine a annoncé avoir utilisé des missiles ATACMS pour attaquer des aéroports militaires dans deux zones contrôlées par la Russie, détruisant neuf hélicoptères ennemis. La Russie n'a pas commenté cette information.

C'est la première fois depuis le début du conflit russo-ukrainien que les États-Unis décident de fournir à Kiev des missiles à longue portée. Washington a exprimé sa crainte que cette ligne de missiles puisse provoquer une escalade incontrôlable du conflit.

L'Ukraine a rassuré les États-Unis en s'engageant à ne pas utiliser d'armes à longue portée pour attaquer le territoire russe. Le « hochement de tête » américain est considéré comme un tournant majeur, mais ne changera peut-être pas la situation de la guerre.

L'ATACMS est un missile efficace, mais selon M. O'Brien, l'envoi par les États-Unis de trop peu de missiles en Ukraine a été une erreur, car cela a donné à la Russie le temps de réagir et de s'adapter, ainsi que de trouver un moyen d'intercepter l'ATACMS.

Avec un nombre limité d’ATACMS, l’Ukraine doit soigneusement calculer pour pouvoir attaquer des cibles russes de manière sélective afin de s’assurer qu’aucune arme ne soit gaspillée. Cela ralentirait le rythme des attaques, rendant plus difficile la création d’un effet dévastateur et donnant à la Russie le temps de déterminer comment les intercepter.

Le 25 octobre, le ministère russe de la Défense a déclaré que les forces de défense aérienne avaient abattu deux missiles ATACMS de fabrication américaine lors de la campagne militaire en Ukraine. Selon l'agence de presse Tass (Russie), c'est la première fois que la Russie annonce avoir abattu deux missiles américains ATACMS.

Certains experts militaires estiment que l'aide militaire « goutte à goutte » de l'Occident à l'Ukraine pourrait être préjudiciable à Kiev.

Par exemple, il a fallu quatre mois à l’Ukraine pour contre-attaquer avant que les premiers chars de combat principaux américains Abrams ne soient livrés au pays. Le lot de 31 voitures était peu nombreux et est arrivé à un moment défavorable, car l'hiver approchait.

Le parlementaire ukrainien Oleksiy Goncharenko a admis que 31 chars « ne peuvent pas faire la différence », même si Kiev est reconnaissant du soutien américain.

Marina Miron, chercheuse au King's College de Londres (Royaume-Uni), a ajouté : « Le nombre d'Abrams n'est pas suffisant pour créer un tournant en Ukraine ».

Le nombre de véhicules est faible, a-t-elle déclaré, mais l'Ukraine doit créer une nouvelle chaîne d'approvisionnement en munitions et pièces de rechange, et s'assurer qu'il y a suffisamment de camions-citernes pour soutenir les chars.

« Tout cela crée non seulement des problèmes pour la chaîne d’approvisionnement, mais devient également une cible attrayante pour l’artillerie et les drones russes », a-t-elle averti.

Les responsables ukrainiens admettent qu’ils ont besoin de davantage de missiles ATACMS pour contrer la Russie. Le député ukrainien Goncharenko a déclaré que même si l'ATACMS est très efficace, quelques dizaines de missiles ne changeront pas de manière significative les capacités de combat de l'Ukraine.

« Nous avons besoin de centaines de missiles de ce type », a-t-il déclaré, admettant que le « goutte à goutte » de l’aide américaine causait de grandes difficultés à l’Ukraine.

Comment (0)