Lors de l'examen du projet de loi sur l'organisation des tribunaux populaires (amendé) le 28 mai au matin, de nombreux députés de l'Assemblée nationale ont déclaré qu'il devrait y avoir plus d'ouverture dans l'enregistrement audio et vidéo pour les journalistes et les reportages de la presse lors des audiences des tribunaux. Toutefois, la presse doit enregistrer correctement et clairement les sons et les vidéos, et être responsable de ses enregistrements.
Lors d'un échange de vues avec les journalistes du journal électronique VietnamPlus en marge de l'Assemblée nationale ce matin, le délégué Pham Van Hoa - chef adjoint de la délégation de l'Assemblée nationale de la province de Dong Thap (membre de la commission des lois de l'Assemblée nationale) a approuvé le projet de loi sur la réglementation de l'enregistrement audio et vidéo.
Cependant, M. Hoa a également déclaré que le projet de loi doit être revu et ajusté, avec des réglementations plus ouvertes dans le sens où les journalistes des agences de presse peuvent enregistrer l'audio et la vidéo des suspects et des accusés s'ils ont le consentement des suspects et des accusés.
« La presse doit enregistrer correctement et clairement les enregistrements audio et vidéo et assumer la responsabilité de ses enregistrements afin que personne n'ose diffuser de fausses informations en ligne », a souligné le délégué Pham Van Hoa.
Le délégué de l'Assemblée nationale Nguyen Tao, chef adjoint de la délégation de l'Assemblée nationale de la province de Lam Dong (membre de la Commission des lois de l'Assemblée nationale), a également exprimé son avis selon lequel il devrait y avoir plus d'ouverture dans l'enregistrement et le tournage du procès avec les journalistes présents au procès, mais il a déclaré qu'il devrait y avoir « une salle séparée pour que la presse officielle puisse travailler afin de ne pas affecter le procès ».
« Cela a créé des impacts et des pressions considérables sur les plaideurs participant à l'affaire, affectant négativement le procès et le travail de propagande juridique, et affectant en outre directement les droits individuels et les droits de l'homme tels que stipulés dans la Constitution », a exprimé ses inquiétudes la déléguée Nguyen Thi Viet Nga.
Compte tenu de cette réalité, le délégué Viet Nga a déclaré qu’une réglementation plus stricte sur l’enregistrement et le tournage au tribunal est extrêmement nécessaire. Toutefois, « l'enregistrement d'images lors des audiences et des réunions du tribunal ne devrait pas se limiter à l'ouverture de l'audience, à la réunion, au prononcé de la peine ou à l'annonce des décisions, mais devrait également se limiter à l'enregistrement audio ».
La déléguée Nguyen Thi Viet Nga a analysé que même si le principe de publicité est de rendre public l'ensemble du procès, et pas seulement l'heure d'ouverture, le verdict ou l'annonce de la décision, si les gens sont autorisés à enregistrer librement des fichiers audio et vidéo pendant le procès, cela affectera le processus du procès car cela créera plus ou moins le chaos.
Dans les procès de divorce et les affaires commerciales impliquant de nombreux secrets privés, d’entreprise et commerciaux, si l’enregistrement et le tournage sont généralisés, puis la publication d’informations modifiées sur les réseaux sociaux, cela affectera les organisations et les individus concernés.
« Actuellement, le traitement des violations dans l'environnement du cyberespace est confronté à de nombreuses difficultés et obstacles », a noté la déléguée Nguyen Thi Viet Nga, qui a suggéré qu'il devrait y avoir une distinction entre les sujets autorisés à enregistrer de l'audio et de la vidéo au tribunal.
Selon la déléguée Nguyen Thi Viet Nga, il devrait y avoir des réglementations plus ouvertes sur le tournage au tribunal pour les reporters, les journalistes et la télévision, car ils sont bien formés, professionnels et liés par leur travail, donc les informations seront certainement plus professionnelles et objectives.
« C'est également l'opinion et la recommandation de nombreux électeurs qui sont des reporters, des techniciens de télévision et des journalistes », a partagé la déléguée Nguyen Thi Viet Nga.
Le délégué de l'Assemblée nationale Nguyen Thanh Nam (délégation de Phu Tho) a également proposé d'ajuster la direction selon laquelle l'enregistrement d'images lors des audiences et des réunions du tribunal ne peut être effectué que pendant l'ouverture de l'audience, la réunion et l'annonce du verdict et de la décision lorsque cela est autorisé par le juge président.
« En cas d'enregistrement audio ou d'images d'autres plaideurs ou participants à un tribunal ou à une réunion, il doit y avoir leur consentement et le consentement du juge qui préside le tribunal ou la réunion », a proposé la déléguée Nguyen Thi Viet Nga.
Entre-temps, la déléguée Bo Thi Xuan Linh (délégation de Binh Thuan) a proposé d'amender la clause 3 de l'article 141 du projet de loi comme suit : « L'enregistrement des discours et des images lors des audiences et des réunions du tribunal ne peut être effectué que pendant l'ouverture de l'audience, de la réunion, le prononcé du jugement et l'annonce des décisions avec l'autorisation du juge qui préside l'audience ou la réunion du tribunal. »
« En cas d'enregistrement audio ou d'images d'autres plaideurs, participants à des audiences ou à des réunions du tribunal, leur consentement et le consentement du juge qui préside l'audience ou la réunion du tribunal doivent être obtenus », a déclaré la déléguée Bo Thi Xuan Linh, ajoutant que la raison de l'amendement est de protéger les droits de l'homme et les droits des citoyens à l'image et aux secrets personnels et familiaux.
Selon la déléguée Bo Thi Xuan Linh, au cours du procès et de la réunion, de nombreuses informations et preuves ont été annoncées au procès mais n'ont pas été vérifiées, en particulier des informations sur la vie privée, les secrets de famille et les secrets d'affaires.
« Ces informations et preuves doivent être prises en compte et prises en compte par le jury dans le verdict et la décision. « En outre, pour assurer la solennité du procès, il faut créer les conditions pour que le panel de juges puisse bien conduire le procès, sans être distrait par d'autres facteurs », a partagé la déléguée Bo Thi Xuan Linh.
Source
Comment (0)