La forma en que VPF y VFF respondieron a las críticas de algunos equipos de fútbol sobre problemas de arbitraje suscitó muchas preguntas en el público. No se ha dado ninguna respuesta satisfactoria, ni siquiera tocando el tema adecuado.
El comunicado nº 15 del VPF mencionaba en general que "algunos jugadores y directivos del club no entienden plenamente las disposiciones de la Regla, los principios de aplicación del VAR... lo que lleva a comportamientos, actitudes y declaraciones excesivas en reacción al árbitro durante y después del partido". Sin embargo, en este documento no se menciona en absoluto si el árbitro tenía razón o no.
Recientemente, Thanh Hoa Club dijo que ni siquiera han recibido una respuesta a la queja de... la temporada pasada.
El árbitro Le Vu Linh mostró polémicamente una tarjeta roja y expulsó al entrenador Popov.
La declaración del jefe del Comité de Árbitros, Dang Thanh Ha, fue aún más vacilante: "Las decisiones importantes que afectaron el resultado del partido fueron todas correctas". No se mencionó la situación específica ni cómo se realizó el análisis para llegar a tal conclusión.
Los espectadores que vieron el partido entre Binh Duong y Ha Tinh no recibieron una explicación de por qué el balón tocó la mano de Bui Vi Hao en el área, pero ni el árbitro ni el VAR pitaron penalti. Esta jugada es similar a la mano de Marc Cucurella en el partido de cuartos de final de la Eurocopa 2024 entre España y Alemania. La UEFA explicó inicialmente que el árbitro había analizado correctamente las reglas, pero dos meses después llegó a la conclusión contraria, admitiendo el error.
Al aprender de los modelos de las principales naciones futbolísticas del mundo, tal vez los entrenadores de fútbol vietnamitas también estudien los procesos y soluciones relacionados con la cuestión del arbitraje. La Premier League, el torneo más atractivo del planeta, también es famosa por sus "reyes de la camiseta negra", pero al menos cuando ocurren incidentes, las partes involucradas dan respuestas claras y justas.
Club de Ciudad Ho Chi Minh 2-2 Thanh Hoa.
El Comité Organizador de la Premier League, el equivalente al VPF, protege los intereses de los equipos estableciendo un comité para revisar situaciones clave del partido (Incidentes Clave del Partido, abreviado como KMI).
El grupo incluye representantes del comité organizador, representantes de la Asociación de Árbitros Profesionales del Fútbol (PGMOL, el organismo arbitral del fútbol inglés) y tres ex jugadores y entrenadores. Son responsables de analizar las situaciones, evaluar las decisiones arbitrales y el funcionamiento del VAR.
KMI concluirá sobre la exactitud de las decisiones de los árbitros, clasificará los errores según el nivel y enviará el informe a PGMOL y a los clubes pertinentes. En el caso de casos muy graves de mala conducta, PGMOL generalmente publicará un aviso público.
Recientemente, los organizadores del torneo y PGMOL también abrieron un programa especial sobre las decisiones de los árbitros. Howard Webb, jefe de árbitros de PGMOL, salió al aire en vivo para analizar las situaciones y dar su evaluación.
El fútbol vietnamita también necesita un modelo de este tipo, en lugar de dejar en manos del Colegio de Árbitros la tarea de "jugar al fútbol y hacer sonar el silbato al mismo tiempo". La creación de un comité independiente del Colegio de Árbitros para supervisar y evaluar el desempeño del equipo que "juzga" los partidos podría ser una medida eficaz para que VPF proteja los intereses de los equipos de fútbol, que también son sus accionistas.
Además, el hecho de que más de una unidad revele públicamente los análisis y conclusiones de sus expertos sobre todas las situaciones controvertidas aumentará la crítica, la apertura y la transparencia del torneo. No sólo los equipos de fútbol sino también los aficionados necesitan recibir respuestas satisfactorias ante situaciones polémicas de los árbitros.
Fuente: https://vtcnews.vn/trong-tai-sai-ranh-ranh-van-duoc-khen-dung-v-league-phai-hoc-ngoai-hang-anh-ar926900.html
Kommentar (0)