Aficionados vietnamitas acusan al árbitro de favorecer a la selección china sub-22

" La selección sub-22 de Vietnam tuvo que enfrentarse a 11 jugadores chinos y 3 árbitros más ", comentó el relato Pham Trung Dung en la publicación que anunciaba el resultado del partido entre la selección sub-22 de Vietnam y la selección sub-22 de China.

Otro aficionado comentó: " El penalti no fue más que una broma y el árbitro pitaba cada vez que el jugador chino caía ". El relator Nguyen Quoc Bao dijo con dureza: " Viktor Le jugó muy bien, pero el árbitro ignoró muchas faltas en su contra ".

Viktor Le recibió una falta peligrosa por parte de su oponente.

El árbitro principal del partido entre Vietnam Sub-22 y China Sub-22 es el Sr. Dai Yige. Debido a la naturaleza del torneo amistoso, el comité organizador del CFA Team China 2025 utilizó árbitros nacionales. Esto hace que la decisión de Dai Yige sea aún más cuestionable.

En el minuto 45, en una disputa cerca de la línea de banda, el centrocampista Viktor Le intentó mantener el balón bajo la presión de un jugador chino. Al caerse del campo, el jugador del equipo local actuó de manera "sucia" al patear las partes íntimas del mediocampista nacido en 2003. Viktor Le tenía dolor y necesitaba atención médica. El árbitro no consideró esto falta.

La decisión de este rey de negro causó mucha polémica. Después de eso, continuó recibiendo oposición del equipo visitante cuando se negó a pitar una falta cuando Quoc Viet fue derribado por un defensor chino sub-22. Al final de la primera mitad, Vietnam Sub-22 ganaba 1-0.

El balón que provocó un penalti para Vietnam Sub-22.

En el minuto 69, Nguyen Hong Phuc manejó el balón de forma insegura dentro del área, creando una oportunidad para que el jugador contrario entrara y compitiera. En esta situación, el delantero chino sub-22 realizó una entrada con el pie alto y la suela del zapato hacia delante.

A pesar de tocar el balón primero, el jugador del equipo local chocó peligrosamente con Hong Phuc. El defensa de Vietnam Sub-22 tuvo que ser retirado del campo en camilla. El árbitro determinó que Hong Phuc cometió una falta al mover su pierna un tiempo más lento que la de su oponente.

Esta decisión causó mucha controversia. El jugador chino sub-22 tocó el balón primero, pero fue una jugada peligrosa. El árbitro puede hacer sonar el silbato para penalizar al jugador chino.

Mai Phuong

Fuente: https://vtcnews.vn/cdv-viet-nam-to-trong-tai-thien-vi-u22-trung-quoc-ar933807.html