Algunos exámenes de décimo grado en Hai Phong muestran signos de anormalidad

En la Conclusión de Inspección No. 26/KL-TTr del Ministerio de Educación y Capacitación (MOET) sobre la dirección e implementación de las regulaciones de inscripción del Departamento de Educación y Capacitación de la ciudad de Ho Chi Minh. La revisión de Hai Phong del examen de ingreso al décimo grado para el año escolar 2024-2025 señaló una serie de "limitaciones, deficiencias y violaciones".

En concreto, al comprobar la probabilidad de algunos exámenes calificados los días 12 y 13 de junio, la Inspección del Ministerio de Educación y Formación descubrió que algunos examinadores no comprendieron plenamente las normas y cometieron errores durante el proceso de calificación.

En la tabla 4 del informe de puntuación del examen, no hay una columna que registre la puntuación total/número de tipos de puntuación, por lo que es difícil comparar las puntuaciones al ingresarlas, lo que puede generar fácilmente riesgos y errores en el proceso de ingreso de la puntuación.

De acuerdo con el plan de trabajo de la junta examinadora sobre el proceso de elaboración de los exámenes de ensayo, en el paso 2 del proceso de elaboración de los exámenes, se combinarán 10 documentos para materias especializadas. Sin embargo, al revisar las bolsas de exámenes de materias especializadas, cada bolsa contendrá 12 papeles.

El Departamento de Educación y Formación de Hai Phong inspecciona el examen de décimo grado de 2024. (Foto ilustrativa)

En cuanto a la parte de calificación de ensayos, los resultados de la inspección mostraron que el jefe del equipo de calificación no había asignado asientos a los examinadores para calificar los exámenes y no había registrado el plano de asientos en el tablero de acuerdo con las regulaciones del Departamento de Educación y Capacitación. Algunos de los primeros jueces todavía discutían mientras calificaban de forma independiente.

En particular, hubo examinadores que no siguieron correctamente el proceso de calificación de los ensayos y algunos exámenes mostraron signos de irregularidades.

En concreto, al recibir la bolsa de exámenes del jefe de equipo, el examinador no cuenta el número de exámenes, el número de páginas y tacha la parte en blanco del examen del candidato.

También existe el fenómeno de que el primer examinador escribe en el examen del candidato, el examinador no está sentado correctamente en el diagrama; El examinador 1 firma y escribe el nombre completo en la hoja de examen del candidato; El examinador 1 registra la puntuación del examen del candidato; El examinador 2 no escribió puntos en los márgenes, sino que los escribió en cada oración del examen del candidato.

En Literatura, el examinador 2 no puntúa los componentes en función de la respuesta, sino que sólo puntúa la puntuación total de toda la oración; El examinador 1 tachó los errores del estudiante con un bolígrafo rojo y escribió directamente las pequeñas ideas en los márgenes de la hoja de prueba del estudiante.

El examinador 2 (el grupo de calificación de la materia especializada de Literatura del grupo de Literatura y Geografía) no califica directamente el examen del candidato y lo escribe en la hoja de calificación. No se anota la puntuación de cada pequeña idea en el margen del examen justo al lado de la idea a calificar según el reglamento, sino que se anotan las puntuaciones de los componentes.

La comisión de calificación de la asignatura francesa (especializada) no anotó las puntuaciones de cada pequeña idea en el margen del examen, justo al lado de la idea calificada según el reglamento, sino que anotó las puntuaciones de los componentes.

La hoja de puntuación unificada del examinador 1 y del examinador 2 no se ajusta a las regulaciones, sino que utiliza el formulario 4 (informe de calificación del examen).

El Inspector del Ministerio de Educación y Formación ha recomendado que la junta examinadora y el Departamento de Educación y Formación de Hai Phong revisen los exámenes históricos (especializados) y otras materias (especialmente los exámenes con signos de irregularidades) y los manejen y resuelvan de acuerdo con las regulaciones de la junta examinadora, el Departamento de Educación y Formación de Hai Phong y las regulaciones del Ministerio de Educación y Formación.

Según la Inspección del Ministerio de Educación y Formación, el Departamento de Educación y Formación de Hai Phong emitió un despacho oficial informando sobre la implementación de este contenido el 24 de junio según lo prescrito.

Para la prueba de opción múltiple, según el Inspector del Ministerio de Educación y Formación, el proceso de calificación de la prueba de opción múltiple no estipula el uso de USB al copiar del escáner a la máquina de calificación. El equipo de inspección recomendó y la junta examinadora ordenó no utilizar USB y cumplir con las regulaciones del Departamento de Educación y Capacitación.

La preparación del equipo no se completó según lo programado y planificado (se requerían 4 máquinas, al momento de la inspección solo había 2 escáneres y 1 máquina secretaria, al momento de la inspección no había máquinas de procesamiento y puntuación); Aún no hay entrega de equipos; No existe ningún procedimiento de prueba del equipo.

Respecto a este contenido, el equipo de inspección del Ministerio de Educación y Formación ha hecho recomendaciones y la junta examinadora y el Departamento de Educación y Formación de Hai Phong lo han corregido rápidamente.

Solicitud de revisión de exámenes con indicios de irregularidades

La Inspección del Ministerio de Educación y Formación afirmó que las limitaciones, deficiencias y violaciones mencionadas anteriormente son responsabilidad de la junta examinadora, el departamento de evaluación de la calidad de la educación y los exámenes y el Departamento de Educación y Formación de Hai Phong.

El Equipo de Inspección del Ministerio de Educación y Formación ha recomendado que el Consejo de Exámenes y el Departamento de Educación y Formación de Hai Phong revisen los exámenes de Historia (asignaturas especializadas) y otras asignaturas, especialmente aquellas con signos de irregularidades, e implementen el manejo y la resolución del Consejo de Exámenes, el Departamento de Educación y Formación de Hai Phong y las regulaciones del Ministerio de Educación y Formación.

El Departamento de Educación y Formación de Hai Phong ha informado sobre la explicación y superación de las deficiencias y limitaciones en la calificación de los exámenes y la implementación de las recomendaciones de la delegación.

Para el Comité Popular de la Ciudad de Hai Phong, el Equipo de Inspección solicitó revisar e implementar las responsabilidades del Comité Popular de la Ciudad de acuerdo con las regulaciones.

Para el Departamento de Educación y Formación de Hai Phong, el inspector solicitó manejar y dirigir según la autoridad los casos de violaciones de las regulaciones por parte de los miembros de la junta examinadora y los examinadores durante el proceso de examen (si los hubiera).

Dirigir la elaboración de la experiencia a partir de los contenidos establecidos en los memorandos, recomendaciones de la delegación y opiniones directas de la delegación al trabajar con el Consejo de Exámenes, el Departamento de Educación y Formación y el Comité Directivo de Exámenes.

La Inspección también solicitó al Departamento de Educación y Capacitación de Hai Phong que complementara la explicación/aclaración sobre el cambio en el plan de admisión para las escuelas especializadas con la adición de una materia de examen de idioma extranjero, garantizando la viabilidad, la equidad y la practicidad para los candidatos.

En particular, la Inspección del Ministerio de Educación y Formación recomienda que el Departamento investigue, revise, ajuste y publique, de acuerdo con su autoridad, el plan de trabajo de la junta examinadora para garantizar que el contenido sea consistente con los documentos directivos del Departamento de Educación y Formación, el Comité Popular de la Ciudad de Hai Phong y el Ministerio de Educación y Formación.

Para el Consejo de Exámenes, el equipo de inspección solicitó investigar, revisar, ajustar y emitir un plan de trabajo de acuerdo con los documentos directivos del Departamento de Educación y Capacitación, el Comité Popular de la Ciudad de Hai Phong y el Ministerio de Educación y Capacitación.

Revisar los formularios y registros apropiados para calificar los exámenes. Los miembros de la Junta Examinadora estudian seriamente, dominan el proceso de calificación de los exámenes, manejan situaciones inusuales e informan de manera proactiva e inmediata cuando el examen muestra signos de anormalidad.

Ba Duy (VOV2)

Enlace: https://vov.vn/xa-hoi/thi-lop-10-hai-phong-mot-so-bai-thi-co-dau-hieu-bat-thuong-post1112074.vov

Fuente: https://vtcnews.vn/mot-so-bai-thi-lop-10-hai-phong-co-dau-hieu-bat-thuong-ar887281.html