Das umstrittene Führungstor war der erste Wendepunkt im Rückspiel des Halbfinales des AFF Cup 2024 (ASEAN Cup) zwischen Thailand und den Philippinen am Abend des 30. Dezember. Nachdem der Schiedsrichter das Tor anerkannt hatte, überprüfte er das Video nicht und gab kein Signal, auf die Überprüfung durch den VAR zu warten, obwohl Zeitlupenbilder zeigten, dass der Ball möglicherweise nicht im Spiel war, bevor der thailändische Spieler das Tor erzielte.
Die Tatsache, dass der VAR diese Situation nicht noch einmal überprüfte, überraschte die Fans, da es sich eindeutig um ein kontroverses Element handelte. Tatsächlich ist dies jedoch die richtige Vorgehensweise. Ob diese Situation richtig, falsch oder umstritten ist, hängt ganz und gar vom Schiedsrichter und dem Schiedsrichterassistenten auf dem Spielfeld ab.
Nahaufnahme von Thailands umstrittenem Tor.
Im Prinzip überprüft der VAR – ein Team von Schiedsrichterassistenten, die im technischen Raum Videos studieren – automatisch alle Situationen auf dem Spielfeld. Nur im Falle eines klaren Fehlers melden sie sich beim Schiedsrichter, um ihn zu beraten oder eine Videoüberprüfung anzufordern.
In der Situation, in der Thailand ein Tor erzielte, konnte nur ein Blick entlang der Grundlinie entscheiden, ob der Ball im Aus war oder nicht. Beim AFF Cup 2024 gibt es keine Sensoren und Simulationstechnologie, um die genaue Position des Balls zu bestimmen.
Das Bild zeigt, dass der Ball scheinbar aus dem Spielfeld geflogen ist, aber der Winkel ist nicht 100 % genau.
Daher haben die Video-Schiedsrichterassistenten (VAR) keine Grundlage, um zu bestätigen, ob der Schiedsrichter in dieser Situation richtig oder falsch liegt. Mit anderen Worten: VAR ist völlig nutzlos. Natürlich hat der Schiedsrichter keinen Grund, seine Entscheidung zu ändern.
Im thailändischen Tor versuchte Seksan Ratree, den Ball am Ende des Feldes zu retten. Der Ball ist größtenteils aus dem Spiel, aber gemäß den Regeln gilt er erst dann als aus dem Spiel, wenn sein gesamter vertikaler Querschnitt die Linie überquert.
In dieser Situation kommt es entscheidend auf die Einschätzung des Linienrichterassistenten an (da sich der Schiedsrichter nicht in einer geeigneten Beobachtungsposition befindet). Da es kein Signal vom Linienrichter gab, erkannte der Schiedsrichter natürlich das Tor für Thailand an.
[Anzeige_2]
Quelle: https://vtcnews.vn/vi-sao-var-vo-hieu-trong-ban-thang-ma-giup-thai-lan-loai-philippines-ar917427.html
Kommentar (0)