Das Volksgericht von Hanoi gibt die Akte zur weiteren Untersuchung des Falles zurück, in dem Herr Le Thanh Than Kunden getäuscht hat

[Anzeige_1]

Illegaler Bau eines ganzen Gebäudes: „Tycoon“ Le Thanh Than erscheint vor Gericht

Am Mittag des 10. August, nachdem Herr Le Thanh Than (Vorsitzender des Verwaltungsrats und Generaldirektor der Bemes Company) und eine Reihe von Opfern im Prozess um den Kundenbetrug mehr als eine halbe Stunde lang befragt worden waren, kündigte das Volksgericht von Hanoi plötzlich an, die Akte zur weiteren Untersuchung zurückzugeben.

„Aufgrund einiger Sachverhalte, die vor Gericht nicht geklärt werden konnten, hat das Richtergremium zusätzliche Ermittlungen beantragt“, sagte der Vorsitzende Richter und forderte die Beteiligten auf, der Staatsanwaltschaft weiterhin Beweise für das weitere Ermittlungsverfahren vorzulegen.

Zuvor hatte der Richter im Prozess mehrere Opfer befragt. Frau Dinh Thi N (im Gebäude CT6C) sagte, dass ihr das Gebäude gezeigt wurde, als sie zum Transaktionsbüro ging, um den Vertrag zu unterschreiben. Rechtlich gesehen hatte der Investor damals erklärt und im Vertrag festgehalten, dass er bei der Übergabe des Hauses die Verfahren zur Ausstellung des roten Buches unterstützen würde.

Als die Leute jedoch ein Zertifikat beantragten, antwortete das Ministerium für natürliche Ressourcen und Umwelt in Hanoi, dass dem Gebäude kein Zertifikat erteilt worden sei, weil es illegal gebaut worden sei.

Der Angeklagte Le Thanh Than vor Gericht.

„Ich sehe, dass der Beklagte uns viele Schwierigkeiten bereitet hat. Wir haben vor über zehn Jahren ein Haus gekauft, ohne dass wir eine Eigentumsbestätigung bekommen haben, wir können unsere Haushaltsregistrierung nicht durchführen und keine Geburtsurkunden für unsere Kinder ausstellen“, erklärte Frau N.

Nach Aussage des weiblichen Opfers war es ihnen von 2011 bis heute nicht möglich, eine neue Wohnung zu kaufen, um ihren Lebensunterhalt zu sichern. Die Bewohner haben in den vergangenen zehn Jahren große Anstrengungen unternommen, um ihre Rechte einzufordern, ohne Erfolg. Das ist der Verlust.

„Ich bitte die Richterkammer, die zivilrechtliche Streitigkeit gleich in diesem Verfahren zu klären und nicht in ein anderes Verfahren auszugliedern, damit wir nicht noch einmal Klage erheben müssen“, forderte Frau N. und verlangte eine Entschädigung entsprechend dem aktuellen tatsächlichen Wert der Wohnung.

Für den Fall, dass den Forderungen des Opfers durch den Beklagten nicht entsprochen wird, hofft Frau N., dass das Gericht erster Instanz erschwerende Umstände zu Gunsten des Beklagten berücksichtigen wird.

Frau N. ihrerseits möchte eine Entschädigung entsprechend dem aktuellen Marktwert der Wohnung in dieser Gegend erhalten, der bei über 25 Millionen VND/m2 liegt. Darüber hinaus forderte das Opfer auch eine Entschädigung für die Einrichtungskosten und den psychischen Schaden.

Im Gegensatz zu Frau N. forderte ein Bewohner vom Beklagten einen höheren Entschädigungspreis, nämlich 34 Millionen VND/m2. Diese Person sagte, dass das CT6C-Gebäude im Bezirk Ha Dong liege und schöner sei als andere Gebäude, sodass der Entschädigungspreis höher sein müsse.

Eine andere Person, die ein Haus bei CT6C gekauft hat, sagte, dass sie 2017 eine Wohnung bei CT6C Kien Hung für mehr als eine Milliarde VND gekauft habe. Vor Gericht forderte das Opfer vom Angeklagten eine Entschädigung für den Betrag, den er für die Übertragung des Hauses erhalten hatte.

Als Reaktion auf die oben genannten Vorschläge bat der Vorsitzende Herrn Than, seine Meinung darzulegen. Vor Gericht versprach der „Pflug-Tycoon“, die Verhandlungen mit den Anwohnern über eine faire und angemessene Entschädigung fortzusetzen.

Weisheit

Nützlich
Emotion
Kreativ
Einzigartig
Zorn