Europa: Steigen die Ölpreise, schwinden Versprechen, ignorieren die Ölgiganten ihre Klimaverpflichtungen? (Quelle: InfluenceMap) |
Als die Welt aufgrund der Covid-19-Pandemie in eine äußerst schwere Krise geriet, stürzten die Rohölpreise ab. Sehr schnell verpflichteten sich die großen europäischen Ölkonzerne, eine CO2-Neutralität anzustreben. Aber halten sie drei Jahre später noch an ihren Verpflichtungen fest?
Könnten die Ölpreise auf 100 Dollar pro Barrel steigen?
Die weltweiten Ölpreise erreichten am 31. Juli ein neues Dreimonatshoch und verzeichneten ihren stärksten monatlichen Anstieg seit Januar 2022, da sich in der zweiten Jahreshälfte Anzeichen für eine Verknappung des Angebots und eine steigende Nachfrage abzeichnen.
In der letzten Handelssitzung im Juli erreichten sowohl Brent- als auch WTI-Rohöl zum dritten Mal in Folge ihren höchsten Stand seit Ende April, nachdem sie ihre Erfolgsserie auf die fünfte Woche in Folge ausgedehnt hatten.
Edward Moya, Analyst beim Finanzmakler OANDA, sagte, der Rohölmarkt habe den Juli in einer recht soliden Position beendet. Die Nachfrageaussichten bleiben gut und es besteht die Zuversicht, dass die Organisation erdölexportierender Länder (OPEC) und die großen Nicht-OPEC-Produzenten (OPEC+) für eine knappe Versorgung des Marktes sorgen werden.
In dieser Sitzung stieg der Preis für Brent-Öl zur Lieferung im Oktober 2023 um 1,02 USD (entspricht 1,2 %) auf 85,43 USD/Barrel. Der Preis für Brent-Rohöl zur Lieferung im September 2023 stieg ebenfalls um 0,7 % auf 85,56 USD pro Barrel. Auch der Preis für leichtes, süßes US-Rohöl (WTI) stieg um 1,22 USD (1,5 %) auf 81,80 USD/Barrel.
Während sich die Energienachfrage schnell wieder auf das Niveau vor der Pandemie erholt hat, kommt das Angebot kaum hinterher, was in der zweiten Jahreshälfte zu einem Anstieg der weltweiten Ölpreise führen wird.
Laut Joseph McMonigle, Generalsekretär des Internationalen Energieforums (IEF), werden die weltweiten Ölpreise in der zweiten Jahreshälfte steigen, da das Angebot die Nachfrage wahrscheinlich nicht decken wird. Er merkte außerdem an, dass der einzige Faktor, der derzeit die Preise treiben könnte, die Angst vor einer bevorstehenden Rezession sei.
Auf die Frage, ob der Ölpreis erneut auf 100 Dollar pro Barrel steigen könnte, erklärte der IEF-Generalsekretär, dass die Preise bereits bei 80 Dollar pro Barrel lägen und voraussichtlich noch weiter steigen würden. Er vergaß nicht, darauf hinzuweisen, dass die Menge an Öl in den weltweiten Lagerstätten stärker zurückgegangen sei als erwartet. Dies ist ein Signal an den Markt, dass die Nachfrage definitiv steigt.
Wenn die Tycoons „ein Auge zudrücken“
Die Zeitung Le Monde kommentierte, dass europäische Öl- und Gaskonzerne wie BP, Shell und TotalEnergies zwar Zusagen zur Unterstützung des ökologischen Wandels gemacht hatten, diese jedoch nun nicht mehr wahrnehmen und sich auf die Suche nach kurzfristigen Profiten in diesem Bereich machen.
Im Jahr 2020, als die Covid-19-Pandemie die Welt in eine äußerst schwere Krise stürzte, brachen die Rohölpreise ein. Sehr schnell verpflichteten sich die großen europäischen Ölkonzerne, eine CO2-Neutralität anzustreben.
„Das weltweite Kohlenstoffbudget geht schnell zur Neige, daher brauchen wir einen schnellen Übergang zur Kohlenstoffneutralität“, warnte Bernard Looney, der damals neu ernannte Vorstandsvorsitzende von BP. Er legte außerdem einen „seltenen“ Plan vor, der von Teilen der britischen Klimabewegung herzlich begrüßt wurde.
Auch Patrick Pouyanné, CEO von Total (mittlerweile TotalEnergies), sagte damals gegenüber den Medien, dass die Nachhaltigkeit der Ölkonzerne ein Problem sei.
Shell, ein Joint Venture zwischen Großbritannien und den Niederlanden, und das italienische Unternehmen ENI haben sich beide verpflichtet, bis 2050 kohlenstoffneutral zu sein und massiv in Projekte für erneuerbare Energien zu investieren.
Die amerikanischen Konkurrenten Exxon und Chevron verfolgen inzwischen den umgekehrten Ansatz und investieren den Großteil ihrer Investitionen in die Öl- und Gasindustrie.
Doch welche Verpflichtungen halten die europäischen Konzerne drei Jahre später noch zurück?
Mitte Juni verkündete Shells neuer Chef Wael Sawan, das Unternehmen habe nicht die Absicht, sich auf Klimaziele zu konzentrieren.
Shell hat mit seinen Plänen, dem amerikanischen Riesen Exxon Konkurrenz zu machen, eine 180-Grad-Wende vollzogen. Shell folgt mit seiner Entscheidung eigentlich der von BP, das im Februar 2023 bekannt gab, dass es sein Ziel, bis 2050 eine umfassende Reduzierung der CO2-Emissionen zu erreichen, aufgibt.
Der Chef von TotalEnergies erklärte seinerseits, dass der Konzern, wie die beiden oben genannten Konkurrenten, mindestens bis 2030 weiter in neue Ölfelder investieren werde. ENI wiederum hat gerade den Produzenten Neptune Energy für 4,5 Milliarden Euro (4,94 Milliarden Dollar) übernommen, um seine Öl- und Gasproduktionskapazität zu erhöhen. Dabei handelt es sich um eine der größten Übernahmen in diesem Sektor in Europa.
Dieser Kurswechsel hat die europäische Öffentlichkeit enttäuscht, die auf ernsthafte Anstrengungen der Industrie zur Bekämpfung des Klimawandels gehofft hatte.
Der wissenschaftliche Konsens ist jedoch eindeutig. Berichte des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC/GIEC) haben immer wieder bestätigt, dass alle neuen Projekte zur Nutzung fossiler Energieträger die Fähigkeit des Planeten, Leben zu erhalten, beeinträchtigen werden.
Im Jahr 2021 bekräftigte auch die Internationale Energieagentur (IEA), eine Organisation mit langjähriger Nähe zur Ölindustrie, dass es weltweit „keine neuen Öl- und Gasprojekte geben sollte“, um die Ziele des Pariser Abkommens einzuhalten.
Obwohl sie die Echtheit dieser wissenschaftlichen Warnungen anerkennen, haben die Ölgiganten bislang beide Augen verschlossen.
Sogar Patrick Pouyanné, CEO von TotalEnergies, erklärte am 18. Juni gegenüber der französischen Presse, dass die IEA, anstatt der Energiebranche Empfehlungen zu geben, besser daran tun sollte, ihre Mitglieder (die ölverbrauchenden Länder) davon zu überzeugen, ihre Nachfrage zu drosseln.
Das Argument der Ölproduzenten ist immer dasselbe: „Wir reagieren auf die wachsende Nachfrage des Marktes.“
Tatsächlich ist es so, dass die Welt im Jahr 2023 auf einen Rekordölverbrauch zusteuert, mit einem durchschnittlichen Verbrauch von mehr als 102 Millionen Barrel pro Tag. Nachdem sie jahrelang Veröffentlichungen finanziert haben, die die Erkenntnisse der Klimawissenschaft leugnen, übernehmen die Ölgiganten nun den historischen Refrain multinationaler Tabakkonzerne. Sie tragen keinerlei Verantwortung und die Geschichte liegt ausschließlich in den Händen der staatlichen Behörden.
Die Energiekrise und die Folgen des Russland-Ukraine-Konflikts haben die Öl- und Gaspreise in die Höhe getrieben. Allein im Jahr 2022 erzielten die fünf größten privaten Ölkonzerne der Welt einen Gewinn von 153 Milliarden Dollar. Diese Abbildung zeigt, wie vollständig die Modelle der Produzenten vom Preis eines Barrels Öl abhängen.
Daher stellt sich in der Ölindustrie immer wieder die Frage: Warum sollte man das Modell ändern, wenn es in kurzer Zeit hohe Gewinne bringt?
Bei TotalEnergies fließen mehr als 70 % der Investitionen in die Öl- und Gasindustrie, und ein großer Teil davon ist für neue Projekte vorgesehen.
In der Mai-Ausgabe 2023 des Forums forderten fast 200 französische Wissenschaftler die Aktionäre auf, sich gegen die Strategie des Konzerns auszusprechen. Doch dies ist vergebens, denn das Management und die Anteilseigner von TotalEnergies wollen nach wie vor eine „radikale Strategie“ verfolgen, um von den höheren Öl- und Gaspreisen zu profitieren, statt einen Umstellungskurs anzustreben.
Im Jahr 2012 veröffentlichte der New Yorker eine Karikatur, die einen Mann in einer zerstörten Welt zeigt, der skeptischen Kindern erklärt: „Sicher, der Planet ist dem Untergang geweiht. Aber in einem glorreichen Moment der Geschichte haben wir für unsere Aktionäre viel Wert geschaffen.“
Dies spiegelt einmal mehr den aktuellen Zustand der Energiebranche wider. Sicherlich wird eine Strategie, die Investitionen auf Öl konzentriert, kurzfristig außerordentliche Gewinne bringen. Und es ist auch sicher, dass die Folgen für die globale Klimaentwicklung katastrophal sein werden.
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)