 |
Satellitenbilder werden sehr klar aufgezeichnet. |
Unbegrenzter Platz
Das praktisch völlige Fehlen restriktiver Prinzipien des Völkerrechts hat es den NATO-Staaten ermöglicht, ihren technologischen Vorsprung gegenüber Russland in der erdnahen Umlaufbahn deutlich auszubauen. Die Realität des Russland-Ukraine-Konflikts hat dies bewiesen. Nach offiziellen Angaben des russischen Verteidigungsministeriums sind mindestens 500 Satelliten beim ukrainischen Militär im Einsatz. Die tatsächliche Zahl entspricht etwa 50 % der gesamten Weltraumausrüstung von Ländern, die im erdnahen Weltraum tätig sind.
Das Problem beschränkt sich nicht auf Kriegsgebiete, denn feindliche Geräte „spionieren“ das gesamte Territorium Russlands aus. Zu den Satelliten, die die ukrainischen Streitkräfte unterstützen, gehören optisch-elektronische Aufklärungsgeräte sowie Kommunikationssysteme, auch ziviler Art. Die niedrige Erdumlaufbahn erweist sich als eine so wunderbare Umgebung, dass jedes harmlose Gerät zu einer wirksamen Waffe wird. Wie im Fall des Satelliteninternetdienstes Starlink des Milliardärs Elon Musk war es der Ukraine im Konflikt eine große Hilfe.
Von den oben genannten fünfhundert NATO-Satelliten sind nur 70 rein militärische Aufklärungssatelliten, der Rest hat eine doppelte Verwendung. Es ist keine Übertreibung, wenn man sagt, dass es die Spionageausrüstung des Feindes war, die die Situation in der Ukraine sowohl vor dem Beginn als auch im Verlauf des gegenwärtigen russisch-ukrainischen Konflikts völlig verändert hat.
Dies ist nicht überraschend. Durch Weltraumaufklärung Mitte der 1960er Jahre wurden Kriegsvorbereitungen aufgedeckt. Diese dauerten 50 Jahre lang an, ohne dass eines der beiden Länder die Spuren groß angelegter Militärübungen und -aktivitäten verbergen konnte.
Die Vorteile der Weltraumaufklärung liegen klar auf der Hand. Im zivilen Bereich gelangten die Amerikaner in den 1960er und 1970er Jahren aufgrund der räumlichen Überwachung sowjetischer landwirtschaftlicher Felder zu der Schlussfolgerung, dass eine „Getreidekrise“ bevorstünde. Bald darauf passten die kapitalistischen Länder ihre Preise auf dem Weltmarkt für Nahrungsmittel rasch an und zwangen die Sowjetunion, den Weizen in Gold und Öl zu bezahlen.
Im militärischen Bereich erhielt die sowjetische Führung in den 1960er Jahren hochwertige Fotografien von Startrampen für ballistische Raketen, Flugplätzen und Marinestützpunkten der USA. Vor dieser Zeit waren alle Daten über feindliche Waffenarsenale indirekter Natur und man konnte ihnen nicht bedingungslos vertrauen. Kurz nach der Aufdeckung des US-Arsenals begannen Verhandlungen über das SALT-1-Programm.
Die Weltraumaufklärung hilft beim effektiven Einsatz militärischer Kräfte und bei der Planung von Operationen sogar auf Bataillonsebene. Die frühen Phasen des Russland-Ukraine-Konflikts haben dies sehr deutlich gezeigt. Der Gegner kennt die Stärke und Position der angreifenden Truppen auf russischer Ebene genau und kann entsprechend reagieren. Dieser Sachverhalt hat sich im Wesentlichen bis heute nicht geändert.
 |
Während des Kalten Krieges funktionierte das oben genannte Aufklärungssystem nach dem Prinzip der Parität, als beide Seiten im Weltraum ungefähr gleiche Möglichkeiten hatten. Jetzt ist die Situation umgekehrt. Die unterschiedlichen Fähigkeiten der Parteien zur Weltraumaufklärung haben Auswirkungen auf die strategische Stabilität. Eine der im Vorteil befindlichen Parteien scheint einen unwiderstehlichen Wunsch zu haben, ihre Interessen mit Gewalt durchzusetzen. Das Risiko einer unkontrollierten Eskalation hat erheblich zugenommen, seit sich die NATO des nuklearen Potenzials Russlands bewusst geworden ist.
Strategische Verteidigungsinitiative 2.0
Die US-Weltraumverteidigung basiert auf dem Konzept der Dominanz. Der Begriff taucht immer wieder in Open-Access-Strategiedokumenten wie der Space Defense Strategy auf. Ob die Vereinigten Staaten ihre Fähigkeiten unter- oder überschätzen, bleibt eine offene Frage. Das Wichtigste dabei ist, dass die Vereinigten Staaten nicht die Absicht haben, mit Russland und China Gespräche über die Nutzung des erdnahen Weltraums zu führen.
Wie oben erwähnt sind derzeit nur Atomtests verboten, alles andere ist erlaubt. Neben der klassischen Spionage erfassen US-Satelliten den Zustand natürlicher Ressourcen, untersuchen technische Strukturen und Verkehrsnetze und kartieren Staatsgebiete im Detail.
Beispielsweise ermöglicht die lineare Bodenauflösung der optischen Ausrüstung der Satelliten IKONOS, Quick-Bird, World-View und Pleiades-1 die Unterscheidung geometrischer Objekte sogar von kleinen Größen bis zu 50 cm. Um eine solche Präzision zu erreichen, müssen die Geräte natürlich immer noch auf Objekte gerichtet sein. Das bedeutet, dass hochdetaillierte Kameras typischerweise nicht mehr als 20–30 km der Erdoberfläche decken. Das Problem wird jedoch ausschließlich durch die Anzahl der Satelliten gelöst. Nicht ohne Grund befinden sich bis zu 500 NATO-Geräte im Weltraum, die die Ukraine unterstützen.
Selbst Wolken beeinträchtigen die Radarbilder aus dem Weltraum nicht. Der Ortungssender eines modernen Satelliten, beispielsweise Lacrosse, mit synthetischer Apertur liefert bei jedem schlechten Wetter Bilder mit einer Genauigkeit von bis zu einem Meter. Der Abbildungsbereich des Systems ist viel größer als der optische Bereich und kann bis zu 100 km betragen. Dies erschwert offensichtlich die Tarnung strategischer Einrichtungen erheblich.
Besonders vielversprechend ist das Starlite- oder Discoverer-II-System, das im Jahr 2000 vom US-Kongress abgelehnt wurde. Dabei handelte es sich im Wesentlichen um ein Projekt zum Bau einer Raumstation (ähnlich der Flugkontrollstation E-8 JSTARS), die dabei helfen sollte, Waffen zu strategischen Zielen zu lenken. Die Reaktivierung von Starlite kann jederzeit durch die Neugruppierung der Satelliten in einem neuen Gerät erfolgen, was sehr schnell und kostengünstig sein wird.
Die Amerikaner arbeiten aktiv an einem System, das die russische Luftabwehr durchdringen und Abschussanlagen für ballistische Raketen zerstören soll. Das Spionageflugzeug U-2, das Kampfflugzeug F-35, strategische Drohnen und Marschflugkörper arbeiten eng mit Satelliten zusammen. Es gibt auch Informationen über die Entwicklung von Satelliten für die elektronische Kriegsführung als Gegenmaßnahme gegen Bodenradare.
Der Höhepunkt ist die „Null-Level“-Raketenabwehrdoktrin, die die Zerstörung russischer und chinesischer Raketen vor ihrem Abschuss vorsieht. Die Amerikaner haben hierfür 2021 Geld bereitgestellt und es im vergangenen Jahr als Doktrin für die Entwicklung des gesamten US-Raketenabwehrsystems verabschiedet.
Tatsächlich war dies die Geburtsstunde der seit der Reagan-Gorbatschow-Ära berühmten Zweiten Strategischen Verteidigungsinitiative.
 |
Abschließen
Um aus dieser Situation herauszukommen, können Sie laut russischen Experten folgende Schritte unternehmen:
Erstens müssen die Länder versuchen, über die Nichtverbreitung von Waffen im Weltraum zu verhandeln.
Es gibt viele Schwierigkeiten. Zunächst einmal besteht das Problem darin, dass Washington die Oberhand behält und deshalb nicht verhandeln will. Vielleicht kann nur die Entstehung einer russisch-chinesischen Verteidigungsallianz im Weltraum die Amerikaner überzeugen.
Es ist wichtig zu verstehen, dass die andere Partei in eine unangenehme Lage gebracht wird, wenn sie nicht verhandeln will. Die Präsenz zahlreicher feindlicher Satelliten in der erdnahen Umlaufbahn hat negative psychomoralische Auswirkungen auf die oberste Führung Russlands. Und das erhöht den Entscheidungsdruck.
Als nächstes kommt die Schwierigkeit, bösartige Geräte im Orbit zu identifizieren. Mittlerweile fliegen Dutzende ziviler Satelliten in den Weltraum, die auch für das Militär recht effektiv arbeiten, wie zum Beispiel Starlink.
Der zweite Schritt für Russland und China besteht darin, zu fordern, dass alle die Weltraumsouveränität des jeweils anderen respektieren.
Es macht keinen Unterschied, ob ein U-2-Spionageflugzeug oder ein Lacrosse-Satellit über einem anderen Land fliegt. In diesem Fall kann man kaum von Souveränität sprechen. Russland verfügt über einen „Peresvet“-Komplex, der zur operativen Deckung mobiler Raketensysteme dient, seine Funktionsweise ist jedoch recht einfach. Tarnen Sie sich einfach und wechseln Sie in einen absichtlichen Abschaltmodus für feindliche Satelliten.
In diesem Zusammenhang sei an den Atomtest „Starfish“ im Jahr 1962 erinnert, bei dem das Pentagon eine 1,4 Megatonnen starke Atomexplosion im Weltraum durchführte. 1.500 Kilometer vom Epizentrum entfernt kam es zu mehreren Explosionen, ein elektromagnetischer Impuls unterbrach die Stromversorgung und störte den Telefon- und Funkverkehr.
Drei Satelliten wurden sofort zerstört, darunter der erste Fernsehrelaissatellit Telstar-1 und Großbritanniens erster Satellit Ariel-1. Später gingen auch sieben weitere Satelliten aufgrund von Schäden an ihren Solarmodulen und der Elektronik offline.
Würde dies heute passieren, würden bis zu 90 Prozent aller Satelliten zerstört. Aber vielleicht könnte diese extreme hypothetische Situation das Problem der Spionage- und Kommunikationssatelliten in einem künftigen Krieg schnell und effektiv lösen.
Natürlich wird auch Russlands eigenes Global Positioning Satellite System nicht mehr funktionieren. Eine Alternative besteht jedoch darin, ein Kommunikationssystem einzusetzen, das auf Hunderten Höhendrohnen und einer satellitenfreien Ortung basiert.
Und schließlich besteht der dritte und teuerste Ausweg aus dieser Situation darin, ein eigenes Satellitensystem auf Augenhöhe mit den Amerikanern aufzubauen. Dabei handelt es sich um vorrangige Kooperationsprogramme mit China und Indien, die auch eine finanzielle Beteiligung von Unternehmen auf kommerzieller Basis beinhalten. Wenn diese Anweisungen nicht befolgt werden, wird Russland immer mit dem Problem des erdnahen Weltraums konfrontiert sein.
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)