(Dan Tri) – Delegierte der Nationalversammlung sagten, dass viele große Eigentumsnachweise, die lange Zeit nicht bearbeitet wurden, zu Wertverlusten und Schäden sowohl für Einzelpersonen als auch für Organisationen und den Staat geführt hätten.
Am Morgen des 30. Oktober diskutierte die Nationalversammlung in Gruppen den Resolutionsentwurf zur Erprobung des Umgangs mit Beweismitteln und Vermögenswerten während der Ermittlung, Strafverfolgung und Verhandlung einer Reihe von Strafsachen.
Soll es erweitert oder verengt werden?
Delegierter Nguyen Hai Trung, Direktor der Polizei von Hanoi, erklärte, dass die Einheit derzeit eine sehr große Menge an Beweismitteln aus Eigentumssachen verwalte, was eine große Verschwendung sei, während einige Vermögenswerte an Wert verloren hätten, weil sie zu lange dort liegen blieben.
„Viele Beweisstücke können nicht vernichtet werden, deshalb müssen wir sie streng geheim halten“, erklärte Trung die Realität.
Laut Herrn Trung führt dies zur Verschwendung von Vermögenswerten, die abgeschrieben werden und an Wert verlieren. Außerdem muss es ein Beweismittellager geben. Die Polizei von Hanoi muss ein Beweismittellager haben. Die Bezirkspolizei hat auch Beweismittellager, aber wo bekommen innerstädtische Bezirke Land her, um Lager mit so einer großen Menge an Beweismitteln zu bauen?
Zudem muss für einen Hausmeister gesorgt werden. Der Direktor der Polizei von Hanoi verwies auf einen aktuellen Fall, bei dem Dutzende Tonnen Seltener Erden nicht gelagert wurden und ein provisorisches Haus gebaut werden musste, um den Verlust von Vermögenswerten zu vermeiden.
Herr Trung bekräftigte, dass die gegenwärtige Realität sehr unzureichend und voller Schwierigkeiten und Frustrationen sei. Daher ist die Veröffentlichung dieser Resolution äußerst notwendig.
„Im Vergleich zum Vorschlag und zur Entschließung ist der Anpassungsspielraum jedoch zu gering. „Nur die Fälle und Vorfälle, die das zentrale Lenkungskomitee für Korruptionsbekämpfung und Verschwendung überwacht und steuert, und nur wenige Projekte“, sagte Trung und fügte hinzu, dass man über eine Ausweitung des Umfangs nachdenken müsse, vielleicht sogar über ein entsprechendes Gesetz und eine Verkürzung der Pilotphase.
Der Delegierte Nguyen Phuong Thuy, stellvertretender Vorsitzender des Rechtsausschusses der Nationalversammlung, erklärte zu diesem Thema, dass der Umfang des Pilotprojekts nicht ausgeweitet werden dürfe, sondern sich nur auf Fälle konzentrieren solle, die vom zentralen Lenkungsausschuss für Korruptions- und Negativitätsbekämpfung überwacht und geleitet würden.
Laut Frau Thuy sollten wir weder Perfektionisten sein, noch voreilig handeln.
Die Delegierte nannte als Beispiel den Rosenholzfall in Quang Tri. Frau Thuy sagte, dass die Fehler der Staatsanwaltschaft zu einer Reihe weiterer Fehler geführt hätten. In Fällen, in denen Eigentum als Beweismittel dient, kann es nach der Bewertung versteigert und verkauft werden.
Allerdings hatte die Ermittlungsbehörde in diesem Fall einen Verkaufspreis festgelegt, später stellte sich jedoch heraus, dass dieser nicht dem Gesetz entsprach.
Frau Thuy ist der Ansicht, dass Vorsicht geboten sei und die legitimen Rechte und Interessen von Organisationen und Einzelpersonen berücksichtigt werden müssten. Die Pilotphase kann flexibel geregelt werden und muss nicht zwingend drei Jahre betragen. Sie kann evaluiert und mit der Änderung anderer Gesetze kombiniert werden.
„Es gibt Fälle, in denen Maschinen mehrere Jahre lang liegen bleiben und zu Schrott werden.“
Aus Sicht des Bankensektors meinte der Delegierte Pham Duc An, Vorstandsvorsitzender der Agribank, dass der Umfang der Regulierung erweitert werden müsse.
Unter Berufung auf den Fall der Agribank, die die Vermögenswerte der Trung Nam Seafood Company verwaltete, die Vermögenswerte im Wert von rund 280 Milliarden VND gesichert hatte, sagte Herr An, dass diese Vermögenswerte, wenn sie damals verwaltet worden wären, sofort zurückgefordert werden hätten können. Bis heute sind jedoch Zinsschulden in Höhe von über 300 Milliarden VND angefallen und die Vermögenswerte sind immer noch eingefroren.
Er sagte, der Schaden sei nicht nur für Einzelpersonen, sondern auch für den Staat entstanden.
„Wenn dieser Geldbetrag für Kredite verwendet würde, wären die Einnahmen sogar noch höher. Wenn Geld in die Staatskasse fließt, schadet dies sowohl dem Opfer als auch der Fähigkeit des Angeklagten, die Folgen zu beheben. „Das Geld in der Staatskasse wird nicht wachsen, aber in den Geschäftsbanken wird es in nur wenigen Monaten um Hunderte oder Tausende Milliarden Dong anwachsen“, sagte An.
Der Delegierte Nguyen Huu Chinh, ehemaliger Vorsitzender Richter des Volksgerichts von Hanoi, schlug in seiner Rede bei der Diskussion vor, bald eine Lösung herauszugeben, da die derzeitigen Regelungen äußerst unzureichend seien und zu Nachteilen für Angeklagte und Opfer führten.
Ihm zufolge ist die Ermittlungsbehörde nach den geltenden Vorschriften bei der Eröffnung eines Verfahrens berechtigt, Vermögenswerte einzufrieren und zu beschlagnahmen. Die letzte Behörde, die über diese Vermögenswerte verfügt, ist jedoch das Gericht. Dies dauert daher sehr lange und dauert in der Regel ein bis zwei Jahre, was zu einer Beschädigung der Beweise führt.
Unter Berufung auf den Fall des ehemaligen Direktors des Bach Mai-Krankenhauses, Nguyen Quoc Anh, sagte Herr Chinh, dass medizinische Geräte im Wert von 40 Milliarden VND eingefroren und beschlagnahmt worden seien. Doch nachdem der Fall bearbeitet worden sei, habe sich niemand getraut, sie anzunehmen, und sie seien in ein anderes Krankenhaus gebracht worden, sodass sie leer zurückgelassen werden mussten.
„Es gibt Fälle, in denen Maschinen mehrere Jahre lang herumstanden und zu Schrott wurden“, sagte Chinh und schlug vor, dass die Behandlung dieser Fälle nicht auf Korruptionsfälle beschränkt bleiben, sondern ihren Umfang erweitern sollte.
Dantri.com.vn
Quelle: https://dantri.com.vn/xa-hoi/dbqh-nhac-lai-vu-an-cuu-giam-doc-benh-vien-bach-mai-ky-an-go-trac-20241030122547543.htm
Kommentar (0)