Wie VietNamNet berichtet, hat die Oberste Volksstaatsanwaltschaft gerade die Anklageschrift gegen Frau Nguyen Thi Thanh Nhan (ehemalige Vorstandsvorsitzende der AIC Company) und 13 weitere Angeklagte wegen der Verbrechen der Bestechung, Annahme von Bestechungsgeldern, Verletzung von Ausschreibungsvorschriften mit schwerwiegenden Folgen und Amts- und Machtmissbrauch bei der Ausübung offizieller Pflichten fertiggestellt.

Die Oberste Volksstaatsanwaltschaft beauftragte die Volksstaatsanwaltschaft von Ho-Chi-Minh-Stadt mit der Ausübung der Strafverfolgungsbefugnis und der Überwachung der Verhandlung in diesem Fall.

Der Anklageschrift zufolge wurde das Investitionsprojekt zum Bau des Biotechnologiezentrums (CNSH) im Januar 2006 vom Volkskomitee von Ho-Chi-Minh-Stadt mit einer Gesamtfläche von 230.000 m2 und einer geschätzten Gesamtinvestition von 1,632 Milliarden VND vom Volkskomitee von Ho-Chi-Minh-Stadt genehmigt. Investor ist das Zentrum für Wissenschaft und Technologie.

Etwa im April 2014 traf Herr Duong Hoa Xo (ehemaliger Direktor des Zentrums) Frau Nguyen Thi Thanh Nhan bei der Eröffnungszeremonie des Plant Tissue Culture Center.

nguyen thi thanh nhan.jpeg
Frau Nguyen Thi Thanh Nhan.

Zu diesem Zeitpunkt besprach Frau Nhan mit Herrn Xo die Bedingungen für die Teilnahme der AIC Company und den Zuschlag für die Umsetzung der Projektpakete. Frau Nhan versprach, „Xo und den Brüdern Dankeschöngeschenke zu schicken“.

Da Herr Xo davon ausging, dass Frau Nguyen Thi Thanh Nhan „ihr Versprechen halten“ würde, ließ er die AIC Company an der Ausschreibung teilnehmen und die Ausschreibungspakete für das oben genannte Projekt gewinnen.

Frau Nhan ist Vorsitzende der AIC Company mit Hauptsitz in Hanoi und einer Repräsentanz in Ho-Chi-Minh-Stadt. Sie ist diejenige, die die volle Entscheidungsbefugnis über Einnahmen und Ausgaben hat, alle anderen Subjekte sind lediglich Angestellte.

Nachdem sie mit Einzelpersonen des Zentrums für Biotechnologie und mehreren Unternehmen konspiriert hatte, um das Projekt umzusetzen und Angebote dafür zu gewinnen, wies Frau Nguyen Thi Thanh Nhan die Buchhaltungsabteilung im Hauptsitz der AIC Company in Hanoi an, mehrmals Geld an das südliche Büro der AIC Company zu überweisen, damit Herr Tran Manh Ha (stellvertretender Generaldirektor der AIC) und Tran Dang Tan (Leiter des AIC-Büros in Ho-Chi-Minh-Stadt) Herrn Duong Hoa Xo (früherer Direktor des Zentrums für Biotechnologie in Ho-Chi-Minh-Stadt) 14,4 Milliarden VND geben konnten.

Herr Xo nahm Bestechungsgelder an und gab Frau Tran Thi Binh Minh, stellvertretende Direktorin des Ministeriums für Planung und Investitionen, 1 Milliarde VND; Nguyen Dang Quan, stellvertretender Direktor des Zentrums für biologische Ressourcen, 950 Millionen VND (gezahlt in mehreren Raten, von 2016–2020); Nguyen Viet Thach, Leiter des Baumanagementausschusses des Zentrums für biologische Ressourcen, beträgt 1,1 Milliarden VND. Die restlichen 11,3 Milliarden VND verwendete Herr Xo für persönliche Zwecke.

Bis heute hat Herr Xo 11,5 Milliarden VND zurückgezahlt; Herr Quan zahlte 700 Millionen VND zurück; Herr Thach zahlte 200 Millionen VND; Frau Minh zahlte 800 Millionen VND, um die Folgen zu beheben. Bei allen diesen Personen kam die Oberste Volksstaatsanwaltschaft zu dem Schluss, dass sie ehrliche Geständnisse abgelegt und bei der Aufklärung des Falles aktiv mitgewirkt hätten.

Die Oberste Volksstaatsanwaltschaft stufte diesen Fall als besonders schwerwiegend ein, der öffentliche und gesellschaftliche Aufmerksamkeit erregte. Einige Angeklagte sind geflohen, was die Aufklärung des Falles erschwert und eine strikte Bestrafung gemäß den Vorschriften erfordert.

Nach Angaben der Obersten Volksstaatsanwaltschaft sind die Angeklagten Nguyen Thi Thanh Nhan, Tran Manh Ha, Tran Dang Tan und Do Van Truong (Angestellte des AIC) geflohen, was die Aufklärung des Falles erschwert. Die Ermittlungsbehörde hat eine Fahndungsanzeige herausgegeben, es liegen jedoch noch keine Ergebnisse vor.

Die Ermittlungspolizei hat ein Schreiben herausgegeben, in dem sie die oben genannten Personen auffordert, sich zu stellen, um in den Genuss der nachsichtigen Politik der Partei und des Staates zu kommen. Gleichzeitig müssen alle Maßnahmen ergriffen werden, um die vorgeschriebene Umsetzung des Rechts auf Verteidigung sicherzustellen. Erfolgt die Übergabe nicht, gilt dies als Verzicht auf das Recht auf Verteidigung und als strafrechtliche Verfolgung.