Die Universität Hue hat den Fall der Doktorarbeit des Leiters der wissenschaftlichen Forschungsabteilung abgeschlossen, dem Plagiat vorgeworfen wurde.

Die Universität Hue hat gerade den Fall abgeschlossen, in dem die Doktorarbeit des Leiters der wissenschaftlichen Forschungsabteilung des Hue Monuments Conservation Center des Plagiats beschuldigt wurde.

Universität Hue – Foto mit freundlicher Genehmigung von Tuoi Tre

Informationen, die Tuoi Tre Online vorliegen, zufolge hat die Universität Hue am 22. November ein Fazit im Fall der des Plagiats beschuldigten Doktorarbeit von Frau LTAH (Leiterin der wissenschaftlichen Forschungsabteilung des Hue Monuments Conservation Center) gezogen.

Der Vorwurf des Plagiats in der Dissertation ist inhaltlich zutreffend.

Dementsprechend ordnete der Direktor der Universität Hue nach Erhalt der Anzeige die Einrichtung eines Teams zur inhaltlichen Überprüfung in Bezug auf zwei Punkte an: Plagiat und Missbrauch historischer Daten in der Doktorarbeit von Frau H.

Durch Überprüfung wurde festgestellt, dass der Inhalt der Doktorarbeit von Frau H. viele Absätze und Ideen enthält, die ähnliche Ideen und Absätze wie veröffentlichte Arbeiten anderer Autoren verwenden, ohne dass die Autorin die Quelle angibt.

Dementsprechend wurde der Plagiatsfehler auf 12 Seiten festgestellt (basierend auf den Bestimmungen von Abschnitt 6, Artikel 3 der Entscheidung Nr. 1860/QD-DHH vom 30. November 2023 des Direktors der Universität Hue zur Regelung der akademischen Integrität in der Master- und Doktorandenausbildung an der Universität Hue).

Bezüglich des Plagiats in Frau Hs Doktorarbeit kam die Universität Hue zu dem Schluss, dass der Vorwurf berechtigt sei.

Was den historischen Fehler betrifft, kam die Universität Hue nach Überprüfung zu dem Schluss, dass die Anschuldigung teilweise zutreffend war.

Was den Inhalt der vom Autor der Dissertation verwendeten Artikel betrifft, liegt die inhaltliche Beurteilung bei der Veröffentlichung in der Verantwortung der Redaktion der Zeitschrift. Die Ausbildungseinrichtung (University of Science, Hue University – PV) überprüft lediglich, ob der Inhalt des Artikels mit dem Inhalt der Doktorarbeit in Zusammenhang steht oder nicht.

Auf Grundlage der oben genannten Inhalte wird die Universität Hue dem Autor der Dissertation empfehlen, die im Fazit der Anzeige aufgeführten Inhalte ernsthaft zu akzeptieren, zu bearbeiten und die Dissertation gemäß den geltenden Bestimmungen zur Hinterlegung einzureichen.

Die University of Science der Universität Hue hat in Abstimmung mit der Abteilung für Ausbildung und studentische Angelegenheiten der Universität Hue die Überarbeitung der Abschlussarbeit von Frau LTAH gemäß dem Prüfungsergebnis überwacht und bestätigt.

Der Verwaltungsrat der Universität Hue empfahl dem Minister für Bildung und Ausbildung außerdem, einen Rat zur inhaltlichen Bewertung der Doktorarbeit von Frau H. einzurichten, um die Angelegenheit den behördlichen Vorschriften entsprechend zu klären.

Whistleblower: Wird weiterhin Petition einreichen

In einem Gespräch mit Tuoi Tre Online sagte die Person, die das Plagiat und den Missbrauch historischer Daten in Frau LTAHs Doktorarbeit gemeldet hatte, dass sie mit der Schlussfolgerung der oben genannten Anschuldigung nicht zufrieden sei.

So habe diese Person angegeben, dass die Aufdeckung von Plagiaten in der Doktorarbeit über 30 Seiten umfasst, in der Schlussfolgerung jedoch lediglich 12 Seiten erwähnt seien.

Darüber hinaus war der Hinweisgeber auch mit der Aufforderung der Universität Hue an Frau LTAH, ihre Abschlussarbeit zu überarbeiten, nicht einverstanden und forderte die Rücknahme dieser Arbeit.

„Der Autor der Abschlussarbeit gibt in seiner Erklärung an, dass die fehlende Quellenangabe aus dem Buch „Hue Style“ des Autors Tran Duc Anh Son auf Vergessen zurückzuführen sei. Ein Anruf bei Herrn Son, um sich zu entschuldigen, sei inakzeptabel.

Damit wurde der Fehler als vergessenes Zitat legitimiert. Ich werde weiterhin Empfehlungen zu diesen Angelegenheiten abgeben“, sagte der Informant.

Warum wird eine plagiierte Doktorarbeit nicht widerrufen?

In einem Gespräch mit Tuoi Tre Online erklärte ein Leiter der Universität Hue, dass die Abteilung ihr Bestes getan habe, um die Information zu überprüfen, dass Frau LTAH in Bezug auf ihre Doktorarbeit Plagiat vorgeworfen wurde.

Um größtmögliche Unparteilichkeit zu gewährleisten, hat die Universität Hue daher führende Experten und Professoren innerhalb und außerhalb der Einrichtung eingeladen, sich an dem Team zu beteiligen, das die Informationen überprüft, die die Doktorarbeit anfechten.

„Die Schlussfolgerungen der Universität Hue basieren auf Informationen, die von diesem Expertenteam überprüft wurden. Daher stellen die oben genannten Schlussfolgerungen die objektivsten und unparteiischsten Faktoren sicher“, sagte der Leiter der Universität Hue.

Zur Begründung, warum die Universität Hue die oben genannte plagiierte Doktorarbeit nicht widerrufen habe, obwohl sie zu dem Schluss gekommen sei, dass ein Plagiat vorliege, sagte dieser Leiter, dass die Autorität zum Widerruf von Doktorarbeiten beim Ministerium für Bildung und Ausbildung liege. Daher habe die Universität Hue in ihrer Schlussfolgerung lediglich empfohlen, entsprechend der Autorität zu verfahren.

Quelle: https://tuoitre.vn/dai-hoc-hue-co-ket-luan-vu-luan-an-tien-si-cua-truong-phong-nghien-cuu-khoa-hoc-bi-to-dao-van-20241122100320931.htm