Es gebe keine Alternative zu einem israelischen Bodenangriff, sagte Michael Milshtein, ein ehemaliges Mitglied des israelischen Militärgeheimdienstes und heute Forscher am Moshe Dayan Center for Middle East and African Studies an der Universität Tel Aviv.
Gaza-Gebiet nach israelischen Bombenangriffen. Foto: DW
„Die Hamas hat ihre Ziele, den Dschihad zu fördern und Israel zu vernichten, immer klar zum Ausdruck gebracht“, sagte er.
Eine Frage bleibt jedoch weiterhin bestehen. Wie wird Gaza regiert, wenn Israel seine Ziele erreicht? Von Seiten der Israelis gibt es auf diese Frage keine offizielle Antwort. Es ist auch unklar, ob sie die Hamas vollständig ausschalten können.
Und eines ist klar: Es darf kein Machtvakuum entstehen. Ein schneller Abzug würde „ein Vakuum hinterlassen, das von radikalen islamistischen und nichtstaatlichen Gruppen gefüllt würde“, sagte Milshtein.
Die Situation in Afghanistan ist ein Beispiel dafür. Dort versucht die extremistische Terrorgruppe „Islamischer Staat“, die Schwäche der staatlichen Institutionen nach der Machtübernahme der Taliban für ihre Zwecke auszunutzen. Ähnliche extremistische Gruppen haben auch den Mangel an staatlicher Kontrolle in der Sahelzone ausgenutzt.
Auch der Iran, der die Hamas und andere Milizen in der Region unterstützt, könnte von einem solchen Machtvakuum im Gazastreifen profitieren und neue Verbündete oder Partner im Gazastreifen finden.
Wie also wird die Ordnung im Gazastreifen wiederhergestellt, wenn dieser Konflikt endet? Es gibt eine Reihe von Optionen, aber jede davon bringt laut Milshtein Herausforderungen mit sich.
Szenario 1: Israel übernimmt die Kontrolle über den Gazastreifen
Bis 2005 hatte Israel die militärische Kontrolle über den Gazastreifen inne und es ist wahrscheinlich, dass dies auch weiterhin der Fall sein wird. Ein solcher Schritt könnte allerdings auch neue Militärangriffe provozieren. Der Schritt hätte zudem problematische Auswirkungen auf das regionale Machtgleichgewicht, sagte Stephan Stetter, Professor für Internationale Politik an der Universität der Bundeswehr in München.
Darüber hinaus trägt eine Besatzungsmacht gemäß dem humanitären Völkerrecht eine Verantwortung gegenüber der Bevölkerung in der Region.
„Israel müsste diese Aufgabe dann allein bewältigen. Finanziell würde das die Kapazitäten des Landes übersteigen“, sagte Stetter. Auch wird es Israel nicht gelingen, den Gazastreifen ohne den Widerstand seiner westlichen Verbündeten, darunter der USA, zurückzuerobern.
Ein solcher Schritt würde sich auch negativ auf die Beziehungen Israels zu anderen Ländern im Nahen Osten auswirken, mit denen das Land versucht, seine Beziehungen zu normalisieren. „Deshalb halte ich einen solchen Schritt für unwahrscheinlich“, sagte Herr Stetter.
Szenario 2: Die Palästinensische Autonomiebehörde übernimmt
Eine weitere Alternative bestünde laut Herrn Milshtein darin, dass die Palästinensische Autonomiebehörde nach Gaza zurückkehrt und dort die Kontrolle übernimmt. Doch diese Idee hat eine Schwäche.
Palästinenserpräsident Mahmud Abbas. Foto: DW
Die von Präsident Mahmud Abbas geführte und von der Fatah-Partei dominierte Palästinensische Autonomiebehörde verwaltet halbautonome Gebiete im von Israel besetzten Westjordanland. Doch in Wirklichkeit kontrolliert es nur einen kleinen Teil des besetzten Westjordanlandes. Der größte Teil dieses Gebiets steht tatsächlich unter israelischer Kontrolle.
Die Palästinensische Autonomiebehörde und die Fatah-Partei sind bei der Bevölkerung im besetzten Westjordanland unbeliebt.
Die letzten Wahlen fanden hier im Jahr 2005 statt und Herr Abbas ist seitdem an der Macht. Während er im Westen für seine antisemitischen Äußerungen und seine mangelnde Distanz zur Hamas kritisiert wird, kritisieren ihn die Palästinenser vor Ort für sein mangelndes Engagement und seine mangelnde Durchsetzungskraft gegenüber der israelischen Besatzungsmacht.
Szenario 3: Palästinensische Zivilregierung
Eine bessere, wenn auch schwierigere Option wäre eine gemischte palästinensische Zivilregierung, sagte Milshtein. Eine solche Behörde könnte sich aus verschiedenen Vertretern der palästinensischen Gesellschaft zusammensetzen, beispielsweise aus den Bürgermeistern der einzelnen Orte. Möglicherweise bestehen auch enge Verbindungen zur Palästinensischen Autonomiebehörde.
Ein solches Führungsmodell könnte von Ägypten, Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten und den Vereinigten Staaten unterstützt werden. „Wahrscheinlich wird diese neue Ordnung auf lange Sicht instabil sein und mit vielen Herausforderungen konfrontiert sein, aber sie ist viel besser als alle anderen schlechten Alternativen“, sagte Milshtein.
Szenario 4: UN-geführte Regierung
Theoretisch könnten die Vereinten Nationen ein Konfliktgebiet übernehmen, nachdem eine Konfliktpartei besiegt ist, sagte Stetter und verwies dabei auf frühere Beispiele aus dem Kosovo.
„Aber das ist im Gazastreifen nicht realistisch“, bemerkte er. In diesem Fall wäre es viel schwieriger, wenn nicht gar unmöglich, da dieser Konflikt die globale öffentliche Meinung prägt. Die Tatsache, dass westliche Länder hier eine starke Rolle spielen, könnte ebenfalls heftig kritisiert werden.
Auch die Unterstützung der UN für ein solches Thema zu erhalten, werde schwierig sein, fügte Herr Stetter hinzu.
Szenario 5: Arabisch geführte Regierung
Herr Stetter möchte ein anderes Szenario, in dem neben der Palästinensischen Autonomiebehörde auch andere arabische Staaten die Macht im Gazastreifen übernehmen würden.
„Dies könnte tatsächlich einigen arabischen Ländern zugute kommen, insbesondere jenen, die radikalen islamistischen Gruppen gegenüber eine vorsichtige Haltung einnehmen“, sagte er. Die Hamas gilt als palästinensischer Zweig der Muslimbruderschaft, die von Ägypten, Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten bekämpft wird.
Herr Stetter weist jedoch darauf hin, dass ein solches Szenario bedeutet, dass die Palästinenser davon überzeugt werden könnten, dass ihre Interessen vertreten und nicht einfach beiseitegeschoben werden. Dazu sei jedoch „eine geschlossene Front sowie die Zusammenarbeit mit dem Westen und den Vereinten Nationen“ erforderlich, sagte Stetter.
Damit ein solches Modell nachhaltig ist, ist neben politischer auch finanzielle Unterstützung erforderlich. Ein solches Modell würde nicht nur den Palästinensern bessere Perspektiven bieten, argumentiert Herr Stetter, sondern auch für mehr Sicherheit für Israel sorgen.
Hoang Viet (laut DW)
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)