يوفر Gemini Canvas ملاحظات مفصلة فورية دون أي طلب من المستخدم. عندما تقوم بتحميل مستند، يقوم الذكاء الاصطناعي بتحليل المحتوى ثم تقسيمه إلى فئتين رئيسيتين: "النقاط الجيدة" و"يحتاج إلى تحسين". هذا يجعل Gemini Canvas يعمل مثل محرر حقيقي أكثر من كونه مجرد مساعد ذكاء اصطناعي.
يتطلب ChatGPT Canvas من المستخدمين طرح سؤال أو طلب قبل تقديم الرد. بدلاً من التحليل الفوري، فإنه ينتظر تعليمات محددة من المستخدم. يمنح هذا النهج الكاتب مزيدًا من التحكم في عملية التحرير، ولكنه قد يكون غير بديهي لأولئك الذين يريدون ردود فعل سريعة.
واجهة ChatGPT Canvas
يوفر Gemini Canvas اقتراحات تحرير مفصلة، مما يجعل من السهل على المستخدمين تحسين المحتوى الخاص بهم. ومع ذلك، في بعض الأحيان قد يبدو هذا المستوى من التفاصيل مرهقًا للكاتب. يميل ChatGPT Canvas إلى موازنة نقاط القوة والضعف في النص بشكل أفضل، مما يمنح المستخدمين نظرة عامة دون أن يغمرهم الكثير من معلومات التحرير.
يقوم Gemini Canvas بتحرير المستندات مباشرة، مما يسمح للمستخدمين بتعديل المحتوى بسرعة. ومع ذلك، فإنه لا يسلط الضوء دائمًا على التغييرات، مما يجبر المستخدمين على مراجعة النص يدويًا. يعرض ChatGPT Canvas التعديلات المقترحة بوضوح، مما يسهل على الكتاب تحديد التغييرات الضرورية وتطبيقها.
في الاختبارات الواقعية، يميل Gemini Canvas إلى دعم محتوى الوسائط المتعددة بشكل أفضل. عند مطالبة برنامج Gemini بعرض جدول أسبوعي بتنسيق مرئي، قام البرنامج بإنشاء مخطط واقترح ألوانًا لكل نشاط، بينما قام برنامج ChatGPT ببساطة بعرض قائمة بالأحداث باستخدام عمود ملون.
عندما طُلب من جيميني إضافة الرسوم التوضيحية إلى دليل الأبوة والأمومة الخاص بها، لم تقترح الصور فحسب، بل ربطت أيضًا بمقاطع فيديو على TikTok ومواقع ويب أخرى للحصول على رسوم توضيحية مرئية. في هذه الأثناء، يصف ChatGPT فقط نوع الصورة التي يجب استخدامها دون توفير رابط مباشر.
واجهة Gemini Canvas
تدعم كلتا المنصتين كتابة وتحرير أكواد البرمجة، ولكن منصة Gemini تميل إلى أن تكون أكثر إبداعًا. عند مطالبتك بإنشاء صفحة HTML لمشاركة وصفة، قام كلاهما بإنشاء الكود بشكل جيد. ومع ذلك، يتمتع Gemini بأسلوب تصميم ويب أكثر إبداعًا منذ الأمر الأول. يُنشئ ChatGPT كود HTML أنظف وأكثر أساسية، وهو مناسب لأولئك الذين يريدون تحريره لاحقًا.
يتمتع كل من ChatGPT Canvas وGemini Canvas بالقوة بطرق مختلفة. إذا كانت قدرات التحرير التفصيلية والدعم المرئي هي الأولوية، فإن Gemini Canvas هو الخيار الأفضل. إذا كنت تريد مزيدًا من التحكم في عملية التحرير وردود الفعل الأكثر توازناً، فقد يكون ChatGPT Canvas خيارًا أفضل.
إذا كنت بحاجة إلى دعم الوسائط المتعددة وتصميم الويب، فإن Gemini هو الخيار الأمثل. إذا كنت بحاجة إلى التعامل مع كود برمجة نظيف، فقد يكون ChatGPT أكثر ملاءمة.
بشكل عام، يعد برنامج Gemini Canvas مناسبًا لأولئك الذين يريدون التحرير بشكل مباشر والحصول على تعليقات مفصلة، بينما يعد برنامج ChatGPT Canvas مناسبًا لأولئك الذين يحبون المزيد من التحكم في عملية التحرير.
كاو فونج (وفقًا لـ Techradar وSoftonic)
تعليق (0)