وفي عصر يوم 30 مايو، وبعد الاستماع إلى العرض والفحص في القاعة، ناقش المجلس الوطني في مجموعة مشروع القرار مسألة أخذ تصويت الثقة والتصويت للأشخاص الذين يشغلون مناصب منتخبة أو معتمدة من قبل المجلس الوطني أو مجلس الشعب.
ومن المتوقع أن يحل هذا القرار محل القرار 85 لسنة 2014، تمهيدا لإجراء تصويت منتصف المدة على منح الثقة للمناصب المنتخبة أو المعتمدة من قبل الجمعية الوطنية ومجالس الشعب في نهاية هذا العام.
وبحسب تقرير التفتيش الصادر عن لجنة الشؤون القانونية فإن إضافة لائحة عدم سحب الثقة من الأشخاص الذين هم في إجازة مرضية بسبب مرض خطير مع تأكيد من جهة طبية ولم يتسلموا مهام عمل لمدة 6 أشهر أو أكثر لها أساس عملي.
وهذا يدل على الإنسانية ويتفق مع متطلبات تصويت الثقة في مجلس الأمة ومجلس الشعب. بالإضافة إلى ذلك، هناك آراء تشير إلى أنه من الضروري النص بشكل واضح على أن فترة عدم التشغيل هي 6 أشهر متتالية أو أكثر لضمان الصرامة.
ضمان الإنسانية
وفي معرض التعبير عن رأيه، أيد المندوب هوينه ثانه تشونغ (وفد بينه فوك) الاقتراح بعدم إجراء تصويت على الثقة للأشخاص الذين هم في إجازة لعلاج أمراض خطيرة، ولديهم تأكيد من منشأة طبية ولم يكونوا مسؤولين عن العمل لمدة 6 أشهر أو أكثر.
وبحسب السيد تشونغ، فإن مثل هذه القواعد إنسانية. ومع ذلك، قال المندوبون إن التنظيم "الصارم" لمدة ستة أشهر يجب أن يخضع لمزيد من الدراسة. لأن هناك أمراض خطيرة لا يتم اكتشافها إلا لمدة شهر أو شهرين، فيجب أن تؤخذ بعين الاعتبار أيضًا في حال وجود تأكيد من السلطات. وهذا لتجنب القلق للموظفين.
ولذلك اقترح وفد بينه فوك عدم التصويت على منح الثقة لمن يأخذون إجازة مرضية في ظل الظروف العادية (من 6 أشهر أو أكثر)؛ بالنسبة للأمراض الخاصة، ينبغي أيضًا مراعاة الراحة لمدة 2-3 أشهر.
وفي ذات الموضوع، وافق النائب ها هونغ هانه (وفد خانه هوا) على تنظيم عدم التصويت على الثقة في حالات علاج الأمراض الخطيرة مع التأكيد الطبي.
ومع ذلك، اقترح وفد خان هوا إضافة لائحة تقضي بإجازة مدتها 6 أشهر متتالية لتجنب حالة أخذ إجازة لمدة 2-3 أشهر، ثم العودة إلى العمل، ثم أخذ إجازة أخرى، ولكن بمجموع يصل إلى 6 أشهر.
وفي حديثه خلال الاجتماع، وافق رئيس لجنة الشعب في مدينة هوشي منه فان فان ماي على عدم التصويت على الثقة لرئيس لجنة الشعب بالمنطقة - حيث لا يتم تنظيم مجلس الشعب. كما وافق على عدم طرح تصويت الثقة للأشخاص المتقاعدين بسبب أمراض خطيرة أو الذين تقاعدوا عن الإدارة لفترة طويلة.
اقتراح عقد تصويت الثقة مرتين في كل دورة
وتنص المادة الثامنة من مشروع القرار على الأفعال المحظورة. وعلى وجه الخصوص، يُحظر منعاً باتاً "استخدام أو الوعد بالتبرع أو التبرع أو تقديم أو دعم أموال أو ممتلكات أو منافع مادية للضغط أو الإغراء أو الرشوة للتأثير على نواب مجلس الأمة أو نواب مجلس الشعب للحصول على تصويت الثقة أو الإدلاء به".
وقال المندوب هوانغ دوك ثانغ (وفد كوانغ تري) إن هذا التنظيم غير كاف. "هناك وعود غير مادية، مثل الوعود بالتعيين، أو التكليف، أو التعيين في منصب معين، أو منح فرص للترقية حتى يتمكن الشخص من متابعة غرض غير نقي"، كما حلل السيد ثانج.
ومن هناك، اقترح وفد كوانج تري النص على "الفوائد المادية والفوائد الأخرى" لجعل القانون أكثر اكتمالا.
وفي معرض تعليقه على التصويت على الثقة باعتباره "قناة" لمراجعة التخطيط والتخلص من المسؤولين غير الموثوق بهم، أبدى المندوب نجوين كووك هان (وفد كا ماو) قلقه من أن التصويت على الثقة يتضمن 3 مستويات: "ثقة عالية"، و"ثقة"، و"ثقة منخفضة".
"لقد حددت 3 مستويات، ولكنني مترددة بعض الشيء في قول ذلك. أريد فقط مستويين: الثقة العالية والثقة المنخفضة. "إذا كانت الثقة أقل من 50%، فيجب النظر في التصويت على الثقة"، بحسب اقتراح النائب نجوين كووك هان.
وأضاف مندوب وفد كا ماو أنه بدلاً من مجرد إجراء تصويت الثقة مرة واحدة كما في المسودة، فإنه من الضروري إجراء التصويت الأول بعد عامين من انتخاب المسؤول أو تعيينه ليكون بمثابة أساس للنظر في الأهلية. ويجب إجراء التصويت الثاني في السنة الرابعة من الفترة للنظر النهائي وإعداد الموظفين للفترة الجديدة. وقال المندوبون إن هذه أيضًا قناة لمراجعة واستكمال التخطيط، والقضاء على المسؤولين غير الموثوق بهم.
وفي كلمتها أمام المجموعة، قالت السيدة نجوين ثي ثانه، رئيسة لجنة شؤون الوفود (التابعة للجنة الدائمة للجمعية الوطنية)، إن التصويت على الثقة والتصويت على حجب الثقة هما "خطوتان" مختلفتان.
وأوضحت السيدة ثانه أن التصويت على الثقة هو نتيجة التصويت على الثقة عندما يكون الشخص الذي يتم التصويت عليه لديه من 50% إلى أقل من ثلثي المندوبين يصنفه على أنه "ثقة منخفضة". وأكد رئيس لجنة عمل الوفد أن "تصويت الثقة هو في الأساس إقالة".
أما فيما يتعلق بتصويت الثقة، فإذا صنفه ما بين 50% إلى أقل من ثلثي المندوبين على أنه "ثقة منخفضة"، فإن الاستقالة تكون مشجعة. وإذا لم يستقيل، فإننا سننتقل إلى التصويت على الثقة، وفقا للسيدة ثانه.
وردا على المخاوف من أنه قد تكون هناك حالة تكون فيها نتيجة التصويت على الثقة منخفضة، ولكن عندما يكون التصويت على الثقة مرتفعا، أكدت السيدة ثانه أنه في الممارسة العملية، فإن تلخيص آخر ثلاث فترات من مجلس الشعب في البلدية إلى الجمعية الوطنية "لم يحدث أبدا".
وفي إشارة إلى الحالات التي لا يتم فيها التصويت على الثقة، قال رئيس لجنة عمل الوفد إن الحالة الوحيدة التي تختلف عن المادة 96 من المكتب السياسي هي أن يكون الشخص "في إجازة لعلاج مرض خطير مع تأكيد من منشأة طبية وغير مسؤول عن العمل لمدة 6 أشهر أو أكثر وفقاً لقرار من جهة مختصة أو فرد حتى وقت افتتاح جلسة التصويت على الثقة".
وبحسب السيدة ثانه، خلال عملية صياغة المشروع والتشاور، أثارت المحليات مسألة "إذا كان المريض مضطرا إلى أخذ إجازة طويلة، فهل سيكون هناك تصويت على الثقة؟"
وأوضح رئيس لجنة شؤون الوفود أن "لجنة الصياغة اقترحت في البداية مهلة ثلاثة أشهر، وبعد العديد من الملاحظات من وفود نواب الجمعية الوطنية ومجالس الشعب الإقليمية والخبراء، قالت الأغلبية إنها يجب أن تكون ستة أشهر، فثلاثة أشهر في عام ونصف العام مدة قصيرة للغاية".
[إعلان رقم 2]
مصدر
تعليق (0)