يجب على وكالة التحقيق أن تتدخل.
فيما يتعلق بالقرار رقم 1768/QD-UBND بتاريخ 26 سبتمبر 2009 بشأن استرداد الأراضي والقرار رقم 477/QD-UBND بتاريخ 23 ديسمبر 2009 بشأن الموافقة على خطة التعويض، كلف إقليم باك نينه إدارة فرعية لمنع الفيضانات والعواصف في باك نينه (الآن إدارة فرعية للري) بتنفيذ مشروع تجديد وتحديث وإكمال سد دونغ الأيسر من كم 22 + 360 إلى كم 33 + 555، مقاطعة تيان دو، قال المحامي نجوين هونغ باخ - شركة هونغ باخ وشركاه للمحاماة ذ.م.م.: بناءً على المعلومات المقدمة، إذا كان المحتوى صحيحًا، فإن المسؤولين الذين دفعوا أموالاً للأسر التي تم استرداد أراضيها بموجب القرار رقم 1768 لديهم علامات ارتكاب جريمة " استغلال المنصب والسلطة أثناء أداء واجباتهم الرسمية "، وفقًا لأحكام المادة 281 من قانون العقوبات 1999، المعدل والمكمل. 2009. لأن هنا القرار بالموافقة على خطة التعويض ينص على المبلغ المحدد للدعم والتعويض الذي سيحصل عليه الأشخاص. وعليه فإن الموظفين الذين يقومون بدفع الأموال يجب أن يقوموا بدفع الأموال للشعب بشكل صحيح وكامل، ويجب ألا يرتكبوا أخطاء أو تقصيراً وفقاً للقرارات والمهام الموكلة إليهم من قبل الجهة الحكومية. لكن في الواقع فإن المسؤولين الذين دفعوا للأسر ارتكبوا أخطاء في أداء واجباتهم العامة، إذ دفعوا أموالاً أقل للأشخاص الذين استُردت أراضيهم من المبلغ الذي تلقوه فعلياً، ولم يكن المبلغ الذي تلقاه الأشخاص متوافقاً بالكامل مع القرار الذي وافق على خطة التعويض التي دخلت حيز التنفيذ القانوني.
لذلك، إذا وجدت الجهة المختصة أثناء عملية التحقق وجمع المعلومات علامات تشير إلى جريمة " جريمة استغلال المنصب والسلطة أثناء أداء الواجب الرسمي" أو أي جريمة أخرى ذات صلة، فإنها ستبدأ قضية، وتقاضي المتهم للتحقيق والملاحقة والمحاكمة وتنفيذ الأحكام الجنائية وفقًا للأحكام القانونية .
3 قرارات أدت إلى "فقدان" أكثر من 200 أسرة "الحق" في استخدام الأراضي الزراعية: القرار رقم 518/QD-UBND بتاريخ 16 أبريل/نيسان 2007؛ بموجب القرار رقم 1768/QD-UBND المؤرخ 26 سبتمبر 2009 والقرار رقم 2005/QD-UBND المؤرخ 31 ديسمبر 2010، استصلحت مقاطعة باك نينه الأراضي لصالح سد باك نينه وإدارة الوقاية من الفيضانات والعواصف (التي أصبحت الآن إدارة الري، التابعة لإدارة الزراعة والتنمية الريفية في مقاطعة باك نينه) لتنفيذ مشروع تجديد وتطوير واستكمال سد دونج الأيسر، منطقة تيان دو.
وبالمثل، في القرار رقم 518، يُسمح للأشخاص بالحصول على 150 ألف دونج/شخص، ولكن يجب عليهم سدادها إلى مسؤولي قرية رين والحصول فقط على 20 ألف دونج، ويتم الاحتفاظ بالمبلغ المتبقي من قبل قرية رين للأشغال العامة. وقال المحامي نجوين هونغ باخ: في الوقت الحالي، ووفقًا للوائح القانونية، لا يوجد مفهوم محدد يحدد ما هو العمل العام. لكن في الواقع يمكن فهم الأشغال العامة على أنها أعمال تخدم المصالح المشتركة للمجتمع، أو مجموعة معينة من الأشخاص، بما في ذلك الأعمال الكهربائية مثل خطوط الكهرباء، وشبكات النقل، وتوزيع الكهرباء؛ أعمال إمدادات المياه والصرف الصحي... للتأكد مما إذا كان تصرف كوادر قرية رين في الاحتفاظ بأموال الناس للأشغال العامة صحيحًا أم خاطئًا، وما إذا كان متوافقًا مع اللوائح القانونية أم لا، في رأيي، تحتاج السلطات المختصة إلى التحقق وجمع المعلومات والسجلات والوثائق ذات الصلة لتوضيح ما إذا كان كوادر قرية رين قد احتفظوا بالأموال هنا بشكل إلزامي أو حشدوا المساهمات على أساس طوعي؟ بعد جمع الأموال من الأسر، هل يتم استخدام هذه الأموال للغرض الصحيح؟ هل يتم الإبلاغ عن الأموال المتبقية (إن وجدت) إلى الأسر؟
لذلك، من خلال عملية التحقق وجمع المعلومات، يتبين أنه إذا كان هناك فعل إكراه أو تهديد أو استخدام شكل من أشكال إجبار الناس على سداد الأموال ضد إرادتهم لخدمة الأشغال العامة المحلية أو بعد جمع الأموال لأغراض غير لائقة ... فهذا عمل ضد أحكام القانون مع وجود علامات ابتزاز الممتلكات أو عدد من الجرائم ذات الصلة ... اعتمادًا على طبيعة ومستوى العواقب والأسباب والظروف لارتكاب فعل ابتزاز الممتلكات (إن وجد)، سيتعين على كوادر قرية رين تحمل المسؤولية القانونية المقابلة لانتهاكاتهم.
ضرورة إلغاء 3 قرارات لضمان حقوق الناس
علق المحامي نجوين هونغ باخ قائلاً: من حيث المبدأ، كانت قرارات استصلاح الأراضي سارية المفعول من الناحية القانونية، ويجب على الأسر والوكالات والمنظمات ذات الصلة الالتزام الصارم باللوائح المتعلقة باستصلاح الأراضي واستخدام الأراضي. لم تعد حقوق استخدام الأراضي ملكًا للأسر. إذا لم تقم الجهة المختصة، بعد سريان قرار استرداد الأراضي قانونياً، باسترداد الأرض لتسليمها للمستثمر للإدارة والاستخدام، فسيتم النظر في المسؤوليات ذات الصلة ومعالجتها وفقاً للأنظمة القانونية. إذا لم تقم الأسر بتسليم الأرض طواعية، فستقوم الدولة بتنفيذ القرار لإجبار الناس على تسليم الأرض للدولة. في الوقت الحاضر، تقوم الأسر باستغلال الأراضي للزراعة، وهو أمر خاطئ وغير متوافق مع التخطيط.
المحامي نجوين ثانه ثوي - نقابة محامي المدينة. وتعتقد هانوي أن: الأسر تلتزم دائمًا بالمبادئ التوجيهية والسياسات التي يضعها الحزب والدولة، وهي مستعدة لخلق أفضل الظروف للدولة لتنفيذ سياسات الضمان الاجتماعي من أجل المصلحة العامة. ومع ذلك، فإن القانون بطبيعته عادل ومتساوٍ لجميع الأشخاص الذين يتمتعون بوضع قانوني متساوٍ. إذا كان هذا صحيحًا بالفعل كما ورد، فهل من الممكن أن يكون هناك سبب خفي وغامض وراء الاستحواذ على هذه الأراضي؟ أم أن هناك خلط بين الاستحواذ على الأراضي واستغلال الأراضي لبناء السدود؟ في الواقع، لم يكن هناك أي استحواذ على الأراضي، ولا تزال الأسر تستخدمها بشكل مستقر وطويل الأمد، دون أي نزاعات.
لذلك، وبموجب البند 3 من المادة 3 من المرسوم 64/CP ينص على ما يلي: يتم تخصيص الأراضي المخصصة للأسر والأفراد وفقًا لهذا النظام رسميًا ومنحها شهادة حقوق استخدام الأراضي المستقرة طويلة الأمد. وبما أن استعادة الأراضي خاطئة أو غير حقيقية، ولكن في الواقع لا تزال الأسر تستخدمها بشكل مستقر لفترة طويلة، فإن وكالات الدولة، وتحديداً اللجنة الشعبية لمقاطعة باك نينه والمستويات التي أصدرت قرارات استعادة الأراضي (إن وجدت) تحتاج إلى إصدار قرارات لاستعادة قرارات استعادة الأراضي المذكورة أعلاه حتى تتمكن وكالات الدولة من الاستمرار في إصدار شهادات حق استخدام الأراضي للأسر وفقًا للقانون.
من أجل منح حقوق استخدام الأراضي الزراعية لأكثر من 200 أسرة في قرية رين الذين يزرعون في حقولهم، يتعين على اللجنة الشعبية لمقاطعة باك نينه إصدار قرار بإلغاء 03 قرارات إلغاء الأراضي رقم 518/QD-UBND بتاريخ 16 أبريل 2007، والقرار رقم 1768/QD-UBND بتاريخ 26 نوفمبر 2009، والقرار رقم 2005/QD-UBND بتاريخ 31 ديسمبر 2010 بسبب انتهاكات لوائح الأراضي لضمان الحقوق والمصالح المشروعة للشعب.
في الوثيقة رقم 1318 بتاريخ 8 مايو 2023، كلفت اللجنة الشعبية لمقاطعة باك نينه مفتشية المقاطعة برئاسة ومراجعة واقتراح التدابير لحل الالتماس المطول للمواطنين في قرية رين، بلدية كانه هونغ، منطقة تيان دو بشكل كامل وفقًا لمبدأ ضمان الحقوق والمصالح المشروعة للمواطنين بشكل كامل على أساس الأحكام القانونية.
ستواصل صحيفة الموارد الطبيعية والبيئة تقديم المعلومات.
[إعلان 2]
مصدر
تعليق (0)