ماذا يقول العلماء؟

[إعلان 1]

فيما يتعلق باتهام الأستاذ المشارك الدكتور دينه كونغ هونغ ببيع ورقة بحثية علمية كانت خاطئة بشأن "النزاهة العلمية"، اتصلت VTC News بعدد من العلماء لسماع آرائهم بشأن هذه المسألة.

وقال أحد العلماء الذين يعيشون ويعملون في مدينة هوشي منه لـ VTC News إن السيد هونغ لم يكن مخطئًا في نشر مقال عن مشروعه البحثي، وأن الرأي العام ليس له الحق في مناقشة الصواب والخطأ أو إثارة الآراء حول عبارة "النزاهة العلمية" التي تعوق التطور الفكري لعالم جيد قدم العديد من المساهمات في موضوعات البحث العلمي.

الأستاذ المشارك، الدكتور دينه كونغ هونغ. (الصورة: HN)

وبحسب هذا العالم، لا يوجد مفهوم للنزاهة العلمية في الوثائق القانونية أو الفرعية. النزاهة العلمية عبارة صاغها الباحثون وتبادلوها فيما بينهم. في الواقع، لا يوجد أي مستند يحتوي على تعريف واضح لعبارة النزاهة العلمية.

في الواقع، هناك مجلس أخلاقي يقوم بمراجعة أخلاقيات العلماء قبل تسجيلهم للمشاركة في مشاريع بحثية. ومع ذلك، فإن العديد من الوحدات تتخطى هذه الخطوة، وعندما تتم دعوتها للمشاركة في مشروع بحث علمي، يجب على الباحث الحصول على إذن من وحدته الإدارية.

إن الأخلاقيات العلمية قضية هامة وجوهرية في مجال البحث العلمي، وتجذب اهتمام وانتباه ليس العلماء فحسب، بل المجتمع كله. ومع ذلك، ليس من السهل الإجابة على السؤال المتعلق بالمعايير الأخلاقية العلمية المحددة.

وأضاف العالم أن "المعايير الأخلاقية العلمية تتلخص في 6 مبادئ: الصدق الفكري، والحرص، والحرية الفكرية، والانفتاح - الدعاية، والاعتراف المناسب بالجدارة، والمسؤولية العامة" .

وبحسب هذا الشخص، فإن كل صناعة ومهنة في المجتمع، وخاصة تلك المتعلقة بالضمان الاجتماعي أو التي تؤثر على عدد كبير من السكان، لها معايير أخلاقية مهنية.

إن الأنشطة العلمية بشكل عام والبحث العلمي بشكل خاص لها تأثير كبير على المجتمع والناس، لذا تلعب المعايير الأخلاقية دوراً أساسياً للغاية بالنسبة للعلماء.

"إن المعايير الأخلاقية ليست قوانين، بل هي اتفاقيات أو مدونات سلوك يقبلها أعضاء المهنة كمبادئ توجيهية لممارسة المهنة. وتسمح هذه الاتفاقيات أو تحظر أو تحدد إجراءات للسلوك في مواقف مختلفة.

وقال الباحث: "في الأنشطة العلمية تشمل كلمتا "السلوك" هنا مجالات متخصصة مثل التجارب والاختبار والتدريس والتدريب وتحليل البيانات وإدارة البيانات وتبادل البيانات والنشر وتقديم الأبحاث للجمهور والإدارة المالية" .

وأضاف العالم أن جامعة كوي نون وجامعة الصناعة حيث عمل السيد هونغ وما زال يعمل، أكدتا أن السيد هونغ أكمل مهامه بشكل جيد خلال فترة عمله في المدرسة.

ومع ذلك، وفقًا لقانون الموظفين المدنيين، كان السيد هونغ مخطئًا لأنه لم يقدم تقريرًا إلى وحدته العاملة قبل تنفيذ مشروع جديد مع وحدة أخرى.

وبالإضافة إلى ذلك، من حيث الأخلاقيات العلمية، أخطأ السيد هونغ في نشر منتجات البحث العلمي، لأن النشر يؤثر على مؤشر تقييم الوحدات التي يعمل بها السيد هونغ.

على وجه التحديد، إذا كان السيد هونغ يعمل في الوحدة أ، ولكنه ممثل البحث للوحدة ب ولم يذكر اسم الوحدة أ، فإن مؤشر تقييم العمل البحثي العلمي للسيد هونغ سيذهب افتراضيًا إلى المدرسة ب وليس المدرسة أ.

وهذا من شأنه أن يخلق بيئة سيئة للمنافسة بين الوحدات في المجال نفسه. إذا كان السيد هونغ قد شارك في كتابة أوراق بحثية علمية ونشرها لوحدات أخرى غير المؤسسات التعليمية، فربما لم يكن السيد هونغ مخطئًا من حيث النشر.

ومع ذلك، فإن نشر المقال حول العمل البحثي العلمي حدث في الوقت الذي كان فيه محاضرًا بدوام كامل في جامعة كوي نون. وفي الوقت نفسه، وقع عقد تعاون في مجال البحث العلمي مع جامعة تون دوك ثانغ وجامعة ثو دا موت.

"غالبًا ما يركز العلماء على البحث فقط، دون التفكير في الإجراءات أو المعايير اللازمة لتقييم مؤشرات المؤسسات التعليمية، لذا فهم يفعلون ذلك فقط ويساهمون بقوتهم العقلية. وفي هذه القصة، يجب أن نأخذها كدرس.

ليس من المستحسن تحليل الصواب أو الخطأ في هذه القصة بشكل واضح للغاية. وأعتقد أن هذا أيضًا درس للسيد هونغ والباحثين العلميين. وأكد هذا العالم أن المؤسسات التعليمية نفسها تحتاج إلى أن يكون لديها وثائق تحدد هذه القضية بمزيد من التفصيل حتى يتمكن العلماء من تجنب "التعثر" في حوادث مؤلمة في عملية تكريس قواهم العقلية.

وفي وقت سابق، في 31 أكتوبر/تشرين الأول، تم إرسال "تقرير عن انتهاكات النزاهة العلمية التي ارتكبها الأستاذ المشارك الدكتور دين كونغ هونغ" إلى المجلس التنفيذي لمؤسسة نافوستيد، ومجلس الرياضيات لمؤسسة نافوستيد، والعديد من الوكالات والعلماء.
وفقًا لإحصائيات MathSciNet (قاعدة بيانات دليل الرياضيات عبر الإنترنت للجمعية الرياضية الأمريكية)، فإن المؤلف Dinh Cong Huong لديه ما مجموعه 42 عملاً بحثيًا علميًا، منها 13 عملاً تحت اسم جامعة Ton Duc Thang و4 أعمال تحت اسم جامعة Thu Dau Mot.
ولم تذكر مقالاته العلمية المنشورة في المجلات من عام 2020 إلى عام 2022 عنوان الوحدة التي يعمل بها وهي جامعة كوي نون، ولكنها ذكرت عناوين وحدتين أخريين.
وبحسب العلماء فإن ذلك "يعتبر بمثابة انتهاك خطير للنزاهة العلمية بسبب شراء مقالات دولية للجامعات الناشئة".

لام نغوك

[إعلان رقم 2]
مصدر