ماذا يقول العلماء؟

[إعلان 1]

فيما يتعلق باتهام الأستاذ المشارك الدكتور دين كونغ هونغ ببيع ورقة بحثية علمية خاطئة بشأن "النزاهة العلمية"، اتصلت قناة VTC News بعدد من العلماء لسماع آرائهم في هذا الشأن.

وقال أحد العلماء الذين يعيشون ويعملون في مدينة هو تشي منه لـ VTC News، إن السيد هونغ لم يكن مخطئًا في نشر مقال عن مشروعه البحثي، وأن الرأي العام ليس له الحق في مناقشة الصواب أو الخطأ أو إثارة الآراء حول عبارة "النزاهة العلمية" التي تعوق التطور الفكري لعالم جيد قدم العديد من المساهمات في مواضيع البحث العلمي.

أستاذ مشارك، الدكتور دينه كونغ هوونغ. (الصورة: HN)

وبحسب هذا العالم، لا يوجد مفهوم للنزاهة العلمية في الوثائق القانونية أو الفرعية. النزاهة العلمية عبارة صاغها الباحثون وقالوها لبعضهم البعض. في الواقع، لا يوجد أي وثيقة تحتوي على تعريف واضح لمصطلح النزاهة العلمية.

في الواقع، هناك مجلس أخلاقي يقوم بمراجعة أخلاقيات العلماء قبل تسجيلهم للمشاركة في مشاريع بحثية. ومع ذلك، فإن العديد من الوحدات تتخطى هذه الخطوة، وعندما تتم دعوتها للمشاركة في مشروع بحث علمي، يجب على الباحث الحصول على إذن من وحدته الإدارية.

تعتبر الأخلاق العلمية قضية هامة وجوهرية في مجال البحث العلمي، حيث تجذب اهتمام وانتباه ليس العلماء فقط بل المجتمع بأكمله. ومع ذلك، ليس من السهل الإجابة على السؤال المتعلق بالمعايير الأخلاقية العلمية المحددة.

وأضاف العالم أن "المعايير الأخلاقية العلمية تتلخص في ستة مبادئ: الأمانة الفكرية، والحرص، والحرية الفكرية، والانفتاح - الدعاية، والاعتراف المناسب بالجدارة، والمسؤولية العامة" .

وبحسب هذا الشخص، فإن كل صناعة ومهنة في المجتمع، وخاصة تلك المرتبطة بالضمان الاجتماعي أو التي تؤثر على عدد كبير من السكان، لها معايير أخلاقية مهنية.

إن الأنشطة العلمية بشكل عام والبحث العلمي بشكل خاص لها تأثير كبير على المجتمع والناس، لذا تلعب المعايير الأخلاقية دوراً أساسياً جداً بالنسبة للعلماء.

المعايير الأخلاقية ليست قوانين، بل هي اتفاقيات أو قواعد سلوك يقبلها أعضاء المهنة كمبادئ توجيهية لممارسة المهنة. هذه الاتفاقيات تسمح أو تحظر أو تحدد إجراءات سلوكية في مواقف مختلفة.

وقال الباحث: "في الأنشطة العلمية تشمل كلمتا "السلوك" هنا مجالات متخصصة مثل التجارب والاختبار والتدريس والتدريب وتحليل البيانات وإدارة البيانات وتبادل البيانات والنشر وتقديم الأبحاث للجمهور والإدارة المالية" .

وأضاف العالم أن جامعة كوي نون وجامعة الصناعة حيث عمل السيد هونغ ولا يزال يعمل، علقتا بأن السيد هونغ أكمل مهامه بشكل جيد خلال فترة عمله في المدرسة.

ومع ذلك، وفقًا لقانون الموظفين المدنيين، كان السيد هونغ مخطئًا لأنه لم يقدم تقريرًا إلى وحدته العاملة قبل تنفيذ مشروع جديد مع وحدة أخرى.

وبالإضافة إلى ذلك، من حيث الأخلاقيات العلمية، كان السيد هونغ مخطئًا في نشر منتجات البحث العلمي، لأن النشر يؤثر على مؤشر تقييم الوحدات التي يعمل بها السيد هونغ.

على وجه التحديد، إذا كان السيد هونغ يعمل في الوحدة أ، ولكنه ممثل البحث للوحدة ب ولم يسم الوحدة أ، فإن مؤشر تقييم العمل البحثي العلمي للسيد هونغ سيذهب افتراضيًا إلى المدرسة ب وليس المدرسة أ.

وهذا من شأنه أن يخلق بيئة سيئة للمنافسة بين الوحدات في نفس المجال. إذا كان السيد هونغ قد شارك في كتابة أوراق بحثية علمية ونشرها لوحدات أخرى غير المؤسسات التعليمية، فربما لم يكن السيد هونغ مخطئًا فيما يتعلق بالنشر.

ومع ذلك، فإن نشر المقال حول العمل البحثي العلمي حدث في الوقت الذي كان فيه محاضرًا بدوام كامل في جامعة كوي نون. وفي الوقت نفسه، وقع عقد تعاون في مجال البحث العلمي مع جامعة تون دوك ثانغ وجامعة ثو داو موت.

غالبًا ما يُركز العلماء على البحث فقط، دون التفكير في إجراءات أو معايير تقييم مؤشرات المؤسسات التعليمية، فيُساهمون بجهدهم وطاقاتهم الفكرية. في هذه القصة، علينا أن نأخذها كدرس.

ليس من المستحسن تحليل الصواب أو الخطأ في هذه القصة بشكل واضح للغاية. وأعتقد أن هذا أيضًا درس للسيد هونغ والباحثين العلميين. وبالإضافة إلى ذلك، فإن المؤسسات التعليمية نفسها تحتاج إلى أن يكون لديها وثائق تحدد هذه القضية بمزيد من التفصيل حتى يتمكن العلماء من تجنب "التعثر" في حوادث مؤلمة في عملية تكريس قدراتهم العقلية"، أكد هذا العالم.

وفي وقت سابق، في 31 أكتوبر/تشرين الأول، تم إرسال "تقرير عن انتهاكات النزاهة العلمية التي ارتكبها الأستاذ المشارك الدكتور دين كونغ هونغ" إلى المجلس التنفيذي لمؤسسة نافوستيد، ومجلس الرياضيات التابع لمؤسسة نافوستيد، والعديد من الوكالات والعلماء.
وفقًا لإحصائيات MathSciNet (قاعدة بيانات دليل الرياضيات عبر الإنترنت للجمعية الرياضية الأمريكية)، فإن المؤلف دين كونغ هونغ لديه ما مجموعه 42 عملاً بحثيًا علميًا، منها 13 عملاً تحت اسم جامعة تون دوك ثانغ و4 أعمال تحت اسم جامعة ثو داو موت.
ولم تذكر مقالاته العلمية المنشورة في المجلات من عام 2020 إلى عام 2022 عنوان وحدة عمله باسم جامعة كوي نون، لكنها ذكرت عناوين وحدتين أخريين.
وبحسب العلماء فإن ذلك "يشكل انتهاكا خطيرا للنزاهة العلمية بسبب شراء مقالات دولية للجامعات الناشئة".

لام نغوك

[إعلان 2]
مصدر