تم رفع دعوى قضائية ضد ChatGPT
في الآونة الأخيرة، رفع مؤلفان أمريكيان دعوى قضائية ضد شركة OpenAI في المحكمة الفيدرالية في سان فرانسيسكو، زاعمين أن الشركة استخدمت أعمالهما "لتدريب" نظام الذكاء الاصطناعي الشهير ChatGPT.
وقال الكاتبان بول تريمبلاي ومنى عوض من ولاية ماساتشوستس إن برنامج ChatGPT استخرج بيانات تم نسخها من آلاف الكتب دون إذن، منتهكًا بذلك حقوق الطبع والنشر الخاصة بالمؤلفين. وتقول دعواهم القضائية إن ChatGPT أنشأ "ملخصات دقيقة للغاية" لأعمالهم دون إذن المؤلف، وهو ما يشكل انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.
ونقلت صحيفة الغارديان عن أندريس جواداموس، الذي يدرس قانون الملكية الفكرية في جامعة ساسكس، قوله إن هذه هي الدعوى القضائية الأولى المتعلقة بحقوق الملكية الفكرية ضد ChatGPT. وبناء على ذلك، قال السيد غواداموز إن هذه الدعوى القضائية سوف تكشف عن "الحدود القانونية" غير الواضحة في عملية استخدام تطبيقات الذكاء الاصطناعي المبتكرة الحالية.
رفعت شركة OpenAI دعوى قضائية بسبب انتهاك حقوق الطبع والنشر في مجال تدريب الذكاء الاصطناعي.
وفي مجال الصحافة، كانت هناك سلسلة من التساؤلات حول الفرص والتحديات، وكذلك الغضب وتأثيرات الذكاء الاصطناعي على الصحافة بشكل عام وعلى وظائف الصحفيين.
يمكن لبرنامج ChatGPT إنشاء محتوى نصي معقد للغاية من أوامر المستخدم البسيطة، وإنشاء أي شيء بدءًا من المقالات إلى طلبات العمل، إلى القصائد وحتى القصص الخيالية. ChatGPT هو نموذج لغوي كبير، تم تدريبه عن طريق تحميل مليارات الكلمات من الحياة اليومية إلى النظام على الإنترنت. ومن هناك يستنتج الجمل والكلمات وفق تسلسلات معينة.
ومع ذلك، فإن دقة الإجابات موضع شك. وقد وجد باحثون في أستراليا أمثلة على قيام النظام بتزوير المراجع من مواقع الويب والاستشهاد باقتباسات مزيفة. وقد أثار استخدام الذكاء الاصطناعي في الصحافة جدلاً أيضاً.
يستخدم موقع أخبار التكنولوجيا CNET الذكاء الاصطناعي لإنشاء مقالات، ثم يقوم المحررون البشريون بفحصها بحثًا عن الأخطاء قبل النشر. واعترف الموقع بأن البرنامج يعاني من العديد من القيود، بعد أن كشف مقال على موقع الأخبار التقنية Futurism أن أكثر من نصف المقالات الإخبارية التي تم إنشاؤها باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي كان لا بد من تحريرها لتصحيح الأخطاء. اضطرت CNET ذات مرة إلى إجراء تصحيحات على مقالة تحتوي على الكثير من الأخطاء البسيطة.
لكن إمكانية أن يتمكن الذكاء الاصطناعي من خلق معلومات مضللة ليست هي الشاغل الوحيد. هناك العديد من القضايا القانونية والأخلاقية التي ينبغي أخذها في الاعتبار، بما في ذلك ملكية الملكية الفكرية، وتعديل المحتوى، وحتى الاضطراب المحتمل في النماذج المالية الحالية لغرف الأخبار.
من يملك حقوق الملكية الفكرية ونشر المحتوى؟
وفقا للسيد لي كوك مينه - عضو اللجنة المركزية للحزب، رئيس تحرير صحيفة نهان دان، نائب رئيس إدارة الدعاية المركزية، رئيس جمعية الصحفيين الفيتناميين، إذا بدأت غرف الأخبار في دمج الذكاء الاصطناعي لإنتاج المحتوى، فهناك سؤال مهم: من يملك الملكية الفكرية وحقوق نشر المحتوى؟ هل وكالة الإعلام هي التي تتحكم بمنصة الذكاء الاصطناعي أم أن منصة الذكاء الاصطناعي نفسها؟
وأشار السيد لي كوك مينه إلى أنه على عكس الولايات المتحدة، يسمح القانون في المملكة المتحدة بحماية حقوق الطبع والنشر للأعمال التي يتم إنشاؤها بواسطة الكمبيوتر، على الرغم من أن الأفراد أو المنظمات فقط لديهم الحق في "امتلاك" الملكية الفكرية، وليس الذكاء الاصطناعي أبدًا. على وجه التحديد، هذا يعني أنه إذا قدم نظام الذكاء الاصطناعي مساهمات ضئيلة تتجاوز أوامر المستخدم الأساسية، وكانت عملية صنع القرار الآلية تقود العملية الإبداعية، فيمكن اعتبار منشئ المنصة "المؤلف" ومالك الملكية الفكرية.
وقال رئيس التحرير جيديون ليتشفيلد إنهم لن ينشروا محتوى مكتوبًا أو محررًا بواسطة الذكاء الاصطناعي، ولن يستخدموا صورًا أو مقاطع فيديو تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي.
إذا كانت هناك حاجة إلى الكثير من بيانات الإدخال من خلال تحميل المستندات إلى النظام، وكانت الذكاء الاصطناعي مجرد أداة داعمة، فقد تنتمي الملكية الفكرية لمنتج الإخراج إلى المستخدم. في الواقع، إذا استخدم الصحفيون الذكاء الاصطناعي، فإنهم يحتاجون إلى التحقق بعناية من شروط خدمة المنصات لتقييم لوائح الملكية الفكرية بعناية. تمنح بعض المنصات حقوق الملكية الفكرية للمستخدمين بينما قد تحتفظ منصات أخرى بهذا الحق وتمنحه بموجب "ترخيص" (ربما مع فرض قيود على الاستخدام التحريري).
وقال مينه: "بغض النظر عن من يملك الملكية الفكرية، يجب على غرف الأخبار أن تكون مستعدة لتحمل المسؤولية عن أي محتوى يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي وتنشره - بما في ذلك إمكانية اعتبار المحتوى تشهيريًا أو مضللًا" .
وأضاف رئيس تحرير صحيفة نهان دان أنه حتى الآن، لا "تنشر" العديد من أدوات الذكاء الاصطناعي إجابات لأي شخص آخر غير المستخدمين أنفسهم، ويجب على أي شخص يستخدم هذه التقنيات أن يكون مسؤولاً عن المحتوى الذي ينشره. إن الخطر الأكبر الذي يواجه غرف الأخبار التي تنشر أعمالًا تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي هو الانتهاك العرضي لحقوق الملكية الفكرية لأطراف ثالثة. لا يستطيع الصحفيون معرفة الصور أو النصوص المستخدمة لتدريب الذكاء الاصطناعي، أو التي يتم سحبها لإنشاء محتوى عند الطلب.
وأكد مينه أن " غرف الأخبار يجب أن تقبل حقيقة أن المحتوى الذي يبدو أصليًا والذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي قد يكون متأثرًا بشدة بمصادر خارجية - أو يتم نسخه مباشرة من - دون إذن" .
وأشار السيد مينه أيضًا إلى أن شروط خدمة منصات الذكاء الاصطناعي لا تضمن أن النتائج لن تنتهك حقوق الطبع والنشر، وبالتالي لن يكون لدى مكاتب التحرير أي أساس قانوني إذا رفع المؤلف دعوى قضائية ضدها. على سبيل المثال، بدأت شركة استضافة الصور Getty Images إجراءات ضد Stability AI - الشركة الأم التي تصنع أداة توليد الصور Stable Diffusion - بتهمة "النسخ والمعالجة غير المصرح بها لملايين الصور المحمية بحقوق الطبع والنشر المملوكة أو الممثلة بواسطة Getty Images".
حتى لو تجنّبت شركة Stability AI دعوى قضائية تتعلق بحقوق الطبع والنشر، فسيُعتبر أنها انتهكت شروط خدمة Getty Images، التي تحظر "أي استخراج بيانات أو استخدام الروبوتات أو أساليب جمع بيانات مماثلة. كما يُمكن مقاضاة وسائل الإعلام التي يُكتشف أنها تستخدم الذكاء الاصطناعي للتدخل في محتوى Getty Images دون إذن"، وفقًا لمينه.
وفي تطور إيجابي، أصبح موقع أخبار التكنولوجيا Wired مؤخرًا أول وسيلة إخبارية تنشر لوائح رسمية بشأن الذكاء الاصطناعي، موضحة كيف يخططون لاستخدام التكنولوجيا.
وتتضمن السياسة، التي نشرها رئيس التحرير جيديون ليتشفيلد في أوائل شهر مارس/آذار، سلسلة من الالتزامات بشأن ما لن تفعله غرفة الأخبار، مثل عدم نشر المحتوى المكتوب أو المحرر بواسطة الذكاء الاصطناعي، وعدم استخدام الصور أو مقاطع الفيديو التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، ولكن استخدام الذكاء الاصطناعي فقط لتوليد أفكار للمقالات، أو اقتراح عناوين جذابة، أو محتوى فعال لوسائل التواصل الاجتماعي. ويمكن اعتبار هذا إجراءً إيجابياً وضرورياً في سياق أن الذكاء الاصطناعي يسبب الكثير من الجدل حول القضايا القانونية والأخلاقية في أنشطة الصحافة الحالية.
هوا جيانج
[إعلان 2]
مصدر
تعليق (0)