من هو الأسرع يفوز

يوضح مقال لمحلل تقني عسكري روسي في الصحيفة الإلكترونية topwar.ru مزايا وعيوب القوات المسلحة الروسية والأوكرانية في المجالات الرئيسية للحرب الحديثة. هذا هو إطلاق النار المضاد.

ويدور حاليا نقاش حاد في العديد من وسائل الإعلام التحليلية الغربية حول مسألة زيادة قدرات أوكرانيا على شن هجوم مضاد.

اتبع تسلسل الإدخالات على Counter-Shooting (KBS).

أعرب معارضو روسيا عن ارتياحهم للتقدم الكبير الذي أحرزه الجيش الأوكراني في قدرات الهجوم المضاد. ومن المعروف جيدًا أن مجمع KBS الموجود في موقع جيد سيعطي ميزة في العمليات المدفعية، والمدفعية في الحملة العسكرية هي مفتاح النجاح.

نعم، وعلى الرغم من وجود صواريخ كروز وتكتيكية على الجانبين، والمدافع وقذائف الهاون وطائرات الكاميكازي بدون طيار، فإن المدفعية كانت مسؤولة عن 90% من الأضرار التي لحقت بالمعدات العسكرية والأفراد المعاديين.

"...يواصل الجيش الأوكراني النضال من أجل التفوق المدفعي في المستقبل. ولعبت النيران المضادة، وخاصة الرادار، دورا كبيرا في هذا، حيث سهّلت إطلاق النار بدقة عالية. وتشير التقارير إلى أن العديد من وحدات المدفعية الروسية تفتقر إلى أنظمة رادار مضادة للبطاريات قادرة على اكتشاف النيران القادمة بدقة. وبالإضافة إلى ذلك، ونظراً لطبيعتها ذات التقنية العالية، فمن غير المرجح أن تقوم روسيا باستبدالها بمصادر طاقة جديدة" (مقتبس من The Drive).

ومن الجدير بالذكر أن غياب نظام KBS في فوج المدفعية لا يشكل صداعًا لقائد الفوج فحسب. ولكن هذا صحيح، إذا حاولت العثور على موقع محطة KBS "ZOO-1" في الهيكل المعتاد لفوج المدفعية المختلطة الروسي، فلن تجدها في أي مكان.

حديقة الحيوانات

حديقة الحيوانات-1م

يمكن تشبيه ذلك بهذا: هناك سيارات، ولكن لا يوجد مكان لركنها. ولكن ليس صحيحا أن قسم KBS لم يكن موجودا من قبل، بل كان موجودا ولكنه الآن تم إلغاؤه.

الدليل الوحيد على تدمير حديقة الحيوانات

تعتقد الاستخبارات البريطانية أنه خلال الصراع مع روسيا، خسر الجيش الأوكراني 6 محطات KBS فقط بسبب صواريخ من طائرات العدو. ويبدو أن فكرة استخدام "سو-35" مع صواريخ مضادة للرادار في المرحلة الأولى من العملية العسكرية أثبتت فعاليتها الكبيرة.

وعلى الجانب الروسي، وبحسب الاستخبارات البريطانية، خسر جيش البلاد أيضًا 6 أو 7 محطات، بالإضافة إلى محطة واحدة استخدمتها القوات المسلحة الأوكرانية كغنيمة بالقرب من مدينة إيزيوم.

الآن سوف ننظر إلى مكونات الهجوم المضاد بأكمله على كلا الجانبين.

1. مجمع رادار الاستطلاع والتحكم في النيران (رادار مضاد للبطاريات)

على الجانب الروسي، المجمع الأكثر فعالية هو Zoopark-1M. APU لديه AN. على الجانب الأوكراني يوجد TPQ-36 الأمريكي.

رد النار: من هو الأسرع يفوز

ايه ان/تي بي كيو-36

عادة ما يحتاج التشكيل الأمريكي إلى ثلاث مركبات همفي مع مقطورات، لكن أوكرانيا قامت بتبسيط الأمر إلى اثنتين ولم تستخدم مولدات احتياطية. تم إنتاج التعديل V7 منذ عام 1995 وهو مناسب تمامًا للحرب الحديثة.

يكتشف جهاز AN/TPQ-36 مواقع المدفعية على مسافة تصل إلى 18 كم، وقاذفات الصواريخ - حتى 24 كم.

تتمتع منظومة "زو-1إم" الروسية، التي تقع بالقرب من بعضها البعض، بالقدرة على اكتشاف مدافع الهاوتزر المعادية من مسافة تصل إلى 18 كيلومترا. المجمع مجهز بما يصل إلى 15 مدفعًا، وقاذفات صواريخ متعددة الطبقات بمدى 22 كيلومترًا، وصواريخ تكتيكية بمدى 45 كيلومترًا.

ومع ذلك، فإن المجمع الروسي لديه مزايا لا يمكن إنكارها:

- يمكن وضع كافة المعدات اللازمة في كتلة واحدة (مركبة واحدة)؛

- لديه درع وقائي للرماة؛

- اختراق أفضل؛

- تحسين القدرة على منع اكتشاف العدو.

- في نفس النطاق مثل AN/TPQ-36، يتمتع "Zoo" الروسي بمعايير دقة وسرعة أفضل.

مجمع "حديقة الحيوان" الروسي على سيارة

علاوة على ذلك، فإن إنتاج "زو" سهل للغاية. يتم تصنيع "زو" في مدينة يكاترينبورغ بكميات غير محدودة لأن جميع المكونات يتم إنتاجها محليًا.

تكمن مشكلة KBS روسيا حقًا في الضعف التالي:

استخدم الأميركيون نظام رادار KBS في كافة العمليات العسكرية حيثما أمكن ذلك. يمكن لأي متخصص عسكري أمريكي العمل مع AN/TPQ-36، أو مع أي تركيبة أخرى. ببساطة، لأن الجيش الأمريكي مستعد دائمًا للقتال، ولديه الكثير من الخبرة العملية لأنه حتى في التدريبات، يستخدم الأمريكيون دائمًا المدفعية والصواريخ الحقيقية.

بالنسبة للروس، أولاً وقبل كل شيء، هناك نقص في الموظفين المتخصصين في "حديقة الحيوانات". ليس هناك الكثير من الشباب على استعداد لتوقيع عقود مهنية مثل الجيش الأمريكي، القادر على تشغيل الكاميرات، وكشف وتحديد وإرسال الإحداثيات إلى المكان الصحيح.

بالإضافة إلى ذلك، فإن مراكز التدريب (وهناك اثنان) تفتقر إلى المعدات الحديثة الكافية وقدرات التدريب الميداني المحدودة.

ومن ناحية أخرى، في الجيش الروسي من الضروري متابعة عملية صنع القرار. البيانات التي تم استلامها للتو، يحتاج الطلب إلى استجابة في غضون ثوانٍ، ولكن تقليديًا يجب توصيله إلى المستويات الأعلى، باتباع سلسلة من الموظفين حتى يصل إلى صانع القرار. استغرق الأمر بعض الوقت الثمين، ولكن بدون الموافقة، لم تتمكن البطارية من تلقي إحداثيات العدو وأوامر إطلاق النار.

أنظمة ضد المعارضين

والنقطة المهمة الأخرى هي أن الرادارات اكتشفت العدو، وأعطت الإحداثيات، واتفق مركز القيادة على كل شيء (في حالة القوات المسلحة الأوكرانية، فإن قائد ساحة المعركة هو الشخص الذي يقرر الضربات المدفعية)، وبعد ذلك تفتح المدفعية النار. ويشمل النظام الصاروخي متعدد الطبقات (MLRS) والصواريخ التكتيكية.

المدفعية

قبل الصراع كان لدى روسيا وأوكرانيا نفس العدد تقريبًا من مدافع الهاوتزر. "كارنيشن"، "أكاسيا"، "مستا" - متساوية تماما، ولكن بما أن القوات المسلحة الروسية أكثر عددا من القوات المسلحة الأوكرانية، فإن الميزة لصالح الجيش الروسي.

تتمتع الأنظمة الغربية بمدى أطول ودقة أعلى من نظام "Msta-S" الروسي. لم تتمكن هذه الأسلحة من توفير ميزة إجمالية من حيث الأعداد، ولكن مع بعض المزايا المذكورة أعلاه، بدأت أوكرانيا في استخدامها لأغراض الهجوم المضاد. لقد حدث كل شيء بالتتابع: اكتشف الرادار المدفعية الروسية وبدأ "الأوروبيون" في فتح نيران القمع من مواقع خارج متناول المدفعية الروسية.

لقد أصبحت آلاف الصواريخ الموجهة من طراز إكسكاليبر التي سلمها حلف شمال الأطلسي إلى أوكرانيا بمثابة ثقل موازن مهم. لدى روسيا "كراسنوبول"، من حيث المبدأ، عدد قذائف المدفعية متساوٍ تقريبًا، لكن الميزة في مدى مدفعية الناتو تلعب دورًا مهمًا.

لقد أثبت الجانبان قدراتهما على القتل بضربة واحدة، وخاصة عند استخدام الطائرات بدون طيار، ولكن فيما يتعلق باستطلاع الطائرات بدون طيار ومعايرتها، فإن الميزة مرة أخرى لصالح أوكرانيا.

نظام الصواريخ متعدد الطبقات (MLRS)

بالطبع، هذا هو المكان الذي يظهر فيه قاذف Hymars أهميته. وتفوق النظام على نجاح نظام "بايراكدار" الذي قدمته تركيا لأوكرانيا في مراحله الأولى، وأظهر مستوى عالياً جداً من الدقة. وسجلت الطائرات الأوكرانية بدون طيار عملية الإطلاق وتدمير الهدف، ما أثبت هذه النتيجة.

من الممكن أن تكون صواريخ "إسكندر" و"تورنادو-إس" الروسية أقل شأناً، لكن لا توجد بيانات تؤكد أدائها.

طائرة بدون طيار

هنا، من الصعب أن نقول أي جانب لديه الميزة. إن جهاز "لانسيت" والأجهزة المشابهة له متشابهة من الناحية التقنية. يعد هذا بديلاً جيدًا للرصاص الموجه. ومع ذلك، فإن 3-5 كيلوغرام من المتفجرات لطائرة بدون طيار لا تزال أقل من 7-8 كيلوغرام لقذيفة مدفعية، وحتى ذلك مضروبا في السرعة والطاقة الحركية المتراكمة.

3. نظام الاتصالات والتحكم

وهذه هي المنطقة التي تتمتع فيها أوكرانيا بميزة واضحة على روسيا.

لا يوجد في روسيا نظام متكامل لنقل الإحداثيات، ولا اتصالات على مستويات مختلفة، ولا استجابة في الوقت المناسب للمواقف المتغيرة.

وفي الوقت نفسه، عمل الغرب على تعزيز قوة أوكرانيا إلى حد كبير. نعم، كل شيء بسيط للغاية: لقد زودوا أوكرانيا بالقدرة على تطبيع الاتصالات، مما سمح بنقل المعلومات بسرعة إلى مستويات مختلفة.

ولسوء الحظ، فإن الافتقار إلى الاتصالات الحديثة في الجيش الروسي يجعل إطلاق المدفعية مشكلة على وجه التحديد في مرحلة إرسال الإحداثيات. حتى لو تجاهلنا مشاكل دمج رادارات إطلاق المدفعية على المستويين الأفغاني والفرقي، فإن نقل إحداثيات الأهداف المكتشفة قد يكون عديم الفائدة، حيث يتم التقاط جميع الاتصالات اللاسلكية الموجودة واستغلالها بشكل مثالي من قبل العدو. وكان العدو قد قرر أن أسلحة المدفعية الروسية سوف تفتح النار، فجمع قواته بهدوء وترك مواقعه. وفي تلك الأثناء، سقطت غارة المدفعية الروسية على منطقة غير مأهولة بالسكان.

وعلى العكس من ذلك، بعد جولتين أو ثلاث فقط من إطلاق النار، كان على فصيلة المدفعية الانسحاب من مواقعها، لأن إطلاق النار المضاد كان أمراً لا مفر منه.

في هذه الأثناء، لم يخصص الجانب الأوكراني الكثير من الوقت لاتخاذ القرار. تلقى قائد الفرقة المعلومات وقرر إطلاق النار على مواقع العدو. في الواقع، يتم اتخاذ القرارات بسرعة كبيرة.

اصطناعي

وبحسب المقال، يعتقد المؤلف أن أوكرانيا تطبق بالفعل نظرية الهجوم المضاد بشكل أكثر فعالية، علاوة على ذلك، كان هذا هو الحال منذ فترة طويلة.

ومن الغريب أن روسيا تتمتع بميزة تكنولوجية على خصومها، ولكن نقاط الضعف المذكورة أعلاه لم تسمح للجيش الروسي بالاستفادة من هذه المزايا.

مصدر: https://baoquocte.vn/ban-tra-ai-nhanh-hon-se-thang-236086.html