กรรมาธิการประจำสภานิติบัญญัติแห่งชาติไม่เห็นด้วยกับข้อเสนอของศาลฎีกาที่จะเปลี่ยนชื่อศาลจังหวัดและศาลแขวง เนื่องจากข้อเสนอนี้ไม่รับประกันสาระสำคัญและไม่จำเป็นอย่างแท้จริง
ตามวาระการประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติ สมัยที่ 7 สมัยที่ 15 ในเช้าวันพรุ่งนี้ 28 พ.ค. สภานิติบัญญัติแห่งชาติจะพิจารณาเนื้อหาหลายเรื่องที่มีความคิดเห็นแตกต่างกันในห้องโถงเกี่ยวกับร่างกฎหมายว่าด้วยองค์กรศาลประชาชน (แก้ไข) เนื้อหาที่ถูกถกเถียงกันมากเรื่องหนึ่งคือ ศาลประชาชนสูงสุดซึ่งเป็นหน่วยงานจัดทำ ได้เสนอให้เปลี่ยนชื่อศาลประชาชนจังหวัดเป็นศาลอุทธรณ์ และเปลี่ยนชื่อศาลประชาชนอำเภอเป็นศาลชั้นต้น
ร่างกฎหมายแก้ไขการจัดตั้งศาลประชาชน จะเข้าสู่การพิจารณาของรัฐสภาในเช้าวันพรุ่งนี้ 28 พฤษภาคม
เจีย ฮัน
ชื่อเปลี่ยนไป แต่ภารกิจยังคงเหมือนเดิม
ในรายงานที่ส่งถึงผู้แทน กรรมาธิการสามัญสภาแห่งชาติระบุว่ามีความเห็นสองประการเกี่ยวกับประเด็นข้างต้น มีความคิดเห็นบางส่วนเห็นด้วยกับการปฏิรูประบบศาลประชาชนตามเขตอำนาจศาลตามที่เสนอในร่าง และเสนอแนะกฎระเบียบเฉพาะในประเด็นที่เกี่ยวข้อง (เช่น ความสัมพันธ์ระหว่างศาลกับคณะกรรมการพรรค รัฐบาลท้องถิ่น ฯลฯ) ตรงกันข้ามมีความเห็นบางส่วนที่ไม่เห็นด้วย มีความเห็นบางส่วนที่แนะนำให้นำร่องการจัดตั้งศาลตามเขตอำนาจศาลในบางท้องถิ่น คณะกรรมาธิการถาวรของสภานิติบัญญัติแห่งชาติกล่าวว่ามีการปฏิรูปศาลประชาชนระดับจังหวัดให้เป็นศาลอุทธรณ์และศาลประชาชนระดับอำเภอให้เป็นศาลชั้นต้น แต่ภารกิจและอำนาจของศาลยังคงเหมือนเดิม ศาลยังคงผูกพันกับหน่วยงานบริหารระดับอำเภอและระดับจังหวัด ศาลอุทธรณ์ยังคงพิจารณาและวินิจฉัยคดีและเหตุการณ์จำนวนหนึ่งตามขั้นตอนของศาลชั้นต้น นอกจากนี้ บทบัญญัติของร่างกฎหมายยังไม่สอดคล้องกับนโยบายของมติ 27-NQ/TW ว่าด้วย “การเอาชนะสถานการณ์ที่ความสัมพันธ์ระหว่างระดับศาลเป็นความสัมพันธ์ทางการบริหาร การรับรองความเป็นอิสระระหว่างระดับการพิจารณาคดี” และ “การรับรองความเป็นอิสระของศาลตามเขตอำนาจการพิจารณาคดี” ในทางกลับกัน การเปลี่ยนชื่อศาลประชาชนยังนำไปสู่ความไม่สอดคล้องกันในองค์กรตุลาการท้องถิ่นอื่นๆ อีกด้วย จะต้องมีการแก้ไขกฎหมายที่เกี่ยวข้องหลายฉบับโดยเฉพาะกฎหมายในด้านตุลาการ ต้องเสียค่าใช้จ่ายอื่นๆ มากมาย เช่น ค่าซ่อมแซมตราสัญลักษณ์ เครื่องหมาย แบบฟอร์ม เอกสาร ฯลฯ จากเหตุผลที่กล่าวมาข้างต้น คณะกรรมาธิการถาวรของรัฐสภาเสนอให้รัฐสภาคงบทบัญญัติของกฎหมายปัจจุบันเกี่ยวกับศาลประชาชนระดับจังหวัดและระดับอำเภอไว้ศาลฎีกาเสนอให้เปลี่ยนชื่อศาลประชาชนระดับจังหวัดและระดับอำเภอเป็นศาลประชาชนชั้นอุทธรณ์และชั้นต้น (ภาพประกอบ)
เส้น
ไม่จำเป็นจริงๆ ไม่จำเป็นจริงๆ
ส่วนข้อเสนอนำร่องการจัดตั้งศาลตามเขตอำนาจศาลในบางท้องที่นั้น กรรมาธิการถาวรสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) ยืนยันว่าข้อเสนอเปลี่ยนชื่อศาลประชาชนจังหวัดและศาลประชาชนอำเภอยังไม่สามารถปฏิบัติได้จริงและไม่จำเป็นอย่างแท้จริง นอกจากนี้ ภาคตุลาการยังมีความเกี่ยวข้องโดยตรงกับสิทธิมนุษยชนและสิทธิพลเมือง ดังนั้นนักบินจำเป็นต้องได้รับการวิจัยอย่างรอบคอบ ประเมินอย่างครอบคลุม และพิจารณาอย่างรอบคอบเป็นอย่างยิ่ง คณะกรรมาธิการถาวรของสภานิติบัญญัติแห่งชาติเสนอไม่ให้มีการดำเนินการนำร่องการเปลี่ยนแปลงศาลประชาชนระดับจังหวัดเป็นศาลประชาชนอุทธรณ์ และศาลประชาชนระดับอำเภอเป็นศาลประชาชนชั้นต้นในบางท้องถิ่น ส่วนข้อเสนอที่เหลือในการจัดระเบียบศาลตามระดับพิจารณาคดีผสมผสานกับภูมิภาคนั้น กรรมาธิการถาวรรัฐสภา กล่าวว่า ถือเป็นเนื้อหาที่สำคัญมาก เกี่ยวข้องกับการจัดระเบียบและการดำเนินงานของระบบศาลและหน่วยงานตุลาการอื่นๆ อีกมากมาย มีการหยิบยกขึ้นมาตั้งแต่มีการร่างพระราชบัญญัติการจัดตั้งศาลประชาชนในปี 2557 ว่าควรจัดตั้งศาลระดับภูมิภาคหรือไม่ แต่ก็ยังไม่มีความเห็นที่เป็นเอกฉันท์มากนัก รัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2556 และมติ 27-NQ/TW ไม่ได้กล่าวถึงเนื้อหานี้ โดยอาศัยเหตุผลดังกล่าวข้างต้น และเข้าใจหลักการในการรับและแก้ไขร่างกฎหมายเป็นอย่างดีแล้ว กรรมาธิการถาวรสภานิติบัญญัติแห่งชาติจึงเสนอให้สภานิติบัญญัติแห่งชาติคงร่างกฎหมายดังกล่าวไว้ตามที่บัญญัติไว้ในกฎหมายฉบับปัจจุบันพัฒนาสองทางเลือกสำหรับการอภิปราย
เนื่องจากสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติยังคงมีความเห็นที่แตกต่างกัน และศาลประชาชนสูงสุดยังคงเสนอให้ปฏิรูปศาลประชาชนระดับจังหวัดให้เป็นศาลประชาชนอุทธรณ์ และศาลประชาชนระดับอำเภอให้เป็นศาลประชาชนชั้นต้น คณะกรรมาธิการถาวรของสภานิติบัญญัติแห่งชาติกล่าวว่าได้สั่งให้พัฒนาทางเลือกสองทางเพื่อนำเสนอให้สภานิติบัญญัติแห่งชาติพิจารณาและหารือ ทางเลือกที่ 1: กำหนดศาลประชาชนจังหวัดและศาลประชาชนอำเภอ (ตามที่กฎหมายกำหนดในปัจจุบัน) ทางเลือกที่ 2: กำหนดให้มีศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ (ตามที่ศาลฎีกาเสนอ)ธานเอิน.vn
ที่มา: https://thanhnien.vn/thuongvu-quoc-hoi-khong-tan-thanh-doi-ten-toa-an-tinh-va-huyen-185240527155948488.htm
การแสดงความคิดเห็น (0)