กรรมการตัดสินผิดชัดเจนแต่ยังยกย่องว่าถูก วีลีกต้องเรียนรู้จากพรีเมียร์ลีก

วิธีการที่ VPF และ VFF ตอบสนองต่อคำวิจารณ์จากทีมฟุตบอลบางทีมเกี่ยวกับปัญหาการตัดสินได้ทำให้เกิดคำถามมากมายจากสาธารณชน ยังไม่มีคำตอบที่น่าพอใจมาให้ แม้จะพูดถึงประเด็นที่ถูกต้องก็ตาม

ประกาศ VPF ฉบับที่ 15 กล่าวถึงเรื่องนี้โดยทั่วไปว่า "ผู้เล่นและเจ้าหน้าที่สโมสรบางคนไม่เข้าใจบทบัญญัติของกฎหมาย หลักการในการใช้ VAR อย่างถ่องแท้... ซึ่งนำไปสู่พฤติกรรม ทัศนคติ และคำพูดที่มากเกินไปในการโต้ตอบผู้ตัดสินระหว่างและหลังการแข่งขัน" อย่างไรก็ตาม เอกสารนี้ไม่ได้กล่าวถึงเลยว่าผู้ตัดสินถูกหรือผิด

ล่าสุดสโมสรThanh Hoa กล่าวว่าพวกเขาไม่ได้รับการตอบสนองจากการร้องเรียนจาก...ฤดูกาลที่แล้วเลย

ผู้ตัดสิน เลอ วู ลินห์ ตัดสินแจกใบแดงอย่างน่าโต้แย้งและไล่โค้ช โปปอฟ ออก

คำกล่าวของหัวหน้าคณะกรรมการผู้ตัดสิน ดัง ทันห์ ฮา ก็ยิ่งลังเลมากขึ้นไปอีกว่า “การตัดสินที่สำคัญซึ่งส่งผลต่อผลลัพธ์ของการแข่งขันล้วนถูกต้อง” ไม่ได้กล่าวถึงสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงและวิธีการวิเคราะห์เพื่อไปสู่ข้อสรุปดังกล่าว

ผู้ชมการแข่งขันระหว่างบินห์เซืองกับฮาติญห์ไม่ได้รับคำอธิบายว่าเหตุใดลูกบอลจึงไปโดนมือของบุยวีเฮาในเขตโทษ แต่ทั้งผู้ตัดสินและ VAR ก็ไม่ได้ให้จุดโทษแต่อย่างใด การเคลื่อนไหวครั้งนี้คล้ายคลึงกับแฮนด์บอลของมาร์ค คูคูเรลลา ในรอบก่อนรองชนะเลิศยูโร 2024 ระหว่างสเปนกับเยอรมนี ในตอนแรกยูฟ่าได้อธิบายว่าผู้ตัดสินได้วิเคราะห์กฎอย่างถูกต้อง แต่สองเดือนต่อมาได้สรุปผลตรงกันข้ามโดยยอมรับว่าผิดพลาด

เมื่อเรียนรู้จากโมเดลของประเทศผู้นำฟุตบอลโลก ผู้จัดการทีมฟุตบอลเวียดนามอาจศึกษาขั้นตอนและวิธีแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินด้วยเช่นกัน พรีเมียร์ลีก ซึ่งเป็นทัวร์นาเมนต์ที่น่าดึงดูดใจที่สุดในโลก ยังโด่งดังในเรื่องของ "ราชาเสื้อดำ" แต่เมื่อเกิดเหตุการณ์ขึ้น ฝ่ายที่เกี่ยวข้องก็จะให้คำตอบที่ชัดเจนและยุติธรรม

สโมสรโฮจิมินห์ ซิตี้ 2-2 ทัญฮวา

คณะกรรมการจัดการแข่งขันพรีเมียร์ลีก - เทียบเท่ากับ VPF - ทำหน้าที่ปกป้องผลประโยชน์ของทีมต่างๆ ด้วยการจัดตั้งคณะกรรมการขึ้นเพื่อตรวจสอบสถานการณ์การแข่งขันที่สำคัญ (Key Match Incidents หรือเรียกย่อๆ ว่า KMI)

กลุ่มนี้ประกอบด้วยตัวแทนจากคณะกรรมการจัดงาน ตัวแทนจากสมาคมผู้ตัดสินเกมอาชีพ (PGMOL ซึ่งเป็นองค์กรที่ทำหน้าที่ตัดสินฟุตบอลอังกฤษ) และอดีตผู้เล่นและโค้ช 3 คน พวกเขาเป็นผู้รับผิดชอบในการวิเคราะห์สถานการณ์ ประเมินการตัดสินของผู้ตัดสิน และการดำเนินการของ VAR

KMI จะสรุปความถูกต้องของการตัดสินของผู้ตัดสิน จัดประเภทข้อผิดพลาดตามระดับ และส่งต่อรายงานไปยัง PGMOL รวมถึงสโมสรที่เกี่ยวข้อง สำหรับกรณีที่มีความประพฤติมิชอบที่ร้ายแรงมาก PGMOL มักจะโพสต์ประกาศต่อสาธารณะ

ล่าสุดฝ่ายจัดการแข่งขันและ PGMOL ได้เปิดรายการพิเศษเกี่ยวกับการตัดสินของผู้ตัดสินอีกด้วย ฮาวเวิร์ด เวบบ์ หัวหน้าผู้ตัดสินของ PGMOL ออกอากาศเพื่อวิเคราะห์สถานการณ์และให้การประเมินของเขา

ฟุตบอลเวียดนามก็ต้องการรูปแบบนี้เช่นกัน แทนที่จะปล่อยให้คณะกรรมการผู้ตัดสินเป็นคน "เล่นฟุตบอลและเป่าปากนกหวีดไปพร้อมๆ กัน" การจัดตั้งคณะกรรมการอิสระจากคณะกรรมการผู้ตัดสินเพื่อติดตามและประเมินผลการปฏิบัติงานของทีมที่ทำหน้าที่ "ตัดสิน" การแข่งขันอาจเป็นมาตรการที่มีประสิทธิภาพสำหรับ VPF ในการปกป้องผลประโยชน์ของทีมฟุตบอลซึ่งเป็นผู้ถือหุ้นด้วย

นอกจากนี้ การมีหน่วยงานมากกว่าหนึ่งหน่วยงานเปิดเผยการวิเคราะห์และข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับสถานการณ์ที่ขัดแย้งทั้งหมดต่อสาธารณะ จะทำให้มีคำวิพากษ์วิจารณ์ ความเปิดกว้าง และความโปร่งใสของการแข่งขันเพิ่มมากขึ้น ไม่เพียงแต่ทีมฟุตบอลเท่านั้น แต่แฟนบอลเองก็ต้องการได้รับคำตอบที่น่าพอใจจากสถานการณ์อันน่าโต้แย้งของผู้ตัดสินเช่นกัน

เสี่ยวหมิง

ที่มา: https://vtcnews.vn/trong-tai-sai-ranh-ranh-van-duoc-khen-dung-v-league-phai-hoc-ngoai-hang-anh-ar926900.html