การใช้ปัญญาประดิษฐ์อาจเป็นปัจจัยที่ทำให้เกิดอาชญากรรมร้ายแรงได้

เมื่อวันที่ 10 และ 11 กรกฎาคม กระทรวงยุติธรรมประสานงานกับมูลนิธิ Hanns Seidel จัดการประชุมเชิงปฏิบัติการเกี่ยวกับความรับผิดชอบทางกฎหมายของนิติบุคคลที่เกี่ยวข้องกับปัญญาประดิษฐ์

จำเป็นต้องเพิ่มบทบัญญัติเกี่ยวกับความรับผิดชอบทางกฎหมาย

ในการพูดที่การประชุมเชิงปฏิบัติการ นาย Tran Tien Sung รองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม กล่าวว่า เราได้เห็นผลกระทบอันลึกซึ้งและทรงพลังของการปฏิวัติอุตสาหกรรมครั้งที่ 4 (อุตสาหกรรม 4.0) ด้วยเทคโนโลยีล้ำสมัย เช่น บล็อกเชน บิ๊กดาต้า หุ่นยนต์ อินเทอร์เน็ตของทุกสรรพสิ่ง (IoT) คลาวด์คอมพิวติ้ง... ซึ่งความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ (AI) ก็เป็นที่จับตามอง

Sử dụng AI để thực hiện hành vi phạm tội có thể là tình tiết tăng nặng. — การใช้ AI เพื่อก่ออาชญากรรมอาจเป็นสถานการณ์ที่เลวร้ายยิ่งขึ้น

การพัฒนาและการประยุกต์ใช้เทคโนโลยี AI อย่างแพร่หลายในหลายสาขา เช่น การขนส่ง การเงิน การค้าปลีก การโฆษณา... นำมาซึ่งโอกาสและความท้าทายมากมาย รวมถึงความท้าทายทางกฎหมาย เช่น ปัญหาความปลอดภัยและความมั่นคง ประเด็นเรื่องการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวของแต่ละบุคคล ปัญหาการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา; ประเด็นการพัฒนามาตรฐานอุตสาหกรรม ประเด็นการพิจารณาความรับผิดทางกฎหมายของนิติบุคคลที่เกี่ยวข้องกับ AI

เมื่อวันที่ 26 มกราคม 2021 นายกรัฐมนตรีได้ออกมติหมายเลข 127/QD-TTg เกี่ยวกับยุทธศาสตร์แห่งชาติด้านการวิจัย พัฒนา และการประยุกต์ใช้จนถึงปี 2030 โดยกระทรวงยุติธรรมได้รับมอบหมายให้ดำเนินการพัฒนาและจัดทำเอกสารทางกฎหมายเพิ่มเติมเกี่ยวกับความรับผิดชอบทางกฎหมายของวิชาที่เกี่ยวข้องกับปัญญาประดิษฐ์

รองรัฐมนตรี Tran Tien Dung เน้นย้ำว่าเพื่อพัฒนาและจัดทำเอกสารทางกฎหมายเพิ่มเติมเกี่ยวกับความรับผิดชอบทางกฎหมายของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับปัญญาประดิษฐ์ เราจำเป็นต้องเข้าใจความเสี่ยงที่ปัญญาประดิษฐ์นำมาให้อย่างชัดเจน ข้อมูลอ้างอิงระหว่างประเทศ รวมทั้งประสบการณ์ของสหภาพยุโรปและสาธารณรัฐสหพันธ์เยอรมนีในการประกาศใช้หรือแก้ไขและเพิ่มเติมเอกสารทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับความรับผิดชอบทางกฎหมายของบุคคลที่เกี่ยวข้องกับปัญญาประดิษฐ์

การใช้ AI เพื่อก่ออาชญากรรมเป็นสถานการณ์ที่น่าหนักใจ

ตามที่นางสาวเล ทิ วัน อันห์ รองอธิบดีกรมกฎหมายอาญาและการปกครอง กระทรวงยุติธรรม ได้กล่าวไว้ว่า มีหัวข้อที่เกี่ยวข้องกับ AI อยู่ 4 หัวข้อ ได้แก่ (1) หัวข้อที่สร้าง AI โปรแกรมเมอร์และผู้เขียนที่ออกแบบซอฟต์แวร์ (2) เจ้าของ AI ผู้ผลิตและผู้ลงทุน (3) ผู้ใช้ ผู้ที่นำ AI ไปใช้ ตรวจสอบกระบวนการทำงาน และสุดท้าย (4) ตัวองค์กร AI เอง

ในกรณีที่ผู้ผลิต เจ้าของผลิตภัณฑ์ และผู้ใช้ผลิตภัณฑ์ AI ใช้ AI เพื่อก่ออาชญากรรม ผู้ที่เกี่ยวข้องเหล่านี้จะต้องมีความรับผิดทางอาญา

ประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2558 กำหนดความผิดทางอาญาหลายประการในด้านข้อมูล รวมถึงความผิดที่เกี่ยวข้องกับปัญญาประดิษฐ์ด้วย โดยเฉพาะมาตรา 285 แห่งประมวลกฎหมายอาญา บัญญัติให้มีความผิดฐานผลิต ซื้อขาย แลกเปลี่ยน หรือแจกเครื่องมือ อุปกรณ์ และซอฟต์แวร์ เพื่อวัตถุประสงค์ที่ผิดกฎหมาย มาตรา 286 แห่งประมวลกฎหมายอาญา บัญญัติไว้ว่า ความผิดฐานเผยแพร่โปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่ก่อให้เกิดความเสียหายต่อการทำงานของเครือข่ายคอมพิวเตอร์ เครือข่ายโทรคมนาคม และอุปกรณ์อิเลกทรอนิกส์ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 287 ความผิดฐานขัดขวางและรบกวนการทำงานของเครือข่ายคอมพิวเตอร์ เครือข่ายโทรคมนาคม และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ของผู้อื่น ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 289 ว่าด้วยการเข้าถึงเครือข่ายคอมพิวเตอร์ เครือข่ายโทรคมนาคม และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์โดยผิดกฎหมาย ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 290 ว่าด้วยความผิดฐานใช้เครือข่ายคอมพิวเตอร์ เครือข่ายโทรคมนาคม หรือวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ เพื่อกระทำความผิดฐานยักยอกทรัพย์

อย่างไรก็ตาม กฎหมายอาญาปัจจุบันไม่ได้ควบคุมกรณีที่ใช้ AI เพื่อก่ออาชญากรรมโดยตรง ดังนั้น ตามที่นางสาววัน อันห์ กล่าว ผู้ที่เกี่ยวข้องกับ AI ซึ่งรวมถึงบุคคล เจ้าของ และผู้ใช้ ถือเป็นอาชญากร และต้องรับโทษทางอาญา

กฎหมายอาญาจำเป็นต้องมีกฎระเบียบที่เฉพาะเจาะจงเพื่อจัดการกับพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับ AI โดยตรง เช่น การผลิต การออกแบบ และการเขียนโปรแกรมผลิตภัณฑ์ AI เพื่อจุดประสงค์ในการก่ออาชญากรรม และการใช้ผลิตภัณฑ์ AI เพื่อก่ออาชญากรรม

จากนั้น นางสาววัน อันห์ เชื่อว่ามีความเป็นไปได้ที่จะกำหนดได้ว่าการใช้ผลิตภัณฑ์ปัญญาประดิษฐ์เพื่อก่ออาชญากรรมเป็นสถานการณ์ที่เพิ่มโทษทางอาญาได้ กฎดังกล่าวนี้สามารถใช้บังคับกับความผิดใดๆ ที่ระบุไว้ในประมวลกฎหมายอาญาได้ ควบคู่ไปกับนั้นยังสามารถศึกษากฎข้อบังคับเกี่ยวกับการแยกแยะความรับผิดทางอาญาในกรณีใช้ AI ก่ออาชญากรรม เช่น การสมรู้ร่วมคิด การก่ออาชญากรรมที่เป็นองค์กร ฯลฯ ได้อีกด้วย

ตามหนังสือพิมพ์กฎหมาย

แหล่งที่มา