สหรัฐฯ “กำลังหมดแรง” ในการแข่งขันอาวุธความเร็วเหนือเสียงกับจีนและรัสเซียหรือไม่?

โครงการอาวุธความเร็วเหนือเสียงของสหรัฐฯ ยังคงตามหลังจีนและรัสเซียอย่างชัดเจน เนื่องจากล่าช้า บกพร่องด้านเทคโนโลยี และขาดกลยุทธ์ที่ชัดเจน

โครงการอาวุธความเร็วเหนือเสียงของอเมริกาดูเหมือนไม่น่าจะเกิดขึ้นได้ (ที่มา : X)

อาวุธความเร็วเหนือเสียงสัญญาว่าจะมีความสามารถในการต่อสู้ที่เปลี่ยนแปลงเกม แต่กองทัพสหรัฐฯ ยังคงประสบปัญหาข้อบกพร่องทางเทคโนโลยีที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข ช่องว่างประสิทธิภาพในการปฏิบัติการ และความเสี่ยงเชิงกลยุทธ์ในสนาม

มีความท้าทายมากมายเกิดขึ้น

ในเดือนกุมภาพันธ์ สำนักงานวิจัยรัฐสภาสหรัฐฯ (CRS) เผยแพร่รายงานที่ระบุว่า แม้ว่าวอชิงตันจะเร่งความพยายามในการพัฒนาอาวุธความเร็วเหนือเสียง แต่ยังคงมีคำถามสำคัญอีกมากมายเกี่ยวกับประสิทธิภาพการทำงานของอาวุธดังกล่าวในสถานการณ์จริง

แม้ว่าเชื่อกันว่าคู่แข่งอย่างรัสเซียและจีนได้ติดตั้งยานร่อนความเร็วเหนือเสียง (HGV) ไว้แล้ว แต่สหรัฐฯ ยังคงมุ่งเน้นไปที่ระบบอาวุธแบบเดิมที่ต้องการความแม่นยำที่สูงกว่าและเทคโนโลยีที่ก้าวหน้ากว่า อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีระบบอาวุธความเร็วเหนือเสียงของสหรัฐฯ ที่ได้รับสถานะใช้งานได้เต็มรูปแบบ และระบบต้นแบบยังคงอยู่ในระหว่างการประเมินเท่านั้น

ในอเมริกา ยังมีคนบางส่วนสงสัยถึงความจำเป็นในการใช้อาวุธเหล่านี้ เนื่องจากไม่มีบทบาทหน้าที่ที่ชัดเจนและมีต้นทุนสูง

ในขณะเดียวกัน ความก้าวหน้าของคู่แข่งในเทคโนโลยีความเร็วเหนือเสียงก็ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับการกัดเซาะตำแหน่งของอเมริกา

แม้จะมีการเพิ่มงบประมาณอย่างมากถึง 6.9 พันล้านเหรียญสหรัฐสำหรับการวิจัยความเร็วเหนือเสียงในปีงบประมาณ 2025 แต่ประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการตรวจจับ การป้องกัน และการป้องกันแบบครอบคลุมต่อภัยคุกคามจากความเร็วเหนือเสียงยังคงไม่ได้รับการแก้ไข ระบบป้องกันขีปนาวุธของสหรัฐฯ ในปัจจุบันไม่มีอุปกรณ์เพียงพอที่จะรับมือกับภัยคุกคามจากความเร็วเหนือเสียง เนื่องจากอาวุธได้รับการออกแบบมาเพื่อหลบเลี่ยงวิธีการติดตามและสกัดกั้นแบบเดิมๆ

นักวิเคราะห์ถกเถียงถึงประโยชน์ของการลงทุนเหล่านี้ ในขณะเดียวกันรัฐสภาของสหรัฐฯ จะต้องสร้างสมดุลระหว่างการเพิ่มศักยภาพการโจมตีและการป้องกันความเร็วเหนือเสียงเพื่อรับมือกับภัยคุกคามที่เพิ่มมากขึ้นจากศัตรู

ความคลุมเครือนี้ทำให้การคำนวณเชิงกลยุทธ์ของกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ มีความซับซ้อน จำเป็นต้องมีมาตรการควบคุมอาวุธหรือกลยุทธ์บรรเทาความเสี่ยงใหม่

ในระดับยุทธวิธี

Andreas Schmidt ผู้เขียนได้กล่าวถึงบทความ Military Review ในปี 2024 ว่าอาวุธความเร็วเหนือเสียงนั้นมีข้อได้เปรียบที่สำคัญหลายประการผ่านความเร็วสูง ความคล่องตัว และความอยู่รอด เนื่องจากอาวุธเหล่านี้สามารถทำความเร็วได้เกินมัค 5 ซึ่งช่วยลดเวลาตอบสนองของระบบป้องกันของศัตรู และลดโอกาสในการถูกสกัดกั้น

อาวุธความเร็วเหนือเสียงสามารถหลบเลี่ยงระบบป้องกันขีปนาวุธนอกชั้นบรรยากาศได้ด้วยการปฏิบัติการในชั้นบรรยากาศที่ระดับความสูง 20-60 กม. และสามารถดำเนินการตอบโต้และวางแผนเพื่อหลีกเลี่ยงเครื่องสกัดกั้นขณะที่ยังคงส่งผลกระทบอย่างรวดเร็วและแม่นยำ

อย่างไรก็ตาม ในบทความใน Defense One เมื่อเดือนมกราคม 2022 ผู้เขียน Joshua Pollack กล่าวว่าการทดสอบอาวุธความเร็วเหนือเสียงของสหรัฐฯ มักล้มเหลวเนื่องจากกำหนดการพัฒนาที่ยืดหยุ่นเกินไปและเทคโนโลยีที่ไม่สมบูรณ์

บทความระบุว่าการที่กระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ เร่งรีบสร้างต้นแบบและทดสอบอาวุธเหล่านี้ ทำให้เกิดการออกแบบที่ไม่ดี การทดสอบที่ไม่เพียงพอ และการกำกับดูแลที่ไม่เพียงพอ การทดสอบที่ล้มเหลวซึ่งเกี่ยวข้องกับอาวุธตอบโต้เร็วยิงจากอากาศ AGM-183 (ARRW) และอาวุธความเร็วเหนือเสียงพิสัยไกล (LRHW) ของกองทัพบกสหรัฐฯ รวมถึงการทดสอบที่ถูกยกเลิกในเดือนมีนาคม 2023 เนื่องจากปัญหาแบตเตอรี่ ได้เน้นย้ำถึงความท้าทายเหล่านี้

แม้จะมีอุปสรรคมากมาย แต่ผู้เขียน Francis Mahon และ Punch Moulton ก็ได้โต้แย้งในบทความเมื่อเดือนมกราคม พ.ศ. 2568 ว่าการใช้แนวทาง “ล้มเหลวอย่างรวดเร็ว” เป็นสิ่งสำคัญต่อการครองอำนาจขีปนาวุธของสหรัฐฯ แนวทางนี้เกี่ยวข้องกับการทดลองอย่างรวดเร็ว การเรียนรู้จากความล้มเหลว และการปรับปรุงซ้ำๆ รวมถึงการเร่งนวัตกรรมและความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี การทดสอบบ่อยครั้งและการยอมรับความล้มเหลวทำให้สหรัฐฯ ปรับตัวและปรับปรุงความสามารถความเร็วเหนือเสียงได้อย่างรวดเร็ว ทำให้มั่นใจได้ว่าจะอยู่เหนือคู่แข่งอย่างจีนและรัสเซีย

ในขณะที่สหรัฐฯ กำลังเร่งดำเนินโครงการอาวุธความเร็วเหนือเสียง ผู้เขียนอย่างเดวิด ไรท์และคาเมรอน เทรซีย์ ก็ได้กล่าวถึงความท้าทายด้านความแม่นยำและการหยุดชะงักของการสื่อสารระหว่างเที่ยวบินในบทความของ วารสาร Bulletin of the Atomic Scientists เมื่อเดือนมีนาคม 2024 เอกสารระบุว่าปัญหาเหล่านี้สร้างความเสียหายต่อระบบอิเล็กทรอนิกส์ที่ละเอียดอ่อนและส่งผลต่อระบบการกำหนดเป้าหมาย แรงต้านที่สูงในระหว่างบินในระดับต่ำอาจทำให้อาวุธความเร็วเหนือเสียงช้าลง จึงกลายเป็นเป้าหมายของระบบป้องกันขีปนาวุธได้ง่ายขึ้น

ในขณะเดียวกัน ผู้เขียน Shawn Rostker โต้แย้งในบทความใน RealClear Defense ว่าต้นทุนที่สูงของอาวุธความเร็วเหนือเสียงไม่สมควรได้รับผลประโยชน์ทางยุทธวิธีของพวกมัน นายรอสต์เกอร์กล่าวว่าขีปนาวุธล่องเรือหรือยานบินไร้คนขับ (UAV) เพียงพอสำหรับภารกิจต่างๆ มากมาย

ในระดับปฏิบัติการทางทหาร

สหรัฐอเมริกาจะต้องบูรณาการขีปนาวุธความเร็วเหนือเสียงเพื่อต่อต้านยุทธศาสตร์ต่อต้านการเข้าถึง/ปฏิเสธพื้นที่ (A2/AD) และต้องแน่ใจว่าการสั่งการและควบคุมมีความยืดหยุ่นต่อการแทรกแซงของศัตรู

ในบทความ RealClear Defense เมื่อเดือนมกราคม พ.ศ. 2568 Mahon และ Moulton โต้แย้งว่าขีปนาวุธความเร็วเหนือเสียงมีประสิทธิภาพในการต่อต้านแนวทาง A2/AD เนื่องจากสามารถขัดขวางและปิดการใช้งานระบบป้องกันภัยทางอากาศแบบบูรณาการจากระยะไกลได้ และเอาชนะระบบต่อต้านเรือระยะไกลได้ ทำให้กองทัพอากาศและกองทัพเรือสหรัฐฯ มีอิสระในการปฏิบัติการมากขึ้น

อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญ Heather Penney ประเมินในบทความในนิตยสาร Air & Space Forces เมื่อเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2566 ว่า "ห่วงโซ่แห่งการสังหาร" ของสหรัฐฯ (ขั้นตอนที่จำเป็นในการตรวจจับและโจมตีเป้าหมาย) มีความเสี่ยงเนื่องจากต้องพึ่งพาส่วนประกอบที่เชื่อมต่อถึงกัน

จีนได้พัฒนาวิธีการในการรบกวนเครือข่าย/เซ็นเซอร์ และทำลายอาวุธในระยะสุดท้ายของการโจมตี ซึ่งอาจไปรบกวน “ห่วงโซ่แห่งการสังหาร” ในทุกขั้นตอน

ในระดับยุทธศาสตร์

สหรัฐฯ จะต้องประเมินความต้องการอาวุธความเร็วเหนือเสียงที่มีอาวุธนิวเคลียร์เพื่อการยับยั้งเชิงยุทธศาสตร์ต่อระบบป้องกันขีปนาวุธขั้นสูง ขณะเดียวกันก็ต้องจัดการความเสี่ยงจากการคำนวณผิดพลาดและการแข่งขันทางอาวุธที่ทวีความรุนแรงมากขึ้น

แม้ว่าปัจจุบันสหรัฐฯ จะมุ่งเน้นไปที่อาวุธความเร็วเหนือเสียงที่ติดอาวุธตามปกติ แต่ Stephen Reny ผู้เขียนบทความใน Strategic Studies Quarterly ปี 2020 โต้แย้งว่าสหรัฐฯ อาจพิจารณาใช้อาวุธความเร็วเหนือเสียงที่ติดอาวุธนิวเคลียร์ ซึ่งจำเป็นในการต่อต้านระบบป้องกันขีปนาวุธพิสัยไกลขั้นสูง (BMD) และฟื้นคืนความสามารถในการ "โจมตีครั้งที่สอง" ที่น่าเชื่อถือให้กับคลังอาวุธนิวเคลียร์ที่กำลังปรับปรุงให้ทันสมัยของจีนและรัสเซีย ตามที่ผู้เขียน Stephen Reny กล่าวไว้ อาวุธความเร็วเหนือเสียงที่เป็นอาวุธนิวเคลียร์สามารถเอาชนะระบบป้องกันขีปนาวุธได้ รับประกันความสามารถในการตอบโต้ที่น่าเชื่อถือ และรักษาเสถียรภาพในการยับยั้งทั่วโลก

อย่างไรก็ตาม ผู้เขียน Shannon Bugos และ Kingston Reif โต้แย้งในรายงานของ Arms Control Association (ACA) เมื่อเดือนกันยายน 2021 ว่าอาวุธความเร็วเหนือเสียงท้าทายเสถียรภาพด้านความมั่นคงเชิงกลยุทธ์โดยเพิ่มความเสี่ยงต่อการยกระดับความรุนแรงและการแข่งขันทางอาวุธ

ความเร็วและความคล่องตัวของอาวุธความเร็วเหนือเสียงช่วยลดเวลาตอบสนอง ทำให้การประเมินภัยคุกคามซับซ้อน และเพิ่มโอกาสในการคำนวณผิดพลาด อาวุธประเภทนี้อาจสร้างความเสี่ยงผ่านความคลุมเครือเกี่ยวกับเป้าหมายและหัวรบ ซึ่งการโจมตีด้วยหัวรบสองหัวอาจถูกเข้าใจผิดว่าเป็นการโจมตีด้วยนิวเคลียร์

โครงการอาวุธความเร็วเหนือเสียงที่หยุดชะงักทำให้สหรัฐฯ ตกเป็นรองคู่แข่ง วอชิงตันจะสามารถเอาชนะความท้าทายและก้าวทันคู่แข่งได้หรือไม่?

การแข่งขันอาวุธความเร็วเหนือเสียงไม่ได้เป็นเพียงการแข่งขันด้านอาวุธเท่านั้น แต่ยังมีบทบาทในการกำหนดรูปแบบการแข่งขันทางภูมิรัฐศาสตร์ในปัจจุบันด้วย และสหรัฐอเมริกาจะต้องตัดสินใจว่าจะเร่งปรับเทียบใหม่หรือคิดทบทวนแนวทางของตนหรือไม่ ก่อนที่จะสายเกินไป

ที่มา: https://baoquocte.vn/my-dang-hut-hoi-trong-cuoc-dua-vu-khi-sieu-thanh-voi-trung-quoc-va-nga-304327.html