คณะกรรมการประชาชนจังหวัดลาวไกเพิ่งเผยแพร่ข้อมูลอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับเหตุการณ์ "นักเรียน 11 คนต้องกินมาม่า 2 ซองกับข้าวขาว" ที่เกิดขึ้นในโรงเรียนประจำประถมศึกษา Hoang Thu Pho 1 สำหรับชนกลุ่มน้อย
ตามรายงานของคณะกรรมการประชาชนเขตบั๊กห่า (ลาวไก) นายทรานหง็อกห่า ผู้อำนวยการโรงเรียนประจำประถมศึกษาฮว่างทูโฟ 1 สำหรับชนกลุ่มน้อย ได้ยื่นหนังสือลาออก
นายทราน หง็อก ฮา ผู้อำนวย การโรงเรียนประจำประถมศึกษาฮวง ทู โฟ 1 สำหรับชนกลุ่มน้อย ได้ยื่นหนังสือลาออก
มื้ออาหาร ที่แสดงอาการถูกตัดนั้นถูกต้องแล้ว
ตามรายงานของคณะกรรมการประชาชนอำเภอบั๊กห่า ข้อมูลที่แสดงให้เห็นว่ามื้ออาหารใน โรงเรียนประจำประถมศึกษาฮว่างทูโฟ 1 สำหรับชนกลุ่มน้อย มีสัญญาณว่าถูกตัดนั้นเป็นข้อมูลที่ถูกต้อง
ผลการตรวจสอบพบว่าโรงเรียนแห่งนี้มีการละเมิดหลายประการ เช่น ไม่มีรายการชำระค่าอาหารเหลือให้นักเรียน และผู้อำนวยการโรงเรียนไม่ได้เซ็นเอกสารนำเข้า-ส่งออกอาหารจำนวนมาก
นอกจากนี้ ใบสำคัญการชำระเงินสดไม่มีหมายเลขและลายเซ็นของเจ้าของเงินหรือผู้รับเงิน ตารางการซื้ออาหารรายวันไม่ตรงกับตารางการซื้ออาหารรายเดือน
ไม่ต้องพูดถึงอาหารถูกนำมาจากซัพพลายเออร์ไปที่คลังสินค้าแต่ผู้รับไม่ได้ตรวจสอบปริมาณและคุณภาพของสินค้า และไม่ได้เซ็นหนังสือใดๆ เลย จำนวนอาหารและจำนวนเงินที่ชำระจริงจะมีค่าส่วนต่าง
รายงานดังกล่าวยังระบุด้วยว่า เป็นเรื่องสมเหตุสมผลที่ประชาชนจะไม่รับเงินค่ากินอยู่ที่เหลืออยู่ ปัจจุบันโรงเรียนซื้อเฉพาะหนังสือเรียนใหม่ให้นักเรียนชั้น ป.4 เท่านั้น ส่วนนักเรียนชั้น ป.1, ป.2, ป.3 และ ป.5 ใช้หนังสือเก่าและซื้อหนังสือที่ขาดหายเพิ่มเติม ดังนั้นข้อมูลที่ว่าผู้ปกครองไม่ได้รับการสนับสนุนค่าเล่าเรียนเดือนละ 150,000 บาท ก็ถือเป็นข้อมูลที่น่าเชื่อถือเช่นกัน
ในจดหมายลาออกของเขา นาย Tran Ngoc Ha ผู้อำนวย การโรงเรียนประจำประถมศึกษา Hoang Thu Pho 1 สำหรับชนกลุ่มน้อย ได้รับผิดชอบต่อการเป็นผู้นำและแนวทางของตนเองเป็นการส่วนตัว ซึ่งส่งผลให้เกิดความคิดเห็นเชิงลบในสังคม
คณะกรรมการประชาชนอำเภอได้รับหนังสือลาออกของนายฮาแล้ว อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเหตุการณ์ดังกล่าวเกี่ยวข้องกับผู้คนจำนวนมาก หลายครั้ง และมีความซับซ้อน ทางเขตจึงได้โอนเรื่องร้องเรียนไปยังเจ้าหน้าที่ตำรวจเพื่อดำเนินการสืบสวนต่อไป
ลาออกแล้วใช่ไหม?
เหตุการณ์ที่ โรงเรียนประจำประถมศึกษาฮวงทูโฟ 1 สำหรับชนกลุ่มน้อย ได้รับความสนใจจากประชาชนเป็นอย่างมาก มีความคิดเห็นที่น่าเป็นห่วงว่า ผู้อำนวยการได้ยื่นหนังสือลาออกแล้ว หากหนังสือดังกล่าวได้รับการยอมรับ กระบวนการจัดการการละเมิด (หากมี) จะหยุดลงหรือไม่
ตามคำกล่าวของทนายความ Nguyen Ngoc Hung หัวหน้าสำนักงานกฎหมาย Ket Noi สมาคมทนายความฮานอย การลาออกนั้นเป็นเพียงความปรารถนาส่วนตัวของผู้บริหาร ไม่ใช่เป็นพื้นฐานในการตัดสินว่าเรื่องดังกล่าวยุติลงแล้ว
ในกรณีที่มีการกำหนดว่ามีการละเมิด และการละเมิดดังกล่าวเกิดขึ้นแล้ว ขึ้นอยู่กับลักษณะ ระดับ และผลที่ตามมาของการละเมิด หน่วยงานที่มีอำนาจจะดำเนินการต่อไปตามความรับผิดชอบของผู้มอบอำนาจ
ตามข้อมูลจากคณะกรรมการประชาชนอำเภอบั๊กห่า ในเบื้องต้นทางการได้พิจารณาแล้วว่า โรงเรียนประจำประถมศึกษาฮว่างทูโฟ 1 สำหรับชนกลุ่มน้อย มีการละเมิดกฎหลายรายการเกี่ยวกับค่าอาหารประจำและเงินสนับสนุนนักเรียน การละเมิดเหล่านี้ (หากมี) ถือเป็นเรื่องร้ายแรง ดังนั้นจึงสมเหตุสมผลที่จะส่งเรื่องให้เจ้าหน้าที่ตำรวจทำการสืบสวนเพิ่มเติม ตำรวจอาจพิจารณาว่ามีสัญญาณของการก่ออาชญากรรมในเหตุการณ์ข้างต้นหรือไม่
ภาพนักเรียนประจำ โรงเรียนประจำ ประถม 1 ฮวงทูโฟ กำลังกินมาม่ากับข้าวสวย
ทนายความหุ่งอ้างอิงข้อมูลจากข่าวโทรทัศน์ช่อง VTV ที่ระบุว่าอาหารเช้าของนักเรียน 11 คน ประกอบด้วยมาม่าสำเร็จรูปกับข้าวขาวเพียง 2 ซองเท่านั้น ในขณะเดียวกันบนกระดานเมนูก็ระบุว่านักเรียนแต่ละคนจะได้รับบะหมี่กึ่งสำเร็จรูป 1 แพ็ค และไข่ 1 ฟอง
ในทำนองเดียวกัน สำหรับมื้อกลางวันและมื้อเย็น คณะกรรมการระบุไว้ว่าจะมีเนื้อหมู 14 กิโลกรัม และกระดูก 11 กิโลกรัม นอกเหนือจากผัก อย่างไรก็ตาม นักเรียนได้รับเพียงซุปผักและแฮมสับเพียงเล็กน้อยเท่านั้น แม้แต่ผักในครัวก็เน่าเสีย นักเรียนจึงต้องระดมกันเก็บไป
นอกจากนี้ นักเรียนยังต้องใช้เครื่องใช้สำนักงานเก่า และทุกเดือนจะได้รับเงินอุดหนุน 150,000 ดอง เพื่อซื้อหนังสือและอุปกรณ์การเรียน ทางโรงเรียนแจ้งว่าได้คืนเงินให้กับผู้ปกครองแล้ว แต่ผู้ปกครองกลับปฏิเสธ
ทราบกันว่าในภาคเรียนแรกของปีการศึกษานี้ โรงเรียนประจำประถมศึกษา Hoang Thu Pho 1 มีนักเรียนประจำจำนวน 174 คนที่ได้รับนโยบายสนับสนุน โดยเป็นค่าอาหารกว่า 50 ล้านดอง 4 เดือน ค่าอุปกรณ์การเรียนเดือนละ 150,000 ดองให้นักเรียนแต่ละคน
“จำนวนเงินดังกล่าวถือว่าค่อนข้างมาก ตำรวจสามารถอ้างอิงคำบอกเล่าของผู้รับผิดชอบในการปรุงอาหาร ผู้จัดหาอาหาร หรือใบแจ้งหนี้และเอกสารต่างๆ... เพื่อพิจารณาว่าโรงเรียนใช้เงินไปกับนักเรียนจริงเป็นจำนวนเท่าใด” ทนายความวิเคราะห์
ในกรณีของการระบุการยักยอกเงินอุปการะ ทนายความหุ่งระบุว่ามีสัญญาณของการยักยอกทรัพย์สิน เจ้าหน้าที่ต้องชี้แจงให้ชัดเจนว่ามีการยักยอกเงินไปทั้งหมดเท่าไร ใครได้รับผลประโยชน์ และคดีคืบหน้าไปนานเท่าไร...
ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 353 ผู้ใดใช้ตำแหน่งหน้าที่หรืออำนาจของตนโดยมิชอบเพื่อยักยอกทรัพย์สินที่ตนจัดการมูลค่าตั้งแต่ 2 ล้านดองขึ้นไป ถือเป็นเหตุอันเพียงพอที่จะดำเนินคดีอาญาในข้อหาฉ้อโกงได้
ตามที่ทนายความหุ่งกล่าว ความคิดเห็นข้างต้นเป็นเพียงการสันนิษฐานตามข้อมูลเบื้องต้นเท่านั้น ส่วนผลลัพธ์ที่แน่ชัดยังคงต้องรอข้อสรุปจากเจ้าหน้าที่ตำรวจ
ลิงค์ที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)