นักวิทยาศาสตร์บอกว่าอย่างไร?

ในส่วนของข้อกล่าวหาที่ว่ารองศาสตราจารย์ ดร. ดินห์ กง ฮวง ขายบทความวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่ผิดพลาดเกี่ยวกับ “ความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์” นั้น VTC News ได้ทำการติดต่อนักวิทยาศาสตร์จำนวนหนึ่งเพื่อรับฟังความเห็นของพวกเขาเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าว

นักวิทยาศาสตร์ที่อาศัยและทำงานอยู่ในนครโฮจิมินห์ได้แชร์กับ VTC News ว่า นายเฮืองไม่ได้ทำผิดที่โพสต์บทความเกี่ยวกับโครงการวิจัย ประชาชนไม่มีสิทธิที่จะถกเถียงว่าอะไรถูกหรือผิด หรือแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับวลี "ความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์" เพื่อขัดขวางการพัฒนาทางปัญญาของนักวิทยาศาสตร์ที่ดีซึ่งได้มีส่วนสนับสนุนหัวข้อการวิจัยทางวิทยาศาสตร์มากมาย

รองศาสตราจารย์ ดร. ดินห์ กง ฮวง (ภาพ : HN)

ตามที่นักวิทยาศาสตร์ผู้นี้กล่าวไว้ ไม่มีแนวคิดเรื่องความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์ในเอกสารทางกฎหมายหรือเอกสารย่อยทางกฎหมาย ความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์เป็นวลีที่นักวิจัยคิดขึ้นและพูดต่อกันเอง ในความเป็นจริง ไม่มีเอกสารใดที่ให้คำจำกัดความของคำว่าความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์ได้ชัดเจน

ในความเป็นจริงมีสภาจริยธรรมที่ตรวจสอบจริยธรรมของนักวิทยาศาสตร์ก่อนที่พวกเขาจะลงทะเบียนเพื่อเข้าร่วมโครงการวิจัย อย่างไรก็ตาม หน่วยงานจำนวนมากข้ามขั้นตอนนี้ และเมื่อได้รับเชิญให้เข้าร่วมในโครงการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ นักวิจัยจะต้องได้รับอนุญาตจากหน่วยจัดการของเขา/เธอ

จริยธรรมทางวิทยาศาสตร์ถือเป็นประเด็นสำคัญและพื้นฐานในสาขาการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ ซึ่งดึงดูดความสนใจไม่เพียงแต่จากนักวิทยาศาสตร์เท่านั้น แต่จากสังคมโดยรวมด้วย อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะตอบมาตรฐานจริยธรรมทางวิทยาศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจง

“มาตรฐานทางจริยธรรมทางวิทยาศาสตร์ได้สรุปไว้ในหลักการ 6 ประการ ได้แก่ ความซื่อสัตย์ทางปัญญา ความรอบคอบ เสรีภาพทางปัญญา ความเปิดกว้าง-การเปิดเผยต่อสาธารณะ การยอมรับคุณธรรมที่เหมาะสม และความรับผิดชอบต่อสาธารณะ” นักวิทยาศาสตร์กล่าวเสริม

ตามที่บุคคลนี้กล่าวไว้ อุตสาหกรรมและวิชาชีพทุกแขนงในสังคม โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับหลักประกันสังคมหรือมีผลกระทบต่อประชากรจำนวนมาก ต่างก็มีมาตรฐานจริยธรรมแห่งวิชาชีพ

กิจกรรมทางวิทยาศาสตร์โดยทั่วไปและการวิจัยทางวิทยาศาสตร์โดยเฉพาะมีอิทธิพลอย่างมากต่อสังคมและประชาชน ดังนั้นมาตรฐานทางจริยธรรมจึงมีบทบาทพื้นฐานอย่างมากสำหรับนักวิทยาศาสตร์

“มาตรฐานทางจริยธรรมไม่ใช่กฎหมาย แต่เป็นธรรมเนียมปฏิบัติหรือจรรยาบรรณที่ได้รับการยอมรับจากสมาชิกในวิชาชีพเพื่อเป็นแนวทางในการประกอบวิชาชีพ ธรรมเนียมปฏิบัติเหล่านี้อนุญาต ห้าม หรือกำหนดขั้นตอนในการประพฤติตนในสถานการณ์ต่างๆ

ในการดำเนินกิจกรรมทางวิทยาศาสตร์ คำว่า “พฤติกรรม” สองคำนี้รวมถึงด้านเฉพาะทาง เช่น การทดลอง การทดสอบ การสอนและการฝึกอบรม การวิเคราะห์ข้อมูล การจัดการข้อมูล การแบ่งปันข้อมูล การเผยแพร่ การนำเสนอผลงานวิจัยต่อสาธารณะ และการจัดการทางการเงิน” นักวิจัยกล่าว

นักวิทยาศาสตร์ยังกล่าวเสริมอีกว่า ทั้งมหาวิทยาลัย Quy Nhon และมหาวิทยาลัยอุตสาหกรรมซึ่งนาย Huong เคยทำงานและยังคงทำงานอยู่ ต่างก็แสดงความเห็นว่า นาย Huong ได้ปฏิบัติหน้าที่ของตนได้สำเร็จลุล่วงไปด้วยดีในระหว่างที่ทำงานอยู่ในโรงเรียนแห่งนี้

อย่างไรก็ตาม ตามกฎหมายว่าด้วยข้าราชการ นายเฮืองมีความผิด เนื่องจากเขาไม่ได้รายงานตัวต่อหน่วยงานของตนก่อนเริ่มดำเนินโครงการใหม่กับหน่วยงานอื่น

นอกจากนี้ ในด้านจริยธรรมทางวิทยาศาสตร์ นายฮวงยังผิดพลาดในการเผยแพร่ผลงานทางการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ เนื่องจากการตีพิมพ์จะส่งผลกระทบต่อดัชนีประเมินผลของหน่วยงานที่นายฮวงทำงานอยู่

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ถ้านายฮวงทำงานที่หน่วย A แต่เป็นตัวแทนวิจัยของหน่วย B และไม่ได้ระบุชื่อหน่วย A ดังนั้นดัชนีประเมินผลงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ของนายฮวงจะตกเป็นของโรงเรียน B โดยค่าเริ่มต้น ไม่ใช่โรงเรียน A

นี่จะเป็นการสร้างสถานการณ์ที่ไม่ดีต่อการแข่งขันระหว่างหน่วยงานในสาขาเดียวกัน หากคุณนายเฮืองร่วมมือเขียนบทความวิจัยทางวิทยาศาสตร์และตีพิมพ์ให้กับหน่วยงานอื่นนอกเหนือจากสถาบันการศึกษา คุณเฮืองก็คงไม่ผิดในแง่ของการตีพิมพ์

อย่างไรก็ตาม การตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์เกิดขึ้นในขณะที่เขาเป็นอาจารย์ประจำที่มหาวิทยาลัย Quy Nhon ในระหว่างนี้ เขาได้ลงนามสัญญาความร่วมมือการวิจัยทางวิทยาศาสตร์กับมหาวิทยาลัย Ton Duc Thang และมหาวิทยาลัย Thu Dau Mot

นักวิทยาศาสตร์มักมุ่งเน้นแต่การวิจัยเท่านั้น โดยไม่คิดถึงขั้นตอนหรือมาตรฐานในการประเมินดัชนีของสถาบันการศึกษา ดังนั้นพวกเขาจึงเพียงแค่ทำและนำความคิดของตนมาใช้ ในเรื่องนี้ เราควรเรียนรู้จากเรื่องนี้

ไม่ควรวิเคราะห์ให้ชัดเจนว่าเรื่องนี้ถูกหรือผิดอย่างชัดเจนเกินไป ผมคิดว่านี่เป็นบทเรียนสำหรับคุณฮวงและนักวิจัยทางวิทยาศาสตร์ด้วย นอกจากนี้ สถาบันการศึกษาเองก็ต้องมีเอกสารที่ระบุประเด็นนี้อย่างละเอียดมากขึ้น เพื่อที่นักวิทยาศาสตร์จะได้หลีกเลี่ยง "การสะดุด" เข้ากับเหตุการณ์ที่โชคร้ายในระหว่างกระบวนการอุทิศพลังสมองของตน" นักวิทยาศาสตร์ผู้นี้เน้นย้ำ

ก่อนหน้านี้ เมื่อวันที่ 31 ตุลาคม "รายงานการละเมิดความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์ของรองศาสตราจารย์ ดร. ดินห์ กง ฮวง" ได้ถูกส่งไปยังคณะกรรมการบริหารมูลนิธิ Nafosted, สภาคณิตศาสตร์ของมูลนิธิ Nafosted และหน่วยงานและนักวิทยาศาสตร์จำนวนมาก
ตามสถิติของ MathSciNet (ฐานข้อมูลไดเร็กทอรีคณิตศาสตร์ออนไลน์ของสมาคมคณิตศาสตร์แห่งอเมริกา) ผู้เขียน Dinh Cong Huong มีผลงานงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์รวมทั้งสิ้น 42 ชิ้น โดย 13 ชิ้นอยู่ภายใต้ชื่อของมหาวิทยาลัย Ton Duc Thang และ 4 ชิ้นอยู่ภายใต้ชื่อของมหาวิทยาลัย Thu Dau Mot
บทความทางวิทยาศาสตร์ของเขาที่ตีพิมพ์ในวารสารตั้งแต่ปี 2020 ถึง 2022 ไม่ได้ระบุที่อยู่หน่วยงานของเขาว่าเป็นมหาวิทยาลัย Quy Nhon แต่ระบุที่อยู่ของหน่วยงานอื่นอีกสองแห่ง
ตามที่นักวิทยาศาสตร์กล่าวไว้ มันคือ "การแสดงถึงการละเมิดความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์อย่างร้ายแรงอันเนื่องมาจากการซื้อบทความระดับนานาชาติให้กับมหาวิทยาลัยที่เพิ่งเกิดใหม่"

ลัมง็อก

แหล่งที่มา