สำนักพิมพ์วารสารวิทยาศาสตร์ 6 แห่งถูกกล่าวหาว่าเอาเปรียบนักวิชาการ

Lucina Uddin ศาสตราจารย์ด้านประสาทวิทยาจากมหาวิทยาลัย UCLA ยื่นฟ้องต่อศาลรัฐบาลกลางในเขตบรูคลินเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ฟ้องสำนักพิมพ์ Elsevier, John Wiley & Sons, Sage Publications, Springer Nature, Taylor & Francis และ Wolters Kluwer ตามรายงานของสำนักข่าว Reuters

นางสาวอุดดินเป็นศาสตราจารย์ในภาควิชาจิตวิทยาที่ UCLA ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2023 เธอตีพิมพ์บทความมากกว่า 175 บทความ และเข้าร่วมการทบทวนโดยผู้ทรงคุณวุฒิในวารสารมากกว่า 150 ฉบับ

ตามคำฟ้องของนางสาวอุดดิน ผู้จัดพิมพ์ที่ถูกฟ้องร้องมีรายได้รวมกว่า 10,000 ล้านเหรียญสหรัฐ (246,200 พันล้านดองเวียดนาม) จากวารสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญในปี 2023 โดยผู้จัดพิมพ์ Elsevier เพียงรายเดียวมีรายได้ 3,800 ล้านเหรียญสหรัฐจากวารสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญในปี 2023 โดยมีอัตรากำไรสูงถึง 38% ซึ่งแซงหน้าทั้ง Apple และ Google

คดีความดังกล่าวยังอ้างถึงการศึกษาวิจัยที่แสดงให้เห็นว่าในปี 2020 นักวิจารณ์ร่วมได้มีส่วนสนับสนุนงานมูลค่ามากกว่า 1.5 พันล้านดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม ผู้จัดพิมพ์เชิญชวนนักวิชาการตรวจสอบบทความวิทยาศาสตร์บนพื้นฐาน "ความสมัครใจโดยไม่จ่ายค่าตอบแทน"

“ต้นฉบับจำนวนมากต้องรอการตรวจสอบเป็นเวลาหลายเดือนหรือหลายปี และเป็นเรื่องไม่ยุติธรรมที่นักวิชาการที่ยุ่งวุ่นวายเสียเวลาอันมีค่าไปกับการตรวจสอบแต่ไม่ได้รับค่าตอบแทน” นางอุดดินกล่าว

นอกจากนี้ คดีฟ้องร้องยังกล่าวหาอีกว่าผู้จัดพิมพ์เหล่านี้ “ตกลงกันโดยปริยาย” ที่จะยอมรับต้นฉบับโดยกำหนด “กฎการส่งต้นฉบับที่กำหนดให้ต้องส่งต้นฉบับไปยังวารสารเพียงฉบับเดียวเท่านั้น” ซึ่งถือเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติต่อต้านการผูกขาดของสหรัฐฯ

คดีความดังกล่าวยังเป็นการประณามสิ่งที่ศาสตราจารย์อุดดินเรียกว่า "กฎปิดปาก" ซึ่งป้องกันไม่ให้นักวิชาการแบ่งปันความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ในต้นฉบับอย่างอิสระในขณะที่รอการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญในเอกสารทางวิทยาศาสตร์

นักวิชาการจำนวนมากต้องลงนามสละสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาในการวิจัยของตนโดยไม่ได้รับผลประโยชน์ใดๆ ในขณะเดียวกัน ผู้จัดพิมพ์จะเรียกเก็บค่าธรรมเนียม "สูงสุดที่ตลาดจะรับได้" สำหรับการเข้าถึงความรู้ทางวิทยาศาสตร์ ตามที่ระบุในคำฟ้อง

คดีฟ้องร้องดังกล่าวกล่าวหาว่าอุตสาหกรรมการตีพิมพ์วารสารวิชาการเป็นผู้ผูกขาดที่เข้ามาควบคุมตลาดแรงงานและแสวงประโยชน์จากนักวิชาการรุ่นเยาว์ที่มีอาชีพขึ้นอยู่กับความเร็วในการตีพิมพ์

สำนักพิมพ์เชิญชวนนักวิชาการตรวจสอบบทความทางวิทยาศาสตร์ในรูปแบบ "สมัครใจ ไม่ได้รับค่าตอบแทน"

คณบดี ฮาร์วีย์ ทนายความผู้แทนศาสตราจารย์อุดดิน กล่าวว่าอุตสาหกรรมการตีพิมพ์ผลงานวิชาการเพื่อแสวงหากำไรสร้างรายได้หลายพันล้านดอลลาร์จากการ “ใช้ประโยชน์จากความปรารถนาดีและการทำงานหนักของนักวิชาการที่มีความสามารถและเงินภาษีของประชาชนที่นำไปใช้เป็นทุนสำหรับโครงการวิจัย” ทนายความฮาร์วีย์กำลังทำงานเพื่อยกระดับคดีนี้เป็นคดีแบบกลุ่ม โดยเป็นตัวแทนของผู้คนจำนวนหลายแสนคนที่อาจเกี่ยวข้อง

ศาสตราจารย์ Sune D. Müller จากมหาวิทยาลัยออสโล (ประเทศนอร์เวย์) กล่าวว่าระบบการตีพิมพ์วารสารในปัจจุบันบังคับให้นักวิชาการต้องเลือกโครงการวิจัยที่มีคุณภาพต่ำเพื่อที่จะตีพิมพ์อย่างรวดเร็วในวารสารที่ไม่ค่อยมีชื่อเสียง ตามรายงานของ University World News

นายมุลเลอร์หวังว่าชัยชนะของศาลจะทำให้เกิดการแข่งขันที่เป็นธรรมในอุตสาหกรรมการพิมพ์ โดยบังคับให้ผู้จัดพิมพ์ต้องจ่ายเงินให้กับผู้ตรวจสอบโดยเพื่อนร่วมงาน และลดระยะเวลาในการประมวลผลบทความทางวิทยาศาสตร์

เพื่อตอบสนองต่อข้อมูลข้างต้น ผู้จัดพิมพ์ Wiley เรียกข้อกล่าวหานี้ว่า "ไร้เหตุผล" Wolters Kluwer, Elsevier และผู้จัดพิมพ์รายอื่นๆ ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นหรือยังไม่ได้ออกแถลงการณ์ใดๆ เกี่ยวกับคดีความนี้ ตามรายงานของ Reuters

ที่มา: https://thanhnien.vn/6-nha-xuat-ban-tap-chi-khoa-hoc-bi-to-boc-lot-hoc-gia-18524092410581965.htm