Michael Milshtein อดีตสมาชิกหน่วยข่าวกรองทางทหารของอิสราเอลและปัจจุบันเป็นนักวิจัยที่ศูนย์ Moshe Dayan เพื่อตะวันออกกลางและแอฟริกาศึกษาแห่งมหาวิทยาลัยเทลอาวีฟ กล่าวว่าไม่มีทางเลือกอื่นใดนอกจากการโจมตีภาคพื้นดินของอิสราเอล
พื้นที่กาซาหลังการโจมตีของอิสราเอล ภาพ : DW
“ฮามาสมีเป้าหมายที่ชัดเจนมาโดยตลอดในการส่งเสริมญิฮาดและการกำจัดอิสราเอล” เขากล่าว
อย่างไรก็ตาม คำถามหนึ่งยังคงเกิดขึ้นต่อไป หากอิสราเอลบรรลุเป้าหมาย กาซาจะถูกปกครองอย่างไร? อิสราเอลไม่ได้ให้คำตอบอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับคำถามนี้ ยังไม่ชัดเจนว่าพวกเขาสามารถกำจัดฮามาสได้หมดหรือไม่
และสิ่งหนึ่งที่ชัดเจนคือต้องไม่อนุญาตให้มีสุญญากาศทางอำนาจเกิดขึ้น การถอนทัพอย่างรวดเร็วจะ “ทำให้เกิดภาวะสุญญากาศซึ่งจะถูกเติมเต็มโดยกลุ่มอิสลามหัวรุนแรงและกลุ่มนอกรัฐ” นายมิลชเตนกล่าว
สถานการณ์ในอัฟกานิสถานเป็นตัวอย่างของสิ่งนี้ กลุ่มหัวรุนแรง "รัฐอิสลาม" พยายามที่จะแสวงหาประโยชน์จากจุดอ่อนของสถาบันของรัฐหลังจากที่กลุ่มตาลีบันเข้ายึดอำนาจ เพื่อวัตถุประสงค์ของตนเอง กลุ่มหัวรุนแรงที่คล้ายคลึงกันยังได้ใช้ประโยชน์จากการที่รัฐไม่มีการควบคุมในภูมิภาคซาเฮลด้วย
อิหร่านซึ่งสนับสนุนฮามาสและกองกำลังติดอาวุธอื่น ๆ ในภูมิภาคก็สามารถได้รับประโยชน์จากช่องว่างทางอำนาจในฉนวนกาซาและค้นหาพันธมิตรหรือหุ้นส่วนใหม่ภายในฉนวนกาซาได้
แล้วจะฟื้นฟูความสงบเรียบร้อยในฉนวนกาซาได้อย่างไรเมื่อความขัดแย้งนี้สิ้นสุดลง? Milshtein กล่าวว่ามีตัวเลือกหลายประการ แต่แต่ละอย่างก็มีความท้าทาย
สถานการณ์ที่ 1: อิสราเอลเข้าควบคุมฉนวนกาซา
จนถึงปีพ.ศ. 2548 อิสราเอลยังคงควบคุมฉนวนกาซาทางทหารและมีแนวโน้มว่าจะยังคงเป็นเช่นนั้นอีกครั้ง แต่การเคลื่อนไหวดังกล่าวอาจทำให้เกิดการโจมตีทางทหารใหม่ได้เช่นกัน การเคลื่อนไหวครั้งนี้ยังส่งผลกระทบที่เป็นปัญหาต่อดุลอำนาจในภูมิภาคด้วย สเตฟาน สเตตเตอร์ ศาสตราจารย์ด้านการเมืองระหว่างประเทศจากมหาวิทยาลัยกองทัพสหพันธรัฐในมิวนิกกล่าว
นอกจากนี้ ภายใต้กฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศ อำนาจยึดครองยังมีหน้าที่รับผิดชอบต่อประชาชนในพื้นที่ด้วย
“อิสราเอลจะต้องรับผิดชอบงานนี้ด้วยตนเอง ซึ่งหากพิจารณาในแง่การเงินแล้วถือว่าเกินขีดความสามารถของประเทศ” นายสเตตเตอร์กล่าว อิสราเอลจะไม่สามารถยึดฉนวนกาซากลับคืนมาได้หากไม่ได้รับการต่อต้านจากพันธมิตรตะวันตก รวมถึงสหรัฐอเมริกาด้วย
การเคลื่อนไหวดังกล่าวจะส่งผลกระทบเชิงลบต่อความสัมพันธ์ระหว่างอิสราเอลกับประเทศอื่นๆ ในตะวันออกกลาง ซึ่งอิสราเอลกำลังพยายามสร้างความสัมพันธ์ให้เป็นปกติ “นั่นคือสาเหตุที่ผมคิดว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวไม่น่าจะเกิดขึ้น” นายสเตตเตอร์กล่าว
สถานการณ์ที่ 2: รัฐบาลปาเลสไตน์เข้าควบคุม
ทางเลือกอื่น ตามที่นายมิลชเตน กล่าว คือ ให้ทางการปาเลสไตน์กลับไปยังฉนวนกาซาและเข้าควบคุมที่นั่น แต่แนวคิดนี้ก็มีจุดอ่อนอยู่
ประธานาธิบดีปาเลสไตน์ มะห์มูด อับบาส ภาพ : DW
รัฐบาลปาเลสไตน์ ซึ่งนำโดยประธานาธิบดีมะห์มูด อับบาส และมีพรรคฟาตาห์ครองอำนาจ บริหารพื้นที่กึ่งปกครองตนเองในเขตเวสต์แบงก์ที่ถูกอิสราเอลยึดครอง แต่ในความเป็นจริงแล้ว มันควบคุมเพียงส่วนเล็ก ๆ ของเวสต์แบงก์ที่ถูกยึดครองเท่านั้น พื้นที่ส่วนใหญ่ในส่วนนี้อยู่ภายใต้การควบคุมของอิสราเอล
ทางการปาเลสไตน์และพรรคฟาตาห์ไม่ได้รับความนิยมจากชาวท้องถิ่นในเขตเวสต์แบงก์ที่ถูกยึดครอง
การเลือกตั้งล่าสุดจัดขึ้นที่นี่ในปี 2548 และนายอับบาสอยู่ในอำนาจนับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ในขณะที่เขาถูกวิพากษ์วิจารณ์ในโลกตะวันตกถึงการแสดงท่าทีต่อต้านชาวยิวและไม่สร้างระยะห่างระหว่างตัวเขากับกลุ่มฮามาสมากพอ ชาวปาเลสไตน์ในพื้นที่กลับวิพากษ์วิจารณ์เขาว่าไม่เข้มแข็งหรือยืนกรานมากพอต่อกองกำลังยึดครองของอิสราเอล
สถานการณ์ที่ 3: รัฐบาลพลเรือนปาเลสไตน์
นายมิลชเตนกล่าวว่าทางเลือกที่ดีกว่า แม้จะยากกว่าก็ตามก็คือการมีรัฐบาลพลเรือนชาวปาเลสไตน์แบบผสม หน่วยงานดังกล่าวอาจประกอบด้วยตัวแทนจากสังคมปาเลสไตน์ เช่น นายกเทศมนตรีท้องถิ่น นอกจากนี้ยังอาจมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับทางการปาเลสไตน์ด้วย
รูปแบบความเป็นผู้นำดังกล่าวสามารถได้รับการสนับสนุนจากอียิปต์ ซาอุดิอาระเบีย สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ และสหรัฐอเมริกา “มีแนวโน้มว่าคำสั่งใหม่นี้จะไม่มั่นคงในระยะยาวและจะเผชิญกับความท้าทายมากมาย แต่จะดีกว่าทางเลือกที่ไม่ดีอื่นๆ ทั้งหมดมาก” นายมิลชเตนกล่าว
สถานการณ์ที่ 4: รัฐบาลภายใต้การนำของสหประชาชาติ
ในทางทฤษฎีแล้ว สหประชาชาติสามารถเข้ายึดครองพื้นที่ขัดแย้งได้หลังจากฝ่ายหนึ่งพ่ายแพ้ นายสเตตเตอร์กล่าว โดยอ้างถึงตัวอย่างก่อนหน้านี้จากโคโซโว
“แต่นั่นไม่ใช่เรื่องสมจริงในฉนวนกาซา” เขากล่าว “จะยากขึ้นมากหรืออาจเป็นไปไม่ได้เลยในกรณีนี้ เนื่องจากความขัดแย้งนี้เป็นหัวใจสำคัญของความคิดเห็นสาธารณะทั่วโลก ความจริงที่ว่าประเทศตะวันตกสามารถมีบทบาทที่แข็งแกร่งในเรื่องนี้ก็อาจถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงได้เช่นกัน”
นายสเตตเตอร์กล่าวเสริมว่า การได้รับการรับรองจากสหประชาชาติในประเด็นดังกล่าวก็เป็นเรื่องยากเช่นกัน
สถานการณ์ที่ 5: รัฐบาลอาหรับ
นายสเตตเตอร์ต้องการสถานการณ์ที่แตกต่างออกไป โดยรัฐอาหรับอื่นๆ จะเข้ามามีอำนาจในฉนวนกาซา ควบคู่ไปกับฝ่ายปกครองปาเลสไตน์
“สิ่งนี้อาจเป็นประโยชน์ต่อประเทศอาหรับบางประเทศ โดยเฉพาะประเทศที่มีทัศนคติระมัดระวังต่อกลุ่มอิสลามหัวรุนแรง” เขากล่าว ฮามาสถือเป็นกลุ่มปาเลสไตน์ในกลุ่มภราดรภาพมุสลิมซึ่งอียิปต์ ซาอุดีอาระเบีย และสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ต่อต้าน
อย่างไรก็ตาม นายสเตตเตอร์ชี้ให้เห็นว่าสถานการณ์เช่นนี้หมายความว่าชาวปาเลสไตน์จะเชื่อมั่นได้ว่าผลประโยชน์ของพวกเขาจะได้รับการเป็นตัวแทน แทนที่จะถูกเพิกเฉย แต่นั่นจะต้องอาศัย “แนวร่วมบางอย่าง ตลอดจนความร่วมมือกับตะวันตกและสหประชาชาติ” นายสเตตเตอร์กล่าว
นอกเหนือจากการสนับสนุนทางการเมืองแล้ว ยังต้องการการสนับสนุนทางการเงินเพื่อให้โมเดลดังกล่าวสามารถยั่งยืนได้ด้วย นายสเตตเตอร์โต้แย้งว่าโมเดลดังกล่าวไม่เพียงแต่จะนำเสนอโอกาสที่ดีขึ้นสำหรับชาวปาเลสไตน์เท่านั้น แต่ยังมอบความมั่นคงที่ดีขึ้นสำหรับอิสราเอลอีกด้วย
ฮวง เวียด (ตาม DW)
แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)