Прокуратура: Недостаточно условий для освобождения от уголовной ответственности «босса» Сюйена Вьет Ойл

Днем 26 ноября судебный процесс в первой инстанции над обвиняемой Май Тхи Хонг Хань, директором Xuyen Viet Oil Trading and Transport Company Limited (Xuyen Viet Oil Company), и 14 другими обвиняемыми продолжился ответом представителя Народной прокуратуры.

На суде представитель Народной прокуратуры признал, что адвокаты и подсудимые представили дополнительные документы, доказательства и смягчающие обстоятельства, и просил коллегию судей учесть их при вынесении приговора. Однако все обвиняемые в группе преступников, обвиняемых в получении взяток, заявили, что получение денег и подарков от обвиняемой Май Тхи Хонг Хань было добровольным, без какой-либо просьбы или принуждения с целью выдачи документов или выполнения просьбы г-жи Хань.

В ответ представитель Народной прокуратуры подтвердил, что действия подсудимого Ханя по передаче денег имели ясную цель. Подсудимые воспользовались своим авторитетом и положением для получения денег и материальных благ от г-жи Хань, тем самым совершив противоправные действия и создав условия для оказания помощи данной подсудимой.

« В действиях подсудимых усматривается состав преступления, предусмотренного статьей 354 Уголовного кодекса — получение взятки», — подчеркнул представитель Народной прокуратуры.

Обвиняемая Май Тхи Хонг Хан на суде.

Адвокат обвиняемой Май Тхи Хонг Хан ходатайствовал об освобождении от уголовного преследования за взяточничество. По словам адвоката, после того, как его привлекли к ответственности за нарушение правил управления и использования государственных активов, что привело к убыткам и растратам, обвиняемый Хань активно сообщал о получении взяток от других обвиняемых. Поэтому адвокат обратился к коллегии судей с просьбой рассмотреть вопрос об освобождении г-жи Хан от уголовной ответственности.

Однако Народная прокуратура отвергла эту точку зрения. По данным Народной прокуратуры, дело было возбуждено по жалобе ряда сотрудников компании Xuyen Viet Oil. В результате проверки Агентство по расследованию дел в сфере безопасности Министерства общественной безопасности возбудило уголовное дело в отношении обвиняемого Ханя. Во время задержания обвиняемый признался в действиях других обвиняемых.

«Если бы ее не арестовали, Хань не призналась бы добровольно. «В ходе обыска следственными органами было собрано множество документов, подтверждающих факт взяточничества со стороны подсудимого», — заявил представитель Народной прокуратуры.

Согласно материалам дела, с 2016 по 2022 год обвиняемый Хань неоднократно активно обращался и давал взятки лицам из Министерства промышленности и торговли, Министерства финансов, Налогового департамента города Хошимин и филиала нефтеперерабатывающего завода Нги Сон в интересах компании и отдельных лиц. Общая сумма взяток за этот период была определена как особо крупная.

« Поведение подсудимого является основной причиной этого дела», — заявил представитель Народной прокуратуры, подтвердив, что не было достаточных оснований для освобождения подсудимого Ханя от уголовной ответственности. Однако Народная прокуратура отметила, что активная позиция подсудимого при подаче заявления является смягчающим обстоятельством.

Адвокат ответчика Ханя утверждал, что ответчик не является трейдером по закону, а нарушения, связанные с созданием и управлением фондом стабилизации цен (BOG), должны подлежать только административным санкциям. Кроме того, обвинение в нанесении ущерба фонду BOG в размере 219 млрд донгов также было оценено юристами как неубедительное, поскольку имелся четкий финансовый отчет.

В ответ Народная прокуратура заявила, что компания Xuyen Viet Oil Company была создана на законных основаниях и имела лицензию на деятельность, выданную Министерством промышленности и торговли с 2016 года. Как председатель совета директоров и директор, ответчик Хань нес полную ответственность за деятельность компании.

« Определение того, что подсудимый является предпринимателем, и привлечение его к уголовной ответственности являются обоснованными», — подчеркнули в Народной прокуратуре.

Что касается рассмотрения поведения, связанного с фондом BOG, Народная прокуратура подтвердила, что нефтяная компания Xuyen Viet не смогла возместить сумму нарушения, поэтому имелись достаточные основания для уголовного преследования. Народная прокуратура отклонила точку зрения адвоката о том, что следует возбуждать только административное производство.

Что касается ущерба в размере 219 миллиардов донгов, Народная прокуратура подтвердила, что именно эта сумма, по оценкам, нанесла ущерб фонду BOG, и ответчик Хань не потребовал повторной проверки ущерба. Таким образом, Народная прокуратура утверждает, что эта цифра верна и является основанием для предъявления обвинения подсудимому Ханю.

Правильный человек, правильное преступление

Народная прокуратура считает, что в соответствии с законом все деньги и подарки, которые подсудимая Май Тхи Хонг Хан передала подсудимому Ле Дык Тхо (бывшему секретарю провинциального комитета партии Бенче), должны быть конфискованы и добавлены в государственный бюджет.

Адвокаты защиты утверждали, что ответчик Ле Дык Тхо не имел личных полномочий для утверждения кредитного лимита и не оказывал незаконного влияния на решение о продлении лимита во Vietinbank.

Народная прокуратура установила, что, являясь председателем Совета директоров (СД) Vietinbank, ответчик Ле Дык Тхо имел полномочия созывать и председательствовать на заседаниях СД для принятия решений о предоставлении или продлении кредитных лимитов на основании предложения Высшего кредитного совета. В ходе встреч ответчик имеет право проголосовать за согласие или несогласие с продлением кредитного лимита для предприятия.

Обвиняемый Ле Дык Тхо.

Адвокат защиты утверждал, что ответчик Тхо напрямую не одобрял и не предоставлял кредитную линию Xuyen Viet Oil. Однако Народная прокуратура утверждала, что нарушением в данном случае было получение ответчиком денег и согласие на продление срока кредита по просьбе ответчика Май Тхи Хонг Хань.

Фактически ответчик Ле Дык Тхо проголосовал за согласие и подписал решение от имени Совета директоров об утверждении кредитного лимита и корректировке периода обслуживания кредита для Xuyen Viet Oil.

« Акт получения денег и голосования за согласие на продление срока кредитования для Xuyen Viet Oil, как того требует ответчик Май Тхи Хонг Хан, представляет собой преступление получения взятки. Преследование не зависит от того, имеет ли ответчик личные полномочия на предоставление кредитных лимитов или голосование», — заявила Народная прокуратура.

Что касается содержания, то адвокат обвиняемого утверждал, что обвиняемый Хань несколько раз дарил подарки обвиняемому Ле Дык Тхо с неясными целями, что затрудняет различение подарков эмоционального характера и подарков, предназначенных для совершения преступления.

Однако Народная прокуратура сослалась на показания в протоколе допроса подсудимого Ханя, в котором подсудимый признал, что целью передачи денег и подарков г-ну Ле Дык Тхо было: запрос и продление кредитных лимитов, разделение процентных ставок по кредитам... Таким образом, Народная прокуратура поддержала свою позицию обвинения, подтвердив, что действия подсудимого Ле Дык Тхо имели достаточные правовые основания, чтобы составить преступление.

По данному вопросу адвокат также заявил, что судебное преследование по двум преступлениям против подсудимого Ле Дык Тхо, хотя и соответствовало закону, было невыгодно для подсудимого. Народная прокуратура подтвердила, что преследование по двум преступлениям в отношении обвиняемого Ле Дык Тхо было правильным и совершено в соответствии с действующими правовыми нормами и доказательствами в материалах дела.

Хоанг Тхо

Источник: https://vtcnews.vn/vks-khong-du-dieu-kien-mien-trach-nhiem-hinh-su-cho-ba-trum-xuyen-viet-oil-ar909773.html