Депутаты Национальной ассамблеи вспоминают дело бывшего директора больницы Бах-Май, скандал с палисандровым деревом

(Дэн Три) – Делегаты Национальной ассамблеи заявили, что многие крупные имущественные доказательства, которые не обрабатывались в течение длительного времени, привели к потере стоимости и ущербу как для отдельных лиц, так и для организаций и государства.

Утром 30 октября Национальное собрание обсудило в секциях проект постановления о пилотировании работы с доказательствами и активами в ходе расследования, уголовного преследования и судебного разбирательства ряда уголовных дел.

Следует ли его расширить или сузить?

Делегат Нгуен Хай Чунг, директор полиции города Ханой, заявил, что в настоящее время подразделение занимается очень большим объемом доказательств, касающихся имущества, что является большой расточительностью, в то время как некоторые активы потеряли свою ценность из-за слишком длительного хранения.

«Многие улики невозможно уничтожить, поэтому нам приходится их крепко хранить», — констатировал г-н Трунг.

Делегат Нгуен Хай Чунг, директор полицейского управления города Ханой, выступил на групповом обсуждении утром 30 октября (фото: Хуэй Тхань).

По словам г-на Трунга, это приводит к растрате активов, которые изнашиваются и теряют ценность. Кроме того, должен быть склад вещественных доказательств. У полиции Ханоя должен быть склад вещественных доказательств. У окружной полиции тоже есть склады вещественных доказательств, но где районы внутри города могут получить землю для строительства складов с таким большим количеством вещественных доказательств?

Кроме того, необходимо организовать смотрителя. Директор полиции Ханоя привел в пример недавний случай, когда десятки тонн редкоземельных металлов не были утилизированы, и пришлось построить временное здание, чтобы избежать потери имущества.

Г-н Трунг подтвердил, что нынешняя реальность совершенно неадекватна, полна трудностей и разочарований. Поэтому принятие данного постановления крайне необходимо.

«Однако по сравнению с предложением и резолюцией масштаб корректировки слишком узок. «Только те случаи и инциденты, которые контролирует и направляет Центральный руководящий комитет по борьбе с коррупцией и расточительством, и только несколько проектов», — сказал г-н Чунг, добавив, что необходимо рассмотреть возможность расширения сферы действия, даже принятия закона по этому вопросу и сокращения пилотного периода.

Комментируя этот вопрос, делегат Нгуен Фыонг Туи, заместитель председателя Комитета по праву Национальной ассамблеи, заявил, что масштаб пилотного проекта не следует расширять, а следует сосредоточиться только на случаях, отслеживаемых и направляемых Центральным руководящим комитетом по борьбе с коррупцией и негативом.

По словам г-жи Туй, нам не следует быть перфекционистами и не следует торопиться.

Делегат привел в пример дело о розовом дереве в Куангтри. Г-жа Туй заявила, что ошибки прокуратуры привели к серии последующих ошибок. В случаях, когда имущество является вещественным доказательством, после оценки оно может быть выставлено на аукцион и продано.

Однако в данном случае следственный орган установил цену продажи, однако впоследствии было установлено, что она не соответствует закону.

Г-жа Туй считает, что необходимо проявлять осторожность и защищать законные права и интересы организаций и отдельных лиц. Пилотный период может регулироваться гибко, не обязательно в течение 3 лет, при этом его можно оценивать и сочетать с внесением поправок в другие законы.

«Бывают случаи, когда оборудование на несколько лет отправляется на металлолом».

С точки зрения банковского сектора делегат Фам Дук Ан, председатель Совета директоров Agribank, заявил, что сфера регулирования должна быть шире.

Ссылаясь на случай с Agribank, управляющим активами Trung Nam Seafood Company, которая застраховала активы на сумму около 280 млрд донгов, г-н Ана отметил, что если бы активы были управляемы в то время, их можно было бы вернуть немедленно, но к настоящему времени образовалась задолженность по процентам на сумму более 300 млрд донгов, а активы по-прежнему заморожены.

Он заявил, что ущерб нанесен не только отдельным лицам, но и государству.

«Если бы эта сумма денег была пущена на кредитование, доход был бы еще больше. Если деньги будут положены в казну, это нанесет ущерб как потерпевшему, так и возможности ответчика исправить последствия. «Деньги в казне не увеличиваются, но в коммерческих банках сотни или тысячи миллиардов донгов увеличатся всего за несколько месяцев», — сказал г-н Ан.

На дискуссии выступил делегат Нгуен Хыу Чинь, бывший председатель Народного суда Ханоя (Фото: Contributor).

Выступая на обсуждении, делегат Нгуен Хыу Чинь, бывший председатель Народного суда Ханоя, предложил в ближайшее время принять резолюцию, поскольку действующие правила крайне неадекватны и ставят подсудимых и потерпевших в невыгодное положение.

По его словам, согласно действующим нормам, при возбуждении дела следственный орган имеет право замораживать и арестовывать активы, однако конечным органом, распоряжающимся этими активами, является суд, поэтому сроки очень длительные, обычно они составляют 1-2 года, что наносит ущерб доказательствам.

Ссылаясь на дело бывшего директора больницы Бахмай Нгуен Куок Аня, г-н Чинь сказал, что медицинское оборудование стоимостью 40 миллиардов донгов было заморожено и изъято, но после рассмотрения дела никто не осмелился его принять, и его передали в другую больницу, поэтому его пришлось оставить пустым.

«Есть случаи, когда оборудование простаивало несколько лет и превращалось в металлолом», — сказал г-н Чинь, предположив, что рассмотрение таких случаев не должно ограничиваться делами о коррупции, а должно быть расширено.

Dantri.com.vn

Источник: https://dantri.com.vn/xa-hoi/dbqh-nhac-lai-vu-an-cuu-giam-doc-benh-vien-bach-mai-ky-an-go-trac-20241030122547543.htm