6 издателей научных журналов обвиняются в эксплуатации ученых

По данным информационного агентства Reuters , на прошлой неделе профессор неврологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Люсина Уддин подала иск в федеральный суд Бруклина против издательств Elsevier, John Wiley & Sons, Sage Publications, Springer Nature, Taylor & Francis и Wolters Kluwer.

Г-жа Уддин является профессором кафедры психологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе с июля 2023 года. Она опубликовала более 175 статей и приняла участие в рецензировании более 150 журналов.

Согласно иску г-жи Уддин, издатели, против которых подан иск, в 2023 году получили в общей сложности более 10 миллиардов долларов США (246 200 миллиардов донгов) дохода от рецензируемых журналов. Только издательство Elsevier в 2023 году заработало 3,8 миллиарда долларов США от рецензируемых журналов, при этом норма прибыли достигла 38%, что превышает показатели Apple и Google.

В иске также приводится исследование, показывающее, что в 2020 году рецензенты выполнили работу на сумму более 1,5 млрд долларов. Однако издатели приглашают ученых рецензировать научные статьи на «добровольной, неоплачиваемой» основе.

«Многие рукописи ждут рецензирования месяцами, а то и годами. И несправедливо, что занятые ученые тратят драгоценное время на рецензирование, но им не платят», — сказала г-жа Уддин.

В иске также утверждается, что эти издатели «молчаливо согласились» друг с другом принимать рукописи, установив «правило подачи, требующее подачи рукописей только в один журнал», что является нарушением Антимонопольного закона США.

В иске также осуждается то, что профессор Уддин называет «правилом молчания», которое не позволяет ученым свободно делиться научными достижениями в рукописях, ожидая рецензирования научных статей.

Многим ученым приходится отказываться от прав интеллектуальной собственности на свои исследования, не получая при этом никаких выгод. Между тем, в иске говорится, что издатели взимают «максимальную плату, которую может выдержать рынок» за доступ к научным знаниям.

В иске индустрия издания научных журналов изображается как монополия, которая манипулирует рынком труда и эксплуатирует молодых ученых, карьера которых зависит от скорости публикации.

Издатели приглашают ученых рецензировать научные статьи на «добровольной, безвозмездной» основе.

Дин Харви, адвокат, представляющий профессора Уддина, заявил, что коммерческая академическая издательская индустрия заработала миллиарды долларов, «пользуясь доброй волей и упорным трудом талантливых ученых и деньгами налогоплательщиков, которые финансируют исследовательские проекты». Адвокат Харви работает над тем, чтобы перевести дело в статус коллективного иска, представляющего интересы сотен тысяч людей, которые могут быть вовлечены.

Профессор Суне Д. Мюллер из Университета Осло (Норвегия) заявил, что нынешняя система публикации журналов вынуждает ученых выбирать исследовательские проекты более низкого качества, чтобы быстро публиковаться в журналах с низким престижем, сообщает University World News .

Г-н Мюллер надеется, что победа суда принесет честную конкуренцию в издательскую индустрию, заставив издателей платить рецензентам и сократив время, необходимое для обработки научных статей.

В ответ на вышеизложенную информацию издательство Wiley назвало эти обвинения «безосновательными». По данным Reuters , Wolters Kluwer, Elsevier и другие издатели отказались комментировать и пока не сделали никаких заявлений относительно иска.

Источник: https://thanhnien.vn/6-nha-xuat-ban-tap-chi-khoa-hoc-bi-to-boc-lot-hoc-gia-18524092410581965.htm