2일간의 재판을 거쳐 수도군사법원에서 열린 비엣 A 1심 재판이 심의 기간에 들어갔습니다. 판결은 12월 29일 오후에 내려질 예정이다.
토론 중에 피고인과 검찰은 재판에 회부된 사람들이 잘못 유죄 판결을 받은 것이 아니라는 동일한 견해를 공유하는 듯했습니다. 그러나 피고인들, 특히 판 꾸옥 비엣(Viet A 회사 사장)과 호 아인 썬(군사의학연구소, 군의학원 전 부소장)은 모두 전염병 상황으로 인해 위반을 강요받았다고 주장했습니다.
"운명의 인연" 비엣아 - 군의관 아카데미
재판에서 제기된 고발과 진전 상황에 따르면, 비엣 A와 군의학원 피고인들은 공모하고 사업체를 속여 군의학원 연구 주제의 "이름을 빌려" 테스트 키트 제품을 수용하고 상업적 생산 허가를 받았습니다.
주관적 요인은 군의학 아카데미에서 인정하는 제품이 없기 때문이고, 객관적 요인은 이 장치가 ISO 요구 사항을 충족하지 못하기 때문입니다.
따라서 비엣아와 군의관학교의 '운명'은 피고인 찐탄훙(과학기술부 경제기술국 전 부국장)의 중매를 통해 연결되었다.
재판에 참석한 피고인 판꾸옥 비엣(사진: 응우옌 하이).
법정에서 위 피고인들은 이 협력에 개인적 또는 이익 추구 의도가 전혀 없었다고 주장했습니다.
훙 씨는 비엣으로부터 돈을 받을 것을 제안하거나 약속한 적이 없고, 연결만 했다고 말했습니다. Viet는 당시 Viet A가 검사 키트 생산 분야에서 선두주자라고 생각해 참여했다고 말했습니다.
비엣의 증언에 따르면, 비엣 A는 군의관 아카데미와 협력하지 않고도 중국에서 전염병이 발생하자마자 코로나19 검사를 연구하고 생산했다고 합니다.
"피고인은 Viet A가 Covid-19 전염병을 예방하고 퇴치하는 데 있어 성공한 데 있어 역할과 기여가 매우 크다고 단언할 수 있습니다. Viet A가 전염병과의 싸움에 참여한 것은 국가에 대한 책임에서 벗어난 일이며, 당시 국가는 Viet A의 검사 키트가 필요했습니다."라고 Viet A의 총책임자가 말했습니다.
피고인들 모두 Viet A의 검사 키트가 군사의학 아카데미에서 연구한 제품보다 더 효과적이고 품질이 좋다고 말했다는 점이 언급할 가치가 있습니다.
"만약 당신이 제 상황이었다면, 두 종류의 키트의 품질을 놓고 고민한다면, 어느 것을 선택하고 무엇을 하겠습니까?" 전 중령이자, 군사의학연구소 전 부소장인 호 아인 손 씨는 법정에서 이렇게 말했습니다.
피고인 호아인손이 12월 28일 재판에 참석하는 모습(사진: 남안).
한편, Viet는 "Viet A만이 테스트 키트를 보유하고 있다"고 단언했으며, 앞으로 다른 부대가 테스트 키트를 도입하더라도 Viet A의 테스트 품질과는 비교할 수 없다고 덧붙였다.
피고인 비엣은 "전국이 전염병과 싸우기 위한 검사 키트를 위해 비엣 A가 필요하다"고 설명하며 수천억 동을 투자했고 많은 사람들과 함께 전염병의 한가운데로 달려갔다고 주장했습니다.
위와 같은 요소와 전염병이라는 상황을 종합해 볼 때 피고인들은 다른 선택의 여지가 없다고 주장했습니다.
"천 번 반복하고 오늘과 같은 결과를 알고 있음에도 불구하고 피고인은 여전히 그렇게 했습니다. 피고인은 그 맥락에서 다른 사람들도 확실히 똑같이 할 것이라고 믿습니다." Phan Quoc Viet이 증인석에서 설명했습니다.
명확한 이익 동기
피고인들의 위와 같은 주장에 대하여 검찰은 반론 및 답변을 하였습니다.
먼저, 인민검찰원 대표는 어떠한 이익 목적도 부인하며, 전 중령이자 전 군의학연구소 부소장인 호아인손이 자신이 연구를 수행하지 않음에도 불구하고 많은 과학자들에게 자신의 이름으로 출마하여 해당 주제의 연구에 할당된 28억 VND을 받도록 요청했다고 지적했습니다. Viet A는 제품의 유통 및 라이센스를 목표로 군의학 아카데미의 연구 프로젝트에 참여합니다.
호안선 씨가 "무엇을 해야 할까?"라는 질문을 스스로에게 던진 것에 대해 검찰 대표는 피고인은 관리자로서 검사 키트에 대한 연구 주제를 제안할 때 스스로 할 수 있는지 여부를 고려하고 평가할 책임이 있다고 말했습니다.
검찰청 대표가 변호인의 견해에 답변하고 있다(사진: 응우옌 하이).
따라서 과학기술부로부터 1개월 이내에 제품을 공급하겠다는 약속을 받은 경우, 피고인은 이 약속을 이행할 수 있는지 여부에 대하여 스스로 책임을 져야 합니다.
"따라서 피고인의 이익 추구 목적은 매우 명확합니다. 피고인이 조사했든 아니든, 피고인은 국가 예산에서 180억 VND 이상을 가져갔습니다." 인민검찰원 대표가 응답했습니다.
"피고인들이 긴급 상황을 벗어난 사건에서 범죄를 저질렀고, 전염병 예방에 다른 선택의 여지가 없었으며, 상관의 명령에 따랐을 뿐..."이라는 관점에 대하여, 인민검찰원은 비엣 A 회사와 군의관학교 간의 전염병 예방을 위한 검사 키트 매매는 많은 계약을 통해 장기간에 걸쳐 이루어졌으므로 더 이상 긴급 상황이 아니라고 밝혔습니다.
마지막 말
마지막 결정권이 주어졌을 때, 대부분의 피고인은 책임을 받아들였고 배심원에게 관대함을 요청했습니다.
"피고인의 실수는 의도적이지 않고 의도적이지 않았습니다." Trinh Thanh Hung 씨는 말하며, 판사단에 그가 곧 가족에게 돌아가 아픈 어머니를 돌볼 수 있도록 완화 사유를 고려해 달라고 정중하게 요청했습니다.
전 중령이자, 군의학연구소 전 부소장, 군의학학원 호아인선은 자신이 당원이었지만 실수로 당에서 제명당했고 "당을 잃은 뒤에야 후회했다"고 말했습니다.
재판에 참석한 피고인 Trinh Thanh Hung(사진: Nguyen Hai).
"피고인도 군복을 입고 있었고, 30년간의 자랑스러운 복무를 했습니다. 하지만 피고인의 위법 행위는 군, 특히 군의학원에 영향을 미쳤습니다." 손 변호사가 말했습니다.
전직 육군 대령은 전직 동료들에게 연구에 대한 열정을 유지하고, 피고인이 법적으로 곤란한 처지에 처한 것을 보고 생각이나 감정을 갖지 말며, 중요한 문제를 다룰 때는 너무 많이 비교하거나 계산하지 말라고 조언했습니다.
한편, 비엣 A 사의 판 꾸옥 비엣 사장은 법원이 그의 공로와 범죄의 맥락을 고려하여 "전적으로 국가의 공동선을 위해" 피고인에게 가벼운 형을 선고하기 위해 전염병 기간 동안 비엣 A 키트의 가치를 고려해 주기를 바라고 있습니다.
검찰청 대표는 기소장에서 인민법원에 피고인 Trinh Thanh Hung (과학기술부 경제기술부문 과학기술부 전 부국장)에게 "공무 수행 중 지위와 권력을 남용한 혐의"로 징역 15년을 선고해 줄 것을 요청했습니다.
같은 범죄에 대하여 검찰은 피고인 호아인손 (전 군의학연구소, 군의학원 부소장)에게 11~13년 징역형을 선고할 것을 건의했습니다.
입찰 규정 위반으로 심각한 결과를 초래한 범죄와 관련하여, 검찰원은 인민법원이 피고인 응우옌 반 히에우 (전 대령, 전 군의관학교 장비 및 보급부장)에게 7~8년 징역형을 선고할 것을 건의했습니다. 피고인 응오안뚜안 (전 소령, 전 군의관학교 재무부장) 징역 3년~5년; 피고인 레쯔엉민 (전 소령, 전 군의관학교 약학화학부장)은 징역 6~7년을 선고받았습니다. 피고인 부딘히엡 (Viet A 회사 부사장) 징역 6~7년.
검찰은 Viet A 회사의 대표이사 인 판 꾸옥 비엣에게 "공무 수행 중 지위와 권력을 남용한 혐의"로 징역 15년을 선고할 것을 제안했습니다. 입찰 규정을 위반하여 심각한 결과를 초래한 경우 징역 10~11년; 총 권고형은 징역 25~26년이다.
[광고2]
원천
댓글 (0)