(CLO) 도널드 트럼프 미국 대통령은 많은 국가의 언론을 포함해 USAID의 많은 외국 자금원을 중단했습니다. 이로 인해 국제 저널리즘의 재정적 기반은 전반적으로 점점 더 불안정해지고 위기에 더 깊이 빠지게 되었습니다.
타이밍이 이보다 더 나쁠 수는 없었다.
트럼프 대통령이 국제 저널리즘에 대한 USAID 자금 지원을 중단한다는 신호를 보낸 것은 전통적인 미디어 자금 지원 모델이 점점 더 혼란스러워지고 공공 자금과 사적 자선 단체가 저널리즘 지원에서 물러나고 있는 중대한 시기에 나온 것입니다.
도널드 트럼프 미국 대통령. 사진: GI
컬럼비아 대학교 국제 및 공공 행정 대학원의 기술, 미디어 및 커뮤니케이션 프로그램 책임자인 아냐 쉬프린은 "그들이 미디어 자금을 삭감하는 것은 놀라운 일이 아니다"고 말했다 .
위기와 재정적 제약이 있는 시기에는 전 세계의 공적 자금이 건강과 다른 우선순위에 투자될 수 있습니다. 심지어 민간 자선사업도 쇠퇴하는 듯합니다. "주요 자선 기부자들은 저널리즘에 들어가는 것보다 훨씬 더 빠른 속도로 저널리즘을 떠나고 있습니다." The New European의 저널리스트이자 정치 편집자인 제임스 볼의 의견입니다.
"수익 다각화"는 이제 곧 더 이상 유효하지 않게 될 것입니다.
볼에 따르면 '수익 다각화'라는 조언은 시대에 뒤떨어지고 있다고 합니다. 그는 산업이 운영되는 방식(구조적 요인)에 뿌리 깊은 요인이 있어 기존 솔루션이 효과적이지 못하다고 주장합니다. 문제는 너무 적은 돈으로 돈을 벌려는 조직이 너무 많다는 것입니다. 한때 '구원'으로 여겨졌던 멤버십 및 구독 모델조차 한계를 드러내고 있습니다.
앤드류 볼은 유료 구독자(회원 또는 구독자)를 확보하는 것이 점점 어려워지고 있다고 설명했습니다. 그 이유는 제한된 청중층을 대상으로 너무 많은 정당이 경쟁하기 때문입니다.
영국과 같이 규모가 크고 발달된 저널리즘 시장에서도 Substack과 같은 플랫폼은 비영리 신문을 포함한 다른 모든 미디어 매체와 경쟁해야 하며, 장기적으로 성공을 지속하기는 어려울 것으로 보인다.
글로벌 저널리즘은 전례 없는 위기에 직면해 있습니다.
데일리 매버릭의 공동 창립자인 스타일리 샤랄람부스는 어디서나 성공적으로 적용할 수 있는 "성배" 비즈니스 모델은 없다고 믿습니다. 모델의 성공 여부는 시장 규모, 경쟁 수준, 독자의 소비 습관, 사회경제적 조건 등의 요소를 포함한 구체적인 시장 맥락에 크게 좌우됩니다.
예를 들어, 콘텐츠에 요금을 부과하는 사업 모델은 독자의 소득이 높고 양질의 저널리즘에 기꺼이 비용을 지불할 의향이 있는 스칸디나비아 국가에서 효과적일 수 있습니다. 그러나 이 모델을 아프리카에 적용하면 8배나 더 어려운 문제에 직면하게 됩니다.
저널리즘의 맥락을 새롭게 정의하는 것인가요?
Charalambous는 저널리즘을 보는 방식에 급진적인 변화를 제안합니다. "우리는 맥락을 재정의해야 합니다. 저널리즘은 공공재이지만 공공재로 자금이 지원되지 않습니다... 그것은 시장 실패입니다. 제품은 여전히 가치를 제공하지만 수익을 창출하지 못합니다."
샤랄람부스가 제안한 해결책은 정책을 통한 정부의 개입을 필요로 합니다. 그와 동료들은 남아프리카공화국 정부 위원회와 협력하여 17가지 권고안을 내놓았습니다. 일부 권장 사항은 이전에 시도된 적이 있습니다. 예를 들어 신문 구독에 대한 부가가치세 0%, 뉴스 구독에 대한 세액 공제 등이 있습니다. 그 중에는 미디어 리더들의 혁신을 장려하기 위한 급여 보상 등 획기적인 것도 있습니다.
중요한 점은 이러한 제안이 직접 보조금보다 간접 보조금을 우선시한다는 것입니다. 목표는 프랑스와 같은 나라에서 흔히 볼 수 있는 함정을 피하는 것입니다.프랑스의 경우 직접적인 보조금으로 인해 일부 언론 기관이 정부 지원에 의존하게 되기 때문입니다. "아직까지 어떤 나라도 이를 해내지 못했으므로 남아프리카가 선두를 차지하기를 바랍니다." 라고 Charalambous는 말했습니다.
샤랄람부스는 또한 저널리즘이 직면한 또 다른 과제, 즉 분열을 지적합니다. 그는 많은 교섭위원회와 로비 단체가 있음에도 불구하고 미디어 산업은 아직 집단적 힘을 효과적으로 활용하지 못하고 있다고 말했다.
그는 저널리즘이 진정한 공공재라면 모든 사람이 쉽게 접근할 수 있어야 한다고 강조했습니다. 이는 공익 저널리즘에서 '유료 방화벽'의 역할에 대한 의문을 제기합니다.
"더욱 진정한 공공 저널리즘을 할수록 독자층이 더 커집니다. 사람들은 자신의 삶에 영향을 미치는 것이 무엇이고, 삶을 헤쳐 나가는 데 도움이 되는 것이 무엇인지 알고 싶어하기 때문입니다."라고 Charalambous는 말합니다.
"저널리즘이 공공재라면 모든 사람이 접근할 수 있어야 합니다." 그는 주장했습니다. "페이월을 설치한다면 공익 저널리즘이 아닙니다. 또 다른 특징은 많은 사람이 사용할 수 있고 한 번 사용한 후 만료되지 않는다는 것입니다. 공익의 장점은 사용하든 사용하지 않든 효과가 있다는 것입니다."
따라서 샤랄람부스 씨 는 "우리는 유료화 장벽을 허물어야 합니다. 우리는 뉴스를 읽든 안 읽든 모든 사람을 위해 싸워야 합니다."라고 주장했습니다.
우리는 중요한 갈림길에 서 있습니다. 이전 방법은 더 이상 효과적이지 않으며, 우리는 이 사실을 받아들여야 합니다. 정부 지원, 언론 기관 간 협력, 완전히 새로운 자금 조달 모델 등 해결책이 무엇이든, 변화가 필요하다는 것은 분명합니다.
하지만 가장 시급한 문제는 너무 많은 뉴스 매체가 영구히 문을 닫기 전에 우리가 제때 해결책을 찾을 수 있을지 여부입니다.
황 안 (journalism.co.uk에 따르면)
[광고2]
출처: https://www.congluan.vn/my-dinh-chi-co-quan-vien-tro-usaid-bao-chi-toan-cau-tiep-tuc-lun-sau-vao-khung-hoang-post334370.html
댓글 (0)