피고인 판꾸옥비엣은 비엣 A 회사가 중국 상품을 수입하지 않았다고 진술했습니다.

[광고1]

베트남은 중국산 제품을 수입하지 않습니다

12월 27일 오후, 베트 A 중대를 지원한 혐의로 기소된 군사의학대학 전직 장교 4명과 기타 3명에 대한 1심 재판이 심문으로 이어졌습니다.

피고인에게 심문이 허용된 변호인은 판꾸옥비엣에게 피고인인 트린 탄 훙(과학기술부 경제기술부문 과학기술부 전 부국장)과 검사 키트에 관해 논의하고 함께 작업한 내용을 설명하도록 요구했습니다.

비엣에 따르면, 코로나19 전염병이 창궐하는 동안 피고인 훙은 비엣 A에게 전화를 걸어 코로나19 검사 키트 연구 프로젝트에 참여해달라고 요청했습니다.

그 이유는 당시 전염병 예방 상황이 매우 시급했고, 당시에는 비엣아만이 이를 할 자격이 있었기 때문입니다.

변호사는 다음과 같이 질문했습니다: 헝이 피고측과 협의하여 자신에게 어떤 혜택을 주도록 요청했습니까?

피고인 비엣은 다음과 같이 대답했습니다: 절대 그렇지 않습니다.

변호사는 다음과 같이 질문했습니다: 피고인은 코로나19 검사 키트 연구 프로젝트에 참여할 때 헝에게 어떤 혜택을 약속했습니까?

피고인 비엣은 다음과 같이 답했습니다: 훙은 그에게 참여를 요청했고 전염병이 오래 지속되지 않을 것이라고 생각했기 때문에 아무런 약속도 하지 않았습니다.

Bị cáo Phan Quốc Việt khai Công ty Việt Á không nhập hàng Trung Quốc - 1 — 12월 27일 재판 장면(사진: 응우옌 하이).

판꾸옥비엣이 2022년 9월 2일 국경일과 음력설을 맞아 훙에게 준 돈과 관련하여, 비엣 A 회사의 대표이사는 그 동기가 개인적인 감정에서 비롯된 것이며 완전히 자발적인 것이라고 말했습니다.

오늘 오후 재판에서 피고인 비엣은 하노이에서 처음 코로나19가 창궐한 이후 하이즈엉과 박장성을 거쳐 남부 지역으로 확산될 때까지 비엣 A 회사가 주로 장비와 인력을 공급하고 대여해 지역 주민들이 생산성을 높이고 전염병과 싸우는 효과를 높이는 데 도움을 주었다고 말했습니다.

또한, Viet A Company는 지역 주민들에게 전염병 예방에 대한 조언을 제공합니다.

"피고인은 Viet A가 Covid-19 전염병을 예방하고 퇴치하는 데 있어서의 역할과 기여가 매우 크다는 것을 확인할 수 있습니다.

Viet A가 전염병과의 싸움에 참여하는 것은 국가에 대한 책임 때문이며, 당시 국가에는 Viet A의 테스트 키트가 필요했습니다."라고 Viet 씨는 말하며 Viet A 회사가 신속 테스트를 생산하지 않으며 중국에서 상품을 수입하지 않는다고 단언했습니다.

Bị cáo Phan Quốc Việt khai Công ty Việt Á không nhập hàng Trung Quốc - 2 — 피고인 판꾸옥비엣(사진: 응우옌 하이).

변호사는 다음과 같이 질문했습니다: 피고측에 따르면, 검사 키트 제품은 국가 자산인가, 아니면 비엣 A 자산인가?

피고인 비엣은 다음과 같이 답변했습니다: 현재 피고인은 두 건의 수사결과 및 기소장을 받았습니다. 민간 단체는 프로젝트 생산물이 국가 자산이라고 결론지었지만, 군 조사에서는 프로젝트가 완료되지 않았기 때문에 아직 생산물이 없다는 결론을 내렸습니다. 피고인은 이 문제에 대해 재판부가 의견을 제시하기를 원합니다.

변호사는 다음과 같이 질문했습니다: 현재 군의학 아카데미는 Viet A로부터 일정량의 검사 키트를 구매했지만 아직 지불하지 않았습니다. 이 문제에 대한 피고인의 의견은 무엇입니까?

피고인 비엣은 다음과 같이 대답했습니다: 이는 완전히 합법적인 사업이므로 규정에 따라 비엣 A에게 지불이 이루어져야 합니다.

군사의학원, 법원이 전직 장교 4명의 형량 감형을 기대

검찰측은 호아인손(전 군의학연구소, 군의학원 부소장)을 심문하면서 피고인에게 자신의 실수를 진술하라고 요구했습니다.

손 씨는 증인석에 서서 프로젝트를 시행하는 동안 연구는 진행되었지만 결과가 좋지 않았고 기대에 부응하지 못했으며 Viet A 회사의 테스트 키트만큼 좋지 않았다고 인정했습니다.