로이터 통신에 따르면, UCLA 신경과 교수인 루시나 우딘은 지난주 브루클린 연방법원에 출판사인 엘스비어, 존 와일리 & 선즈, 세이지 퍼블리케이션, 스프링거 네이처, 테일러 & 프랜시스, 볼터스 클루워를 상대로 소송을 제기했습니다.
2023년 7월부터 UCLA 심리학과 교수로 재직 중인 우딘 여사는 175편 이상의 논문을 발표했으며 150개 이상의 저널에 대한 심사에 참여했습니다.
우딘 여사의 소송에 따르면, 소송을 당한 출판사들은 2023년에 심사평가 저널에서 총 100억 달러(246조 2,000억 동) 이상의 수익을 올렸습니다. 출판사 엘스비어만 해도 2023년에 심사평가 저널에서 38억 달러를 벌어들였고, 이익 마진은 최대 38%에 달해 Apple과 Google을 모두 앞지르게 되었습니다.
소송에서는 또한 2020년에 동료 평가자들이 15억 달러 상당의 연구에 기여했다는 연구 결과를 인용했습니다. 그러나 출판사들은 학자들에게 "자발적이고 무보수" 방식으로 과학 논문을 검토하도록 요청합니다.
"많은 원고가 몇 달, 심지어 몇 년 동안 검토를 기다리고 있습니다. 바쁜 학자들이 귀중한 시간을 검토에 투자하면서도 급여를 받지 못하는 것은 불공평합니다."라고 우딘은 말했습니다.
소송에서는 또한 이들 출판사가 "단일 저널에만 원고를 제출하도록 요구하는 제출 규칙"을 부과함으로써 원고를 수락하기로 서로 "암묵적으로 합의"했으며, 이는 미국 독점 금지법을 위반했다고 주장합니다.
이 소송에서는 우딘 교수가 "개그 규칙"이라고 부르는 것을 비난합니다. 이 규칙은 학자들이 과학 논문에 대한 동료 평가를 기다리는 동안 원고에서 과학적 진전을 자유롭게 공유하는 것을 막습니다.
많은 학자들은 아무런 혜택도 받지 못한 채 자신의 연구에 대한 지적 재산권을 포기해야 합니다. 소송에서는 한편, 출판사들은 과학적 지식에 대한 접근에 대해 "시장이 감당할 수 있는 최대 금액"을 청구한다고 주장합니다.
소송에서는 학술 저널 출판 산업을 노동 시장을 조작하고 출판 속도에 따라 경력이 결정되는 젊은 학자들을 착취하는 독점 기업으로 묘사합니다.
출판사들은 학자들에게 "자발적이고 무보수" 방식으로 과학 논문을 검토하도록 요청합니다.
우딘 교수를 대신한 변호사인 딘 하비는 영리 학술 출판 산업이 "재능 있는 학자들의 호의와 노고, 연구 프로젝트를 지원하는 납세자 돈을 이용하여" 수십억 달러를 벌어들였다고 말했습니다. 하비 변호사는 이 사건을 집단 소송으로 승격시켜 관련자 수십만 명을 대리하고자 노력하고 있습니다.
University World News 에 따르면, 오슬로 대학(노르웨이)의 Sune D. Müller 교수는 현재의 저널 출판 시스템에서는 학자들이 권위가 낮은 저널에 빠르게 논문을 게재하기 위해 낮은 품질의 연구 프로젝트를 선택해야만 한다고 말했습니다.
뮐러 씨는 법원의 승소가 출판 산업에 공정한 경쟁을 가져와, 출판사들이 동료 평가자에게 비용을 지불하도록 강제하고 과학 논문을 처리하는 데 걸리는 시간을 단축할 수 있기를 바라고 있습니다.
위 정보에 대해 출판사 와일리는 이러한 주장이 "근거가 없다"고 밝혔습니다. 로이터 에 따르면, 볼터스 클루워, 엘스비어 및 다른 출판사는 소송과 관련하여 논평을 거부했거나 아직 어떤 성명도 발표하지 않았습니다.
[광고2]
출처: https://thanhnien.vn/6-nha-xuat-ban-tap-chi-khoa-hoc-bi-to-boc-lot-hoc-gia-18524092410581965.htm
댓글 (0)