ក្រសួងអប់រំ របស់ប្រទេសកូរ៉េខាងត្បូង បានប្រកាសថាខ្លួនបានដកចេញ "សំណួរឃាតករ" ដែលមានការលំបាកខ្ពស់ និងក្រៅកម្មវិធីសិក្សា ប៉ុន្តែមនុស្សជាច្រើនមិនយល់ស្រប ហើយតាមពិត ពិន្ទុតេស្តបានថយចុះបើប្រៀបធៀបទៅនឹងឆ្នាំមុន។
វិទ្យាស្ថាន Korea Institute of Curriculum and Evaluation ដែលរៀបចំការប្រលងចូលមហាវិទ្យាល័យ (Suneung) បានចេញផ្សាយរបាយការណ៍មួយកាលពីសប្តាហ៍មុនដោយវិភាគពិន្ទុតេស្តរបស់អ្នកប្រលងជាង 440,000 ។
ការប្រឡង ស៊ុន អ៊ឹង ឆ្នាំនេះធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី ១៦ ខែវិច្ឆិកា មានរយៈពេល ៨ ម៉ោង ហើយបានធ្វើតេស្តចំណេះដឹងភាសាកូរ៉េ គណិតវិទ្យា អង់គ្លេស ប្រវត្តិកូរ៉េ ភាសាបរទេសទីពីរ ឬអក្សរចិន។ ជាលទ្ធផល បេក្ខជនតែម្នាក់គត់ដែលទទួលបានពិន្ទុល្អឥតខ្ចោះនៅក្នុងការប្រឡងទាំងអស់ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងឆ្នាំមុនចំនួនបី។
លើកលែងតែភាសាអង់គ្លេស និងប្រវត្តិសាស្រ្ត វិធីគណនាពិន្ទុតេស្តនៅប្រទេសកូរ៉េមានភាពស្មុគស្មាញ រួមទាំងសមាសធាតុជាច្រើនដូចជា ពិន្ទុតេស្តរបស់បេក្ខជន ពិន្ទុតេស្តមធ្យម ពិន្ទុស្តង់ដារ... ដែលក្នុងនោះ ពិន្ទុស្តង់ដារបង្ហាញពីចំនួនពិន្ទុរបស់បុគ្គលខុសពីពិន្ទុមធ្យមនៃអ្នកប្រឡង។ ជាទូទៅប្រសិនបើពិន្ទុស្តង់ដារខ្ពស់បំផុតគឺ 140 ពិន្ទុឬច្រើនជាងនេះ ការធ្វើតេស្តត្រូវបានចាត់ទុកថាពិបាក។ ប្រសិនបើពិន្ទុនេះជិតដល់ 150 នោះ ការធ្វើតេស្តត្រូវបានចាត់ទុកថាជាបញ្ហាប្រឈម។
ជាភាសាកូរ៉េ ពិន្ទុគោលខ្ពស់បំផុតនៃការប្រឡងនៅឆ្នាំនេះគឺ 150 កើនឡើង 16 ពិន្ទុធៀបនឹងឆ្នាំមុន និងស្មើនឹងឆ្នាំ 2019 ដែលជាការប្រឡងដែលបានរក្សាកំណត់ត្រាសម្រាប់ពិន្ទុគោលរហូតមកដល់ពេលនេះ។ ចំនួនសិស្សដែលសម្រេចបានពិន្ទុល្អឥតខ្ចោះនៅក្នុងផ្នែកនេះក៏បានធ្លាក់ចុះគួរឱ្យកត់សម្គាល់មកត្រឹមតែ 64 នាក់ប៉ុណ្ណោះ ពោលគឺធ្លាក់ចុះពី 371 នាក់កាលពីឆ្នាំមុន។
ផ្នែកគណិតវិទ្យាក៏ពិបាកជាងមុនដែរ ដោយពិន្ទុខ្ពស់បំផុតគឺ 148 ពិន្ទុ កើនឡើងបីពិន្ទុពីការប្រឡងឆ្នាំមុន។
នៅក្នុងភាសាអង់គ្លេស បេក្ខជនត្រឹមតែ 4.7% ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ក្នុងក្រុមកំពូល (90/100 ពិន្ទុ)។ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងឆ្នាំមុន ក្រុមនេះមានការថយចុះចំនួន 14,000 នាក់ ហើយជាកម្រិតទាបបំផុតចាប់តាំងពីប្រធានបទនេះបានផ្លាស់ប្តូរវិធីសាស្ត្រដាក់ពិន្ទុរបស់ខ្លួនក្នុងឆ្នាំ 2018។
លទ្ធផលនេះគឺផ្ទុយទៅនឹងការរំពឹងទុករបស់បេក្ខជនក្នុងការប្រឡងដ៏ងាយស្រួលមួយ ដោយសារតែ "សំណួរឃាតករ" ត្រូវបានលុបចោល នេះបើយោងតាមការប្រកាសរបស់ក្រសួងអប់រំកូរ៉េកាលពីខែមិថុនាកន្លងទៅ ទាំងនេះគឺជាសំណួរដែលមានអត្រាចម្លើយត្រឹមត្រូវទាប (5-10%) ជាធម្មតានៅក្នុងគណិតវិទ្យា និងភាសាកូរ៉េ។ ដើម្បីបង្កើនឱកាសរបស់ពួកគេក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះ សិស្សត្រូវចូលរៀនវគ្គត្រៀមប្រឡងឯកជនបន្ទាប់ពីម៉ោងសិក្សាធម្មតា។
សិស្សប្រៀបធៀបពិន្ទុនៅវិទ្យាល័យ Gyungbok ក្នុងទីក្រុងសេអ៊ូល ថ្ងៃទី 8 ខែធ្នូ។ រូបថត៖ យ៉ុនហាប់
ពិន្ទុទាបបន្តការជជែកវែកញែកអំពីការលំបាកក្នុងការប្រឡងចូលសាកលវិទ្យាល័យ។ ក្រសួងអប់រំកូរ៉េខាងត្បូងបានអះអាងថាបានលុបបំបាត់ "សំណួរឃាតករ" ទាំងអស់ដោយជោគជ័យ និងបែងចែកកម្រិតសិស្សនៅក្នុងក្រុមកំពូល។
ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យោងតាម កាសែត The Korea Herald គ្រូបង្រៀន 75% បានបញ្ជាក់ថា "សំណួរឃាតករ" ពិតជាមិនត្រូវបានលុបចោលទេ ហើយ 86% នៃបេក្ខជនបាននិយាយថា ការប្រឡងចូលសាកលវិទ្យាល័យនៅតែពិបាកខ្លាំង។ ការធ្វើតេស្តជាក់ស្តែងប្រើសំណួរនៃការលំបាកស្រដៀងគ្នា ជាមួយនឹងចម្លើយស្រដៀងគ្នា ដែលធ្វើឲ្យបេក្ខជនពិបាកបែងចែកខុសគ្នា។
យោងតាមអ្នកជំនាញ និងបេក្ខជន រាល់ការប្រឡងនីមួយៗមានប្រហែល 5 សំណួរកម្មវិធីកម្រិតខ្ពស់ដែលមានកម្រិតពិបាកដូចគ្នាទៅនឹង "សំណួរឃាតករ" នៃឆ្នាំមុនៗ។ ឧទាហរណ៍ សំណួរទី 22 ក្នុងការប្រឡងគណិតវិទ្យាតម្រូវឱ្យបេក្ខជនស្វែងរកក្រាហ្វដែលបំពេញលក្ខខណ្ឌដែលបានផ្តល់ឱ្យ ដោយពិនិត្យមើលសញ្ញានៃមេគុណឌីផេរ៉ង់ស្យែល បន្ទាប់មកគណនាតម្លៃនៃអនុគមន៍។ បេក្ខជនជាច្រើនបានជាប់គាំង ខណៈគ្រូបង្រៀនគណិតវិទ្យានៅមជ្ឈមណ្ឌលត្រៀមប្រលងចំណាយពេលជាង 20 នាទីដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ។
វិទ្យាស្ថានកម្មវិធីសិក្សា និងការវាយតម្លៃរបស់ប្រទេសកូរ៉េបានពន្យល់ថា ក្រសួងអប់រំមិនបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ “សំណួរឃាតករ” ដោយការលំបាកនោះទេ។
លោក Oh Seung-keol ប្រធានវិទ្យាស្ថានបានមានប្រសាសន៍ថា “សំណួរដែលត្រូវការជំនាញដោះស្រាយបញ្ហាខ្ពស់ បន្ថែមពីលើសម្ភារៈបង្រៀនថ្មីៗ គឺជាសំណួរឃាតករ” ដោយលោក អូ ស៊ឹងកែវ ប្រធានវិទ្យាស្ថានបានសង្កត់ធ្ងន់ថា សំណួរទាំងអស់ក្នុងការប្រឡងឆ្នាំនេះ គឺបានមកពីកម្មវិធីសិក្សាសាធារណៈ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្រាប់សិស្សានុសិស្ស និងឪពុកម្តាយ អ្វីដែលគេហៅថា "សំណួរឃាតករ" គឺជាសំណួរដែលពិបាក និងស្មុគស្មាញបំផុត" នេះបើយោងតាមលោក Lee Man-ki អនុប្រធានវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវវាយតម្លៃការអប់រំ Uway ។
លោកទទួលស្គាល់ថា ភាពខុសគ្នានេះនៅតែធ្វើឲ្យសិស្សសម្រុកទៅមណ្ឌលប្រឡងឯកជន ផ្ទុយពីគោលដៅរបស់ក្រសួងអប់រំក្នុងការកាត់បន្ថយសម្ពាធការប្រឡង។
លោក Man-ki បាននិយាយថា "ដោយសារតែការប្រឡងចូលសាកលវិទ្យាល័យនៅតែផ្អែកលើការវាយតម្លៃដែលទាក់ទងគ្នា ដើម្បីបង្កើនការប្រកួតប្រជែង បេក្ខជនមិនមានជម្រើសអ្វីក្រៅពីការចូលរៀនបន្ថែមនោះទេ។ នោះគឺជាការពិតនៅក្នុងប្រទេសកូរ៉េ" ។
Huy Quan (យោងតាមកាសែត The Korea Herald, Donga)
ប្រភពតំណ
Kommentar (0)