ចាប់តាំងពីមូលនិធិ NAFOSTED បានយល់ព្រមអនុញ្ញាតឱ្យសាស្រ្តាចារ្យរង Dinh Cong Huong ដកខ្លួនចេញពីក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រគណិតវិទ្យា ការជជែកពិភាក្សាអំពី "ការទិញនិងលក់" អត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រដែលបានធ្វើឡើងជាង 3 ឆ្នាំមុនបានត្រឡប់មកវិញ។
នៅក្នុងអត្ថបទនេះ យើងចង់បង្ហាញពីផលវិបាកខ្លះៗនៃ "មេក្រុម" នៃបណ្តាញម៉ាហ្វីយ៉ាវិទ្យាសាស្រ្តបរទេសដែលនាំមុខក្នុងការប្រមូលអត្ថបទរាប់ពាន់អត្ថបទគ្រប់ប្រភេទពីជុំវិញពិភពលោក ហើយលក់វាទៅសាកលវិទ្យាល័យក្នុងប្រទេសវៀតណាម ដើម្បីបម្រើគោលបំណងនៃការបង្កើតសមិទ្ធិផលវិទ្យាសាស្ត្រក្លែងក្លាយសម្រាប់សាលាទាំងនេះ (បាតុភូតនេះត្រូវបានព្រមានកាលពីមុននៅក្នុងខែកញ្ញា 2012 ។ កាសែត Thanh Nien ។
កាសែត Thanh Nien បានបោះពុម្ពអត្ថបទជាច្រើនដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីស្ថានភាពនៃការទិញ និងលក់អត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រ។
ទិញអត្ថបទដើម្បីលក់បន្ត?
នៅក្នុងទីផ្សារទិញ និងលក់អត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រ បន្ថែមពីលើទំនាក់ទំនងទិញនិងលក់ដោយផ្ទាល់រវាងអ្នកទិញដែលជាសាកលវិទ្យាល័យដែលត្រូវការការផ្សព្វផ្សាយនិម្មិត និងអ្នកលក់ដែលជាអ្នកស្រាវជ្រាវ មនុស្សមួយចំនួនបានដើរតួជាអន្តរការី "ទិញនិងលក់" ដើម្បីរកប្រាក់ចំណេញ។ ជំនួសឱ្យការខិតខំប្រឹងប្រែងស្រាវជ្រាវ បោះពុម្ពអត្ថបទ និងលក់វាទៅសាលាដែលទិញអត្ថបទសម្រាប់ប្រាក់រង្វាន់ មធ្យោបាយសាមញ្ញ ប្រសិទ្ធភាព និងផលិតភាពជាងគឺទិញអត្ថបទពីរោងចក្រផលិតអត្ថបទក្លែងក្លាយ រួចលក់វាទៅសាលារៀន។
ថ្មីៗនេះ ទិនានុប្បវត្តិ ការវិភាគវិស្វកម្មជាមួយនឹងធាតុព្រំដែន នៃគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព Elsevier បានដកចេញនូវអត្ថបទមួយដែលអ្នកនិពន្ធដំបូងគឺបណ្ឌិត LNBQ (D. University) ។ ហេតុផលដែលអត្ថបទត្រូវបានដកចេញគឺដោយសារតែបន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពផ្សាយ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលវិចារណកថារបស់ទស្សនាវដ្តីបានរកឃើញការផ្លាស់ប្តូរគួរឱ្យសង្ស័យនៅក្នុងបញ្ជីអ្នកនិពន្ធនៅពេលប្រៀបធៀបសាត្រាស្លឹករឹតដើមជាមួយនឹងកំណែដែលបានកែសម្រួល។ លើសពីនេះទៀត អត្ថបទមួយដែលមានពាក្យគន្លឹះចំនួនប្រាំមួយដូចគ្នាបេះបិទទៅនឹងពាក្យគន្លឹះនៅក្នុងក្រុមនៃអត្ថបទរបស់អ្នកនិពន្ធនេះត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយសម្រាប់មុខតំណែងអ្នកនិពន្ធច្រើនជាងមួយខែមុន។ នេះជាសំណួរថាតើលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Q. បានចំណាយដើម្បីជាអ្នកនិពន្ធដំបូងនៃអត្ថបទនេះឬអត់?
នៅឆ្នាំ 2023 រហូតមកដល់ពេលនេះ លោកបណ្ឌិត Q. បានបោះពុម្ពអត្ថបទចំនួន 20 ដែលមានអាសយដ្ឋានរបស់សាកលវិទ្យាល័យ D. ដែលភាគច្រើនជាអ្នកនិពន្ធដំបូង ឬអ្នកនិពន្ធដែលត្រូវគ្នា។ ពីមុន បុគ្គលនេះមិនដែលបានបោះពុម្ពអត្ថបទណាមួយឡើយ។ ទោះបីជាវេជ្ជបណ្ឌិត Q. ត្រូវបានចុះបញ្ជីជាសាស្ត្រាចារ្យនៅមហាវិទ្យាល័យឱសថសាស្រ្តក៏ដោយ តាមពិតគាត់គឺជាឱសថការីដែលធ្វើការនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ រាល់អត្ថបទរបស់លោកស្រី Q ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងទស្សនាវដ្តីវិស្វកម្ម ដែលមិនទាក់ទងទៅនឹងជំនាញរបស់នាង។ សហអ្នកនិពន្ធជាមួយលោកស្រី Q. នៅក្នុងអត្ថបទភាគច្រើនគឺ Iskander Tlili ដែលជាមេដឹកនាំដែលលក់អត្ថបទរាប់រយទៅសាកលវិទ្យាល័យជាច្រើនក្នុងប្រទេសវៀតណាម ដូចដែលបានរាយការណ៍ដោយកាសែត Thanh Nien ។ អត្ថបទទាំង 20 ដែលត្រូវបានបោះពុម្ពដោយលោកស្រី Q. ទំនងជាត្រូវបានទិញពីក្រុមរបស់ Iskander Tlili ។
Iskander Tlili ខ្លួនគាត់ថ្មីៗនេះមានអត្ថបទមួយដែលត្រូវបានដកចេញពី ទិនានុប្បវត្តិអន្តរជាតិនៃវិធីសាស្ត្រជាលេខសម្រាប់លំហូរកំដៅ និងសារធាតុរាវ ជុំវិញការព្រួយបារម្ភអំពីបញ្ជីអ្នកនិពន្ធ និងដំណើរការពិនិត្យពីមិត្តភ័ក្តិដែលសម្របសម្រួល។ នៅក្នុងអត្ថបទនេះ Iskander Tlili គឺជាអ្នកនិពន្ធដែលត្រូវគ្នា ដោយប្រើអាសយដ្ឋានរបស់ T.
ទស្សនាវដ្ដី វិស្វកម្មជាមួយកុំព្យូទ័រ ថ្មីៗនេះក៏បានដកចេញនូវអត្ថបទមួយរបស់អ្នកនិពន្ធ Mostafa Habibi (អាសយដ្ឋានដែលត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅសាកលវិទ្យាល័យ D. ទោះបីជាឈ្មោះរបស់គាត់មិនមាននៅក្នុងបញ្ជីបុគ្គលិករបស់សាកលវិទ្យាល័យក៏ដោយ) សម្រាប់ការលួចចម្លង និងព្យាយាមគេចចេញពីដំណើរការពិនិត្យមិត្តភ័ក្តិ។ មុនពេលបោះពុម្ពផ្សាយ ភាពជាអ្នកនិពន្ធនៃអត្ថបទនេះត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយសម្រាប់លក់នៅលើគេហទំព័រលក់អត្ថបទរបស់អ៊ីរ៉ង់។
មិនយូរប៉ុន្មានទេ (ថ្ងៃទី 18 ខែសីហា) ទិនានុប្បវត្តិ អាហារូបករណ៍ឌីជីថលក្នុងមនុស្សជាតិ បានដកចេញអត្ថបទដោយអ្នកនិពន្ធដែលត្រូវគ្នា Mohammad Reza Mahmoudi (ដែលមានអាសយដ្ឋាននៅសាកលវិទ្យាល័យ T. និងសាកលវិទ្យាល័យ Fasa ក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់) និងសហអ្នកនិពន្ធម្នាក់ទៀតដោយសារតែដំណើរការពិនិត្យឡើងវិញនៃអត្ថបទនេះត្រូវបានរៀបចំ និងសម្របសម្រួល។ អត្ថបទមួយទៀតរបស់ Mahmoudi ក៏ត្រូវបានដកចេញដោយទិនានុប្បវត្តិដូចគ្នាកាលពីពីរខែមុនផងដែរ ដោយលើកឡើងពីឧបាយកលនៃដំណើរការបោះពុម្ពផ្សាយ។ នៅក្នុងអត្ថបទដែលបានដកវិញជាលើកទីពីរ Mahmoudi គ្រាន់តែរាយអាសយដ្ឋានរបស់គាត់នៅសាកលវិទ្យាល័យ Fasa ប៉ុន្តែសហអ្នកនិពន្ធម្នាក់របស់គាត់ដែលជាបណ្ឌិតផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្របានចុះបញ្ជីអាសយដ្ឋានរបស់គាត់នៅសាកលវិទ្យាល័យ T មុនពេលបោះពុម្ព តំណែងអ្នកនិពន្ធនៅក្នុងអត្ថបទទាំងពីរត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយសម្រាប់លក់នៅលើគេហទំព័ររបស់រោងម៉ាស៊ីនក្រដាសរុស្ស៊ី។ ទាក់ទងនឹងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រណាខ្លះដែលគេសង្ស័យទិញលក់ក្រដាសពីរោងចក្ររុស្ស៊ី? កាសែត Thanh Nien បានរាយការណ៍អំពីអត្ថបទទាំងនេះ (លេខចុះថ្ងៃទី ២៤ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ ២០២២)។
រូបថតអេក្រង់នៃគេហទំព័រ 123mi.ru (កំពូល) បង្ហាញអត្ថបទដែលត្រូវបានដាក់លក់ជាច្រើនខែមុនពេលការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់វានៅក្នុងទស្សនាវដ្តី Digital Scholarship in the Humanities នៅថ្ងៃទី 21 ខែតុលា ឆ្នាំ 2019 (ខាងក្រោម)។
អ្នកនិពន្ធខ្មោច បុគ្គលិកនិម្មិត
បន្ថែមពីលើទម្រង់នៃឈ្មួញកណ្តាលបរទេសដែលលក់ក្រដាសដោយផ្ទាល់ទៅសាលារៀនដែលត្រូវការទិញក្រដាសដើម្បីបង្កើតសមិទ្ធផលក្លែងក្លាយ ឈ្មួញកណ្តាលក៏បង្កើតឈ្មោះក្លែងក្លាយដែលមិនអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណបាន ដើម្បីជៀសវាងការយកចិត្តទុកដាក់នៅពេលលក់ក្រដាសច្រើនពេកក្រោមឈ្មោះដូចគ្នា។ ឬក្នុងគោលបំណងលក់អត្ថបទមួយទៅសាលាជាច្រើនក្នុងពេលដំណាលគ្នា ដែលក្នុងនោះមេខ្លោងខ្លួនឯងគឺនៅក្នុងឈ្មោះសាលាមួយ ហើយឈ្មោះក្លែងក្លាយគឺនៅក្នុងឈ្មោះសាលាមួយទៀត។
ក្នុងចំណោមអត្ថបទដែលបានដកចេញ មានអ្នកនិពន្ធ "ខ្មោច" មួយចំនួនតូច ដែលមានន័យថាអ្នកនិពន្ធមិនមាន ហើយអត្តសញ្ញាណរបស់អ្នកណាមិនអាចកំណត់បានទេ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងអត្ថបទដែលបានដកចេញដោយលោកបណ្ឌិត LHNQ ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ សហអ្នកនិពន្ធក៏បានរាយអាសយដ្ឋានរបស់សាកលវិទ្យាល័យ D. (ដូចលោកស្រី Q.) ដែលជា Zahra Abdelmalek ផងដែរ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ឈ្មោះរបស់បុគ្គលនេះមិនមាននៅក្នុងបញ្ជីបុគ្គលិករបស់សាលានោះទេ។
Zahra Abdelmalek បានបោះពុម្ពអត្ថបទសរុបចំនួន 52 ដែលត្រូវបានផ្ញើទៅកាន់សាកលវិទ្យាល័យ D. ទាំងអស់៖ ចាប់ពីឆ្នាំ 2020 ដោយមាន 33 អត្ថបទ 11 ក្នុងឆ្នាំ 2021 និង 8 ក្នុងឆ្នាំ 2023។ មុនពេលប្រកាសសម្រាប់សាកលវិទ្យាល័យនេះ Abdelmalek មិនដែលបានបោះពុម្ពអត្ថបទណាមួយឡើយ។ កន្លែងធ្វើការ និងប្រភពដើមរបស់បុគ្គលនេះមិនអាចកំណត់បានទេ។ សហអ្នកនិពន្ធជាមួយ Abdelmalek ក្នុងអត្ថបទភាគច្រើន (១៧ អត្ថបទ) គឺជាមេខ្លោង Iskander Tlili ។ វាអាចទៅរួចដែលថា Abdelmalek គ្រាន់តែជាឈ្មោះក្លែងក្លាយដែលបង្កើតឡើងដោយ Tlili ដើម្បីលក់អត្ថបទដោយប្រយោលដល់សាលានេះ បន្ទាប់ពីអាកប្បកិរិយានៃការលក់អត្ថបទរបស់មេខ្លោងរូបនេះត្រូវបានលាតត្រដាងនៅក្នុងកាសែត Thanh Nien ដោយបង្ខំឱ្យ Tlili កំណត់ ឬបញ្ឈប់ការលក់អត្ថបទដោយផ្ទាល់។
ករណីលេចធ្លោមួយទៀតរបស់អ្នកនិពន្ធខ្មោចគឺ Narjes Nabipour ដែលត្រូវបានកាសែត Thanh Nien រាយការណ៍ថាមានអត្ថបទចំនួន 3 (ជាមួយអាសយដ្ឋានរបស់ D. University) ត្រូវបានដកចេញដោយសារតែសហអ្នកនិពន្ធក្លែងក្លាយ ហើយសហអ្នកនិពន្ធមួយចំនួនត្រូវបានបន្ថែមដោយសម្ងាត់ទៅក្នុងអត្ថបទក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការកែសម្រួលសាត្រាស្លឹករឹត។
គួរកត់សម្គាល់ថា Nabipour គឺជាអ្នកនិពន្ធដែលមិនស្គាល់អត្តសញ្ញាណ។ ដោយសារសហអ្នកនិពន្ធដែលធ្លាប់ស្គាល់ជាងគេបំផុតរបស់ Nabipour គឺ Shahaboddin Shamshirband យើងមិនអាចបដិសេធលទ្ធភាពដែល Nabipour គ្រាន់តែជាឈ្មោះក្លែងក្លាយដែលបង្កើតឡើងដោយ 'ស្តេចដែលត្រូវបានដកចេញ' Shamshirband ដើម្បីលក់ក្រដាសទៅសាលារៀនជាច្រើនក្នុងពេលតែមួយ។ ក្នុងចំណោមឯកសាររាប់សិបដែល Shamshirband និង Nabipour សហអ្នកនិពន្ធ នៅពេលណា Shamshirband បានចុះបញ្ជីអាសយដ្ឋានរបស់សាកលវិទ្យាល័យ T., Nabipour បានប្រើអាសយដ្ឋានរបស់សាកលវិទ្យាល័យ D. មុនពេលលក់ក្រដាសរាប់រយសន្លឹកទៅឱ្យសាកលវិទ្យាល័យទាំងពីរនេះ Shamshirband មានឯកសារជិត 50 ត្រូវបានដកចេញសម្រាប់ការ ក្លែងបន្លំ ហើយជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ទី 13 នៃបញ្ជីឈ្មោះមនុស្សដែលមានប្រវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រ។
នៅពេលដែលមានចលនា ... លុបដាន
យោងតាមកំណត់ត្រារបស់យើង រាល់ពេលដែលករណីនៃការបន្លំត្រូវបានរកឃើញ ជំនួសឱ្យការទទួលខុសត្រូវចំពោះការទទួលខុសត្រូវ និងតម្លាភាព វិធីដែលសាលារៀនដែលទិញក្រដាសដោះស្រាយគឺដើម្បីលុបដានដោយស្ងាត់ស្ងៀម។
ជាការពិតណាស់ ជាងមួយឆ្នាំកន្លះចាប់តាំងពីកាសែត Thanh Nien លាតត្រដាងការចោទប្រកាន់របស់សាស្ត្រាចារ្យបរទេស Tim Chen នៃសាកលវិទ្យាល័យ T. ពីបទក្លែងបន្លំសកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្រមក សាកលវិទ្យាល័យមិនបានឆ្លើយតបណាមួយឡើយ។ រឿងតែមួយគត់ដែលសាលាបានធ្វើរហូតមកដល់ពេលនេះគឺការដកចេញនូវព័ត៌មានអំពី "សកម្មភាពសិក្សាលើប្រធានបទ "អ្នកគ្រប់គ្រង" ដោយសាស្រ្តាចារ្យ Tim Chen នៅថ្ងៃទី 29 ខែតុលា ឆ្នាំ 2018 ពីគេហទំព័ររបស់សាលា (ដែលរួមបញ្ចូលស្លាយធ្វើបទបង្ហាញរបស់សាស្រ្តាចារ្យ Tim Chen ដែលត្រូវបានលួចចម្លងផងដែរ)។ ដូចគ្នានេះដែរ សាកលវិទ្យាល័យ D. បានដកព័ត៌មានទាំងអស់អំពីលោកស្រី Q. ចេញពីបញ្ជីបុគ្គលិករបស់សាលា បន្ទាប់ពីករណីនេះត្រូវបានរាយការណ៍ដោយសារព័ត៌មាន។
* អត្ថបទគឺជាគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកនិពន្ធ ហើយមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីទស្សនៈនៅកន្លែងធ្វើការរបស់អ្នកនិពន្ធទេ។
ប្រភពតំណ
Kommentar (0)