យើងត្រូវការការតាំងចិត្តនៅកម្រិតម៉ាក្រូ។

[ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម_1]

ដូចដែលកាសែត Thanh Nien បានរាយការណ៍ នៅថ្ងៃទី១៨ ខែមករា គេហទំព័រទស្សនាវដ្តី Science បានចេញផ្សាយរបាយការណ៍ស៊ើបអង្កេតមួយអំពីគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយសិក្សាដែលបានសូកប៉ាន់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលវិចារណកថានៃទស្សនាវដ្តី វិទ្យាសាស្ត្រ ជាច្រើន ដើម្បីធានាបាននូវការបោះពុម្ពផ្សាយស្នាដៃ (អត្ថបទ) ដែលមានគុណភាពទាបរបស់ពួកគេ។ នេះគឺជាទម្រង់ថ្មីនៃការក្លែងបន្លំទ្រង់ទ្រាយធំ និងរៀបចំឡើង។ ការក្លែងបន្លំសិក្សាដែលមានភាពស្មុគស្មាញកាន់តែខ្លាំងឡើង ដែលភាគច្រើនមានគោលបំណងបង្កើនចំនួននៃការបោះពុម្ពផ្សាយ ទោះបីជាគុណភាពអន់ក៏ដោយ គឺជាការពិតដ៏គួរឱ្យព្រួយបារម្ភមួយដែលប្រទេសវិទ្យាសាស្ត្រកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ជាច្រើន រួមទាំងប្រទេសវៀតណាមកំពុងប្រឈមមុខ។

Chống gian lận học thuật: Cần sự quyết tâm ở tầm vĩ mô- Ảnh 1. — កាសែត *Thanh Nien* ធ្លាប់បានបោះពុម្ពផ្សាយអត្ថបទជាបន្តបន្ទាប់ដែលលាតត្រដាងពី "មនុស្សមានអំណាចលើសមនុស្ស" ដែលផ្តល់សេវាកម្មបោះពុម្ពផ្សាយអត្ថបទនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិ។

ការផ្គត់ផ្គង់ និងតម្រូវការ

ថ្លែងទៅកាន់ទស្សនាវដ្តី Science លោកបណ្ឌិត Nicholas Wise អ្នកស្រាវជ្រាវផ្នែកឌីណាមិកសារធាតុរាវនៅសាកលវិទ្យាល័យ Cambridge (ចក្រភពអង់គ្លេស) បានមានប្រសាសន៍ថា “ក្នុងនាមជាអ្នកជំនាញក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការក្លែងបន្លំវិទ្យាសាស្ត្រ លោកបានឃើញជាយូរមកហើយនូវការទិញ និងលក់ស្នាដៃនិពន្ធសម្រាប់ឯកសារស្រាវជ្រាវ។ ស្ថានភាពនេះកើតចេញពីសម្ពាធកាន់តែខ្លាំងឡើងក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយលើអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ទូទាំងពិភពលោក ទោះបីជាពួកគេខ្វះធនធានដើម្បីធ្វើការស្រាវជ្រាវដែលមានគុណភាពក៏ដោយ។

ដើម្បីបំពេញតម្រូវការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើន សេវាកម្មអន្តរការីបានលេចចេញជារូបរាងឡើង (នៅក្នុងប្រទេសជាច្រើន ទំហំនៃសេវាកម្មទាំងនេះស្រដៀងនឹងរោងចក្រ ឬក្រុមហ៊ុនដែលផលិតឯកសារវិទ្យាសាស្ត្រ)។ សេវាកម្មអន្តរការីទាំងនេះដើរតួជាច្រកផ្លូវសម្រាប់ភាគីនានាក្នុងការជួញដូរឯកសារក្លែងក្លាយដែលមានគុណភាពទាបរាប់សិបទៅរាប់រយរាប់ពាន់ច្បាប់ជារៀងរាល់ឆ្នាំដោយសម្ងាត់ (ហើយជួនកាលដោយបើកចំហ)។

យោងតាម ទស្សនាវដ្តី Science ប្រទេសចិនក៏ជាទីផ្សារសំខាន់សម្រាប់ឯកសារស្រាវជ្រាវក្លែងក្លាយផងដែរ។ នៅក្នុងប្រទេសនេះ ការបោះពុម្ពផ្សាយឯកសារនៅតែជាមធ្យោបាយងាយស្រួលបំផុតក្នុងការលើកកម្ពស់ និងរីកចម្រើនក្នុងវិស័យសិក្សា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារតែខ្វះពេលវេលា ឬការបណ្តុះបណ្តាលដើម្បីធ្វើការស្រាវជ្រាវយ៉ាងម៉ត់ចត់ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនមានឆន្ទៈចំណាយប្រាក់រាប់រយ សូម្បីតែរាប់ពាន់ដុល្លារ ដើម្បីដាក់ឈ្មោះរបស់ពួកគេនៅក្នុងឯកសារ ដោយមើលឃើញថាវាជាការវិនិយោគដ៏មានតម្លៃ។

នៅប្រទេសរុស្ស៊ី និងប្រទេសមួយចំនួនក្រោយសូវៀត គោលនយោបាយដែលផ្តល់អាទិភាពដល់រង្វាស់បោះពុម្ពផ្សាយ (ដូចជាចំនួនអត្ថបទ ការដកស្រង់ និងកត្តាផលប៉ះពាល់នៃទិនានុប្បវត្តិ) រួមផ្សំជាមួយនឹងបរិយាកាសពុករលួយបានបង្កើតស្ថានភាពស្រដៀងគ្នា។

សមិទ្ធផលស្រាវជ្រាវក៏កំពុងក្លាយជារឿងសំខាន់កាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា ដោយសារសាកលវិទ្យាល័យប្រកួតប្រជែងដណ្តើមចំណាត់ថ្នាក់ ហើយអ្នកស្រាវជ្រាវប្រើប្រាស់វាដើម្បីប្រកួតប្រជែងដណ្តើមការងារល្អៗ (សាកលវិទ្យាល័យឥណ្ឌាមួយចំនួនថែមទាំងតម្រូវឱ្យនិស្សិតថ្នាក់បរិញ្ញាបត្របោះពុម្ពឯកសារទៀតផង)។

នៅប្រទេសវៀតណាម ការស៊ើបអង្កេតផ្សេងៗដោយកាសែត Thanh Nien ក៏បានបង្ហាញផងដែរថា ចាប់តាំងពីរដ្ឋាភិបាល និងសាកលវិទ្យាល័យចាប់ផ្តើមផ្តល់អាទិភាពដល់ការបោះពុម្ពផ្សាយអន្តរជាតិ ទីផ្សារសម្រាប់ទិញ និងលក់អត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្របានបង្កើត និងអភិវឌ្ឍ ជាមួយនឹងវិធីសាស្ត្រប្រតិបត្តិការចម្រុះ។ មានសេវាកម្មអន្តរការីមួយចំនួនសម្រាប់ទិញ និងលក់អត្ថបទក្រោមរូបភាពនៃ "ការប្រឹក្សា" "ការបង្វឹក" ឬ "ការបណ្តុះបណ្តាល"... ឧទាហរណ៍ធម្មតាមួយគឺ Dinh Tran Ngoc Huy ដែលជា "មនុស្សអស្ចារ្យ" ដែលផ្តល់សេវាកម្មបោះពុម្ពផ្សាយអន្តរជាតិ ( កាសែត Thanh Nien បានធ្វើការស៊ើបអង្កេតលើសកម្មភាពរបស់ Huy កាលពីពីរឆ្នាំមុន)។

ថ្មីៗនេះ បន្ទាប់ពីលទ្ធផលនៃការពិនិត្យឡើងវិញនូវមុខតំណែងសាស្ត្រាចារ្យ និងសាស្ត្រាចារ្យរងឆ្នាំ ២០២៣ ត្រូវបានប្រកាស កាសែត Thanh Nien ក៏បានទទួលពាក្យបណ្តឹងរបស់អ្នកអានអំពីបេក្ខជនម្នាក់ដែលបានបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់មុខតំណែងសាស្ត្រាចារ្យរងផ្នែកច្បាប់ និងជាអតិថិជនរបស់ Dinh Tran Ngoc Huy។ ពេលពិនិត្យមើលឯកសារមុខតំណែងសាស្ត្រាចារ្យរងរបស់បេក្ខជនរូបនេះ យើងបានរកឃើញថាបេក្ខជនរូបនេះមានអត្ថបទពីរដែល Dinh Tran Ngoc Huy ត្រូវបានចុះបញ្ជីជាសហអ្នកនិពន្ធ។ លើសពីនេះ ភស្តុតាងជាច្រើន (ដូចជាស៊េរីអត្ថបទរបស់ Thanh Nien ស្តីពីរោងចក្រលក់អត្ថបទនៅប្រទេសរុស្ស៊ី) បង្ហាញថាអ្នកស្រាវជ្រាវវៀតណាមជាច្រើនគឺជាអតិថិជននៃសេវាកម្មដែលផលិត និងលក់អត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រ។

Chống gian lận học thuật: Cần sự quyết tâm ở tầm vĩ mô- Ảnh 2.

អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយត្រូវបាន «ហ៊ុំព័ទ្ធគ្រប់ទិសទី»

មុនពេលលទ្ធផលនៃការស៊ើបអង្កេតរបស់ Science ដែលកាសែត Thanh Nien បានរាយការណ៍ថ្មីៗនេះ សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រជឿថា មូលហេតុដែលអត្ថបទក្លែងក្លាយរាប់ពាន់ពីសេវាកម្មអន្តរការី ឬរោងចក្រលក់អត្ថបទអាចត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិអន្តរជាតិ គឺដោយសារតែដំណើរការពិនិត្យឡើងវិញដោយមិត្តភ័ក្តិដែលមានភាពធូររលុង អ្នកពិនិត្យដែលមិនទទួលខុសត្រូវ និងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលវិចារណកថា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បន្ទាប់ពីការស៊ើបអង្កេតរបស់ Science សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្របានដឹងពីហេតុផលមួយទៀតសម្រាប់អត្ថិភាពនៃអត្ថបទក្លែងក្លាយ សូម្បីតែនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិដែលហាក់ដូចជាមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះល្អក៏ដោយ។

បន្ទាប់ពីរឿងអាស្រូវនេះបានផ្ទុះឡើង អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយបានព្យាយាមបង្ហាញខ្លួនឯងថាជា "ជនរងគ្រោះ"។ ថ្លែងទៅកាន់ Science អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយបានទទួលស្គាល់ថាពួកគេកំពុងត្រូវបាន "ឡោមព័ទ្ធពីគ្រប់ទិសទី"។ អ្នកនាំពាក្យរបស់ Elsevier បាននិយាយថា អ្នកកែសម្រួលរបស់ពួកគេតែងតែទទួលបានការផ្តល់ជូន "សំណូក"។ នាយកផ្នែកសីលធម៌ និងភាពស្មោះត្រង់នៅ Taylor & Francis ក៏បាននិយាយផងដែរថា ការប៉ុនប៉ងសូកប៉ាន់បានកំណត់គោលដៅអ្នកកែសម្រួលរបស់ពួកគេ ហើយនេះគឺជាកង្វល់ពិតប្រាកដមួយ។ Jean-François Nierengarten អ្នកស្រាវជ្រាវនៅសាកលវិទ្យាល័យ Strasbourg និងជាសហនិពន្ធនៃ Chemistry-A European Journal ដែលបោះពុម្ពផ្សាយដោយ Wiley បាននិយាយថា លោកបានទទួលលិខិតមួយពីនរណាម្នាក់ដែលអះអាងថាធ្វើការជាមួយ "អ្នកប្រាជ្ញវ័យក្មេង" នៅក្នុងប្រទេសចិន ដោយផ្តល់ជូនប្រាក់ចំនួន 3,000 ដុល្លារសម្រាប់អត្ថបទនីមួយៗដែលគាត់បានជួយបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិដែលគាត់បានកែសម្រួល។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យោងតាមទស្សនា វដ្តី Science អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយទាំងនោះមិនមែនជា "អ្នកគ្មានទោស" ទេ។ បន្ទាប់ពីបានរកឃើញសកម្មភាពរបស់ Olive Academic ក្នុងខែកក្កដា ឆ្នាំ២០២៣ លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Nicholas Wise បានជូនដំណឹងដល់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយសំខាន់ៗជាច្រើនដែលពាក់ព័ន្ធ។ ភាគច្រើនបានសន្យាថានឹងស៊ើបអង្កេត និងទាក់ទងគាត់វិញ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Nicholas Wise មិនទាន់ទទួលបានការឆ្លើយតបណាមួយនៅឡើយទេ។ ថ្លែងទៅកាន់ ទស្សនាវដ្តី Science លោក Matt Hodgkinson អ្នកជំនាញមកពីការិយាល័យស្រាវជ្រាវសុចរិតភាពរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស បានអះអាងថា ការឃុបឃិតគ្នារវាងគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយ និងអ្នកកែសម្រួលបង្កើតក្រុមឧក្រិដ្ឋជនដែលមានការរៀបចំ ដែលអនុវត្តការក្លែងបន្លំក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំ។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវៀតណាមមួយចំនួនក៏ជឿជាក់ផងដែរថា អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយពិតជាលោភលន់ណាស់។ ទោះបីជាដឹងថាច្បាប់ពិសេសគឺជាគោលដៅដែលពេញនិយមសម្រាប់គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយក៏ដោយ អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយជាច្រើននៅតែបន្តចេញផ្សាយច្បាប់ពិសេសរាប់ម៉ឺនច្បាប់ដើម្បីរកកម្រៃបោះពុម្ពបន្ថែមពីអ្នកនិពន្ធ។

Chống gian lận học thuật: Cần sự quyết tâm ở tầm vĩ mô- Ảnh 3. — រូបភាពដែលបានផ្សព្វផ្សាយនៅលើហ្វេសប៊ុកនេះ ពណ៌នាអំពីការសូកប៉ាន់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលវិចារណកថានៅតាមទស្សនាវដ្ដីវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងៗ ដើម្បីធានាបាននូវការបោះពុម្ពផ្សាយស្នាដៃវិទ្យាសាស្ត្រដែលមានគុណភាពទាប (អត្ថបទ)។ (មុនពេលវាត្រូវបានលុបចេញ)

ចលនារឹងមាំរបស់ប្រទេសផ្សេងៗ

ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ ការក្លែងបន្លំផ្នែកសិក្សាគឺជាបញ្ហាលេចធ្លោមួយនៅក្នុងប្រទេសដែលមានមូលដ្ឋានគ្រឹះវិទ្យាសាស្ត្រកំពុងអភិវឌ្ឍ។ ប្រទេសមួយចំនួនកំពុងចាប់ផ្តើមទទួលស្គាល់ពីគ្រោះថ្នាក់ដែលស្ថានភាពនេះបង្កឡើងដល់ការអភិវឌ្ឍវិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងប្រទេសរបស់ពួកគេ ហើយបានចាប់ផ្តើមចាត់វិធានការយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ដើម្បីលុបបំបាត់ការក្លែងបន្លំក្នុងសកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្រ។

នៅក្នុងខែធ្នូ ឆ្នាំ២០២៣ ទស្សនាវដ្តី វិទ្យាសាស្ត្រ Science បានរាយការណ៍ ថា ប្រទេសប៉េរូកំពុងបង្ក្រាបការក្លែងបន្លំផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ ។ យោងតាមរបាយការណ៍នេះ អ្នកតាក់តែងច្បាប់ប៉េរូកំពុងរៀបចំអនុម័តច្បាប់ពីរដើម្បីស៊ើបអង្កេត និងដាក់ទណ្ឌកម្មអ្នកស្រាវជ្រាវដែលចូលរួមក្នុងការអនុវត្តក្លែងបន្លំនៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយវិទ្យាសាស្ត្រ ដូចជាការបង់ប្រាក់ដើម្បីទទួលបានការទទួលស្គាល់ជាអ្នកនិពន្ធ។ ពីមុន ទីភ្នាក់ងារវិទ្យាសាស្ត្រជាតិរបស់ប្រទេសប៉េរូបានដកអ្នកស្រាវជ្រាវពីរនាក់ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទក្លែងបន្លំចេញពីប្រព័ន្ធចុះបញ្ជីវិទ្យាសាស្ត្រជាតិគឺ Renacyt (ការចុះបញ្ជីនៅក្នុង Renacyt គឺជាតម្រូវការសម្រាប់មូលនិធិ របស់រដ្ឋាភិបាល ការដំឡើងប្រាក់ខែ និងការឡើងឋានៈ)។ អាជ្ញាធរប៉េរូក៏កំពុងស៊ើបអង្កេតបុគ្គលបន្ថែមទៀតបន្ទាប់ពីអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រចំនួន ១៨០ នាក់នៅក្នុងប្រទេសត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទក្លែងបន្លំក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយ រួមទាំងសមាជិក Renacyt ចំនួន ៧២ នាក់ដែលធ្វើការនៅសាកលវិទ្យាល័យចំនួន ១៤ ក្នុងប្រទេសប៉េរូ។

នៅដើមឆ្នាំ ២០២២ កាសែតបាងកកប៉ុស្តិ៍ ក៏បានរាយការណ៍ផងដែរថា ក្រសួងឧត្តមសិក្សា វិទ្យាសាស្ត្រ ស្រាវជ្រាវ និងនវានុវត្តន៍ (MHESI) របស់ប្រទេសថៃបានរកឃើញអ្នកស្រាវជ្រាវចំនួន ៣៣ នាក់មកពីសាកលវិទ្យាល័យចំនួនប្រាំបីដែលចូលរួមក្នុងការអនុវត្តក្លែងបន្លំដោយបង់ប្រាក់ដើម្បីឱ្យឈ្មោះរបស់ពួកគេត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងឯកសារវិទ្យាសាស្ត្រ។ លើសពីនេះ MHESI នឹងស៊ើបអង្កេតសាស្ត្រាចារ្យសាកលវិទ្យាល័យចំនួន ១០០ នាក់បន្ថែមទៀតចំពោះទង្វើមិនសមរម្យស្រដៀងគ្នា។ រដ្ឋមន្ត្រី MHESI ក៏បានជំរុញឱ្យសាកលវិទ្យាល័យចាត់វិធានការផ្លូវច្បាប់ប្រឆាំងនឹងករណីក្លែងបន្លំសិក្សាដូចជាការលួចចម្លង ឬការបង់ប្រាក់សម្រាប់ឯកសារស្រាវជ្រាវ។

នៅប្រទេសវៀតណាម ទោះបីជាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ (ជាពិសេសកាសែត ថាញ់នៀន ) បានរាយការណ៍អំពីករណីសង្ស័យជាច្រើននៃការទិញ និងលក់ឯកសារស្រាវជ្រាវ ឬការរំលោភផ្សេងទៀតលើសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រក៏ដោយ ភាគីពាក់ព័ន្ធច្រើនតែ «លាក់វាទុកក្រោមកំរាលព្រំ» ឬថែមទាំងមិនអើពើនឹងវាទៀតផង។ អំណាចសម្រេចចិត្តភាគច្រើនត្រូវបានទុកឲ្យក្រុមប្រឹក្សាសិក្សា ដែលខ្វះមុខងារ និងជំនាញក្នុងការស៊ើបអង្កេតការក្លែងបន្លំ។

អាជ្ញាធរស្ទើរតែមិនមានការស៊ើបអង្កេតណាមួយលើបុគ្គលដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទក្លែងបន្លំនោះទេ។ សូម្បីតែសំណើបង្កើតភ្នាក់ងារឯកទេសស្តីពីសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រក៏ត្រូវបានក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា និងក្រសួងអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាលចាត់ទុកថាមិនចាំបាច់ដែរ។

[ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម_២]
តំណភ្ជាប់ប្រភព