TS。財務省戦略金融政策研究所のグエン・タン・ガ副所長は、炭素税は多くの国で導入されている間接税であり、温室効果ガスの排出削減に重要な役割を果たしていると述べた。

しかし、ベトナムには温室効果ガス排出を引き起こす活動を対象とした税金、環境保護料、特別消費税など多くの種類の税金があるため、炭素税を課す意図はありません。税金の重複による影響を避けるために、税令を発行する前に慎重に検討する必要があります。

この意見は、最近ハノイで開催されたフォーラム「ベトナムにおけるグリーン成長に関する国家戦略の実現：グリーン資本フローの促進」でンガ氏が述べたものである。

カーボン 1.jpg
多くの国で炭素税が導入されており、温室効果ガスの排出削減に重要な役割を果たしています。写真: ミン・ゴック

多くの国がさまざまな税率で炭素税を課しています。

フランスでは、2014年4月から炭素税率は7ユーロ/t CO2（8米ドル/t CO2）となります。 2015年7月、グリーン成長に向けたエネルギー法が可決され、2020年と2030年の炭素税率はそれぞれ56ユーロ/トンCO2（62米ドル/トンCO2）、100ユーロ/トンCO2（110米ドル/トンCO2）となっています。

英国では、2013年からCO21トンあたり4.94ポンド（7米ドル）の税金が適用されており、2025年1月からはCO21トンあたり18.08ポンド（26米ドル）に増額され、2016～2017年には21.2ポンド（30米ドル）、2017～2018年には24.62ポンド（35米ドル）に増加し続けています。

オーストラリアでは、2012年7月1日から現在まで、CO21トンあたり26米ドルの炭素税が適用されています。

「適切な時期にベトナムは炭素税を課すべきだ」という世界銀行（WB）の専門家の意見を引用し、同博士はこう述べた。ブランド・競争力戦略研究所所長のヴォ・トリ・タン氏は次のように分析している。「経済学の観点から言えば、市場メカニズムが効果的に機能するためには、炭素税は排出量を制限するための良い解決策である。」

しかし、タン氏は経済学の「ラッファー曲線」によれば、税率が100％の場合、税収総額は0になるとも指摘した。税率が高ければ高いほど、税収が多く集まるというのは真実ではない。税率が高すぎると生産と事業が衰退し、総税収は低くなります。

アンバー・ファンド・マネジメント・カンパニーの取締役であるクアン・ドゥック・ホアン氏は、炭素税を課す提案に反対し、「炭素税を課す代わりに、良い取り組みをしている企業に報奨を与えることができる」と述べた。税金は義務であり、多くの人がそれを避けようとするため、簡単に詐欺につながる可能性があります。一方、報酬があれば、人々はクリーンな生産とビジネスをより良く行うよう動機づけられ、温室効果ガスの排出が制限されます。