市場経済の基盤は依然として弱い。閣下、今日、多くの指導者が国の立場を表明するために「基盤」という言葉に言及しています。長期的な開発プロセスに携わる経済専門家として、この評価に同意しますか? TS。トラン・ディン・ティエン - ベトナム経済研究所元所長：今日、私たちはホー・チミン主席の遺志に従って、「より美しく、より威厳のある」国を築いてきました。一人当たりGDP、輸出入、都市化率、貧困削減の達成度など一連の発展指標は、いずれもこの国の数千年の歴史の中で前例のないほど目覚ましい成長を遂げている。家、橋、道路、空港、港などはすべてよりきれいになりました。 16のFTAにより、私たちは世界でもほとんどの国が達成していないレベルにまで国際統合を進めました。現在までに、ほぼすべての主要経済国と世界大国がベトナムの戦略的パートナーとなっています。今、私たちは、ますます威厳ある姿勢と人類の優れた価値観を共有する努力をもって、より文明化された世界とともに歩んでいます。これらの価値観は我が国に浸透し始めており、国の向上に貢献しています。ホー主席がかつて述べたように、「ベトナムは世界の大国と肩を並べることができる」のです。グローバル化と開発の統合の世界において、「肩を並べて立つ」ことは、ベトナムがこれまでも、現在も、そしてこれからも粘り強く達成を目指して努力する最高の国家戦略目標です。

トラン・ディン・ティエン博士：「重要性が増している他の時代課題と並行して、市場改革を継続的に推進する必要がある。」写真：VNN

しかし、私たちは「眠る」ことはできないし、また眠るべきでもありません。開発プロセスで最も懸念していることは何ですか?しかしながら、改革を進め市場経済に移行したとはいえ、市場の構造や仕組みには依然として多くの限界があることを認識する必要がある。我々は「後発国としての利点」を活かし、近代的で完全かつ統合された市場経済の構築に取り組んでいますが、これまでのところその目標は完全には達成されていません。世界の国と地域のうち、ベトナムを完全な市場経済国として認めているのはわずか3分の1です。現実は、我々の市場経済の基盤がまだ弱く、市場制度がまだ多くのボトルネックを抱えており、資源の配分は依然として配分、要求と許可、そして重い行政命令のメカニズムに依存していることを示しています。土地市場、資本市場、労働市場、科学技術市場などの重要な資源市場は同期が欠けており、十分に発展しておらず、市場原理に従って運営されていません。労働生産性は依然として低く、投資効率も高くありません。さらに、市場経済における最も重要な力である民間企業は、依然として非常に弱く、依然として差別され、汚名を着せられています。多くの点で、いくつかの重要な点において、我々は依然として世界の多くの市場経済国に遅れをとっており、さらに遅れをとっています。つまり、わが国では、第4次産業革命、デジタル変革、グリーン開発の成功など、重要性が増している他の時代課題と並行して、市場改革を継続的に推進していく必要があるのです。いかなる方向への政策も、その方向への発展につながります。私たちは長い間、国家経済を第一に優先してきました、先生？従来の「マンネリ」から抜け出し、問題を再認識するようにしてください。現在の私たちの概念では、「民間経済部門」には民間企業と「家計」などの同等の主体のみが含まれます。 FDI 部門も同様で、外国投資資本を持つ企業のみが含まれます。つまり、これら 2 つの勢力における「経済セクター」という概念 (私たちはこれをよりオープンな市場概念である「経済セクター」に変換しました) には、企業のみが含まれます。一方、「国家経済セクター」という概念には、多くの「非企業的」要素が含まれています。国家経済部門には、国有企業のほか、国家予算、公共資産（公有財産）、国民資源などが含まれる。理論的には、特定の分野に適用される「経済部門」の概念は、内容と構造において類似していないことは明らかである。この相違は、発展の概念の不平等、そして市場経済の主体である経済構成要素とセクター間の強さと構造の不平等を意味します。さらに、政策姿勢の面では、国家経済が経済の「牽引力」であり、他の経済部門や構成要素に比べて優れた地位にあると考えています。これらの構成要素を同等の競争市場勢力として並べることは、立場上は強制的であり、実際の構造上は不完全である。なぜなら、一方では民間部門には依然として小さくて弱いベトナムの民間企業しかなく、他方では国有企業勢力が国の資産と資源をすべて所有し、はるかに大きな力と強さを持っているからである。この構造的に不平等なアプローチこそが、制度的および政策的な差別につながるのです。

州の経​​済部門は依然として経済を牽引するための要件を満たしていないと評価されている。イラスト：ホアン・ハ

国家経済の概念を再定義すべきだと思います。言い換えれば、この分野における要素を分離し、何が国有企業に属し、何が国家に属するかを見極める必要があります。それに伴い、各構成要素には市場経済における特定の機能とタスクがあります。国家予算の構成要素、公共資産、国家資源は、ベトナムのすべての経済主体からの拠出の結果である国家資源であり、管理、割り当て、使用の監視のために国家に割り当てられています。これらのリソースにおいては、ベトナムのすべての企業と経済主体の「アクセス権と使用権」および「実施利益」が平等です。その方向では、ベトナムの市場経済を組織する方法が確立され、i)ベトナムの民間企業経済部門とベトナムの国営企業部門が協力し、平等に競争し（この2つの要素が「ベトナムのビジネス勢力」を構成します）、ii)外資系企業部門が連携し、強みを組み合わせて、ベトナムの市場経済を形成します。上記の各勢力は経済においてそれぞれ異なる具体的な機能を果たしますが、「市場経済の主体」としての能力においてはすべて同等です。最近まで、国家経済部門は経済を主導する要件を満たしておらず、その機能的役割を十分に推進しておらず、期待通りに発展していないと評価されていました。これは真剣に受け止める必要のある現実であり、この状況を徹底的に分析する必要があります。国家経済を統合時代の文脈に位置付ける必要がある。世界はより複雑になり、統合により多くの機会と課題も生まれています。したがって、ベトナムの他の経済部門と同様に、国家経済もビジョンや開発能力へのアプローチを変え、新たな状況に適応する必要がある。教訓2: ベトナムにはまだ発展の余地が大いにある。

ベトナムネット

出典: https://vietnamnet.vn/viet-nam-can-thich-ung-voi-hoan-canh-moi-2321759.html